Αυτ? η σελ?δα ορ?ζει μια πολιτικ? ω? προ? τη λειτουργ?α τη? Βικιπα?δεια?. Περιγρ?φει ?να ευρ?ω? αποδεκτ? πρ?τυπο που κανονικ? πρ?πει να ακολουθο?ν ?λοι οι συντ?κτε?. Οι αλλαγ?? που γ?νονται σε αυτ? πρ?πει να αντικατοπτρ?ζουν συνα?νεση .

Αυτ? η σελ?δα με λ?γα λ?για: Πρακτικ? δεν υπ?ρχει ?ριο για την ποσ?τητα πληροφορι?ν στην Βικιπα?δεια. Ωστ?σο, η Βικιπα?δεια ε?ναι μια ψηφιακ? εγκυκλοπα?δεια και εντο?τοι? δεν ?χει ω? στ?χο να περι?χει ?λα τα δεδομ?να ? τι? πληροφορ?ε? που βρ?σκονται αλλο?. Αν και οποιοσδ?ποτε μπορε? να γ?νει συντ?κτη? τη?, οι διαδικασ?ε? και οι καν?νε? τη? κοιν?τητα? τη? Βικιπα?δεια? την κ?νουν να μην ε?ναι ο?τε αναρχ?α, ο?τε δημοκρατ?α, αλλ? ο?τε και γραφειοκρατ?α. Η Βικιπα?δεια δεν αποτελε? μ?ρο? προ?θηση? πραγμ?των και δεν ε?ναι βιβλ?ο σκ?ψεων, ιστοσελ?δα με κ?ριο σκοπ? την επικοινων?α ανθρ?πων, αποθ?κη αποποιημ?νων απ? πνευματικ? δικαι?ματα ? λογοκριμ?νη εγκυκλοπα?δεια.

Η Βικιπα?δεια ε?ναι μια διαδικτυακ? εγκυκλοπα?δεια , και ω? μ?σο για αυτ? τον σκοπ?, ε?ναι μια διαδικτυακ? κοιν?τητα ^[1] ανθρ?πων που ενδιαφ?ρονται για τη δημιουργ?α και την χρ?ση μια? εγκυκλοπα?δεια? υψηλ?? ποι?τητα? σε ?να πνε?μα αμοιβα?ου σεβασμο?. Επομ?νω?, υπ?ρχουν συγκεκριμ?να πρ?γματα που δεν θα πρ?πει να ε?ναι η Βικιπα?δεια :

Η Βικιπα?δεια δεν τυπ?νεται σε χαρτ? [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι μια τυπωμ?νη σε χαρτ?, αλλ? μια ψηφιακ? εγκυκλοπα?δεια. ^[2] Δεν υπ?ρχει πρακτικ? ?ριο στον αριθμ? των θεμ?των που μπορε? να καλ?ψει ? στην συνολικ? ποσ?τητα του περιεχομ?νου τη?, εκτ?? τη? επαληθευσιμ?τητα? και των ?λλων σημε?ων που παρουσι?ζονται σε αυτ? τη σελ?δα. Ωστ?σο, υπ?ρχει μια σημαντικ? δι?κριση μεταξ? αυτο? που ε?ναι δυνατ?ν να γ?νει, και εκε?νου που θα ?πρεπε να γ?νει, κ?τι που καλ?πτεται στο παρακ?τω τμ?μα, Εγκυκλοπαιδικ? περιεχ?μενο . Συνεπ??, αυτ? η πολιτικ? δεν αποτελε? διαβατ?ριο για ?νταξη λημμ?των. Τα λ?μματα θα πρ?πει να εξακολουθο?ν να συμμορφ?νονται με τι? κατ?λληλε? πολιτικ?? περιεχομ?νου, συγκεκριμ?να εκε?νων που υπ?γονται στα π?ντε θεμ?λια .

Η διατ?ρηση των λημμ?των σε ?να ε?λογο μ?γεθο? ε?ναι σημαντικ? για την προσβασιμ?τητα στην Βικιπα?δεια, ιδ?ω? για αναγν?στε? μ?σω smartphone ? εκε?νων με σ?νδεση dial-up , εφ?σον επηρε?ζει ?μεσα τον χρ?νο μεταφ?ρτωση? του λ?μματο? (βλ. Βικιπα?δεια:Μ?γεθο? λ?μματο? ). Η δι?σπαση εν?? λ?μματο? μεγ?λου μεγ?θου? σε επιμ?ρου? λ?μματα, συγγρ?φοντα? επαρκε?? περιλ?ψει? στο αρχικ?, ε?ναι η φυσικ? εξ?λιξη τη? αν?πτυξη? εν?? λ?μματο? (βλ. Βικιπα?δεια:Μορφ? περ?ληψη? ).

Ορισμ?να θ?ματα καλ?πτονται απ? ?ντυπε? εγκυκλοπα?δειε? σε μικρ?, στατικ? λ?μματα, ?μω? η Βικιπα?δεια, ω? ψηφιακ?, ?χει την δυνατ?τητα να περι?χει περισσ?τερη πληροφορ?α, να ενημερ?νεται γρηγορ?τερα και να παρ?χει εξωτερικο?? συνδ?σμου?. Αυτ?, σημα?νει ?τι δεν χρει?ζεται να ανακατευθ?νετε ?να αναλυτικ? λ?μμα σε ?να παρ?μοιο συνοπτικ?τερο λ?μμα υψηλ?τερη? δημοτικ?τητα?. Τοποθετ?ντα? μια σ?μανση ≪ Βλ?πε επ?ση? ≫ στο συνοπτικ? λ?μμα ? σε παρ?γραφ? του, δηλ?νοντα? ?τσι ?τι περισσ?τερε? πληροφορ?ε? σχετικ? με το θ?μα ε?ναι διαθ?σιμε? σε ?λλο λ?μμα στεν? συνδεδεμ?νο με το θ?μα, ?σω? να ε?ναι καλ?τερο.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι αδι?κριτη συλλογ? πληροφορι?ν. Το να ε?ναι μια πληροφορ?α αληθ?? ? απλ?? χρ?σιμη, δεν την καθιστ? αυτομ?τω? κατ?λληλη για ?νταξη σε μια εγκυκλοπα?δεια. ?να εγκυκλοπαιδικ? λ?μμα δεν πρ?πει να αποτελε? μια ολοκληρωμ?νη παρ?θεση οποιασδ?ποτε πιθαν?? λεπτομ?ρεια?, αλλ? μια σ?νοψη αποδεκτ?? γν?ση?, η οπο?α αφορ? το θ?μα. ^[3] Επαληθε?σιμα και με πηγ?? επιχειρ?ματα, πρ?πει να αντιμετωπ?ζονται με το κατ?λληλο β?ρο? . Παρ?λο που υπ?ρχει μια συνεχιζ?μενη συζ?τηση για την εγκυκλοπαιδικ?τητα αρκετ?ν κατηγορι?ν καταχωρ?σεων, κοιν? συνα?νεσει, τα ακ?λουθα αποτελο?ν καλ? παραδε?γματα για το τι δεν ε?ναι η Βικιπα?δεια. Τα παραδε?γματα κ?τω απ? κ?θε παρ?γραφο, δεν ?χουν ω? σκοπ? να ε?ναι εξαντλητικ? για τον αναγν?στη, αλλ? σ?ντομα και περιεκτικ?.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι λεξικ? [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Κ?ριο λ?μμα: Βικιπα?δεια:Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι λεξικ?

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι λεξικ?, ο?τε οδηγ?? αργκ? ? χρ?σιμων φρ?σεων και δεν ?χει σκοπ? να ?χει λ?μμα για οποιαδ?ποτε υφιστ?μενη λ?ξη. Πιο συγκεκριμ?να τα λ?μματ? τη? δεν ε?ναι:

1. Ορισμο? λεξικο?. Μολον?τι τα λ?μματα θα πρ?πει να ξεκινο?ν με ?ναν καλ? ορισμ? ? την περιγραφ? του θ?ματο?, θα πρ?πει να περι?χουν επ?ση? και ?λλε? πληροφορ?ε? σχετικ? με το θ?μα. Τα λ?μματα που δεν περι?χουν τ?ποτα περισσ?τερο απ? ?ναν ορισμ? θα πρ?πει να επεκταθο?ν με επιπλ?ον εγκυκλοπαιδικ? περιεχ?μενο και σε περιπτ?σει? που αυτ? δεν ε?ναι εφικτ?, τ?τε τα λ?μματα αυτ? δεν αν?κουν στην Βικιπα?δεια. Σε ορισμ?νε? περιπτ?σει?, ο ορισμ?? μια? λ?ξη? μπορε? να αποτελε? θ?μα εγκυκλοπαιδικο? περιεχομ?νου, ?πω? π.χ. ο ορισμ?? του πλαν?τη . Για ?να wiki που ε?ναι λεξικ?, επισκεφθε?τε το αδελφικ? μα? εγχε?ρημα Βικιλεξικ? . Ορισμο? λεξικο? θα πρ?πει να μεταφ?ρονται εκε?.
2. Καταχωρ?σει? λεξικ?ν. Τα εγκυκλοπαιδικ? λ?μματα αφορο?ν πρ?σωπα, ομ?δε?, ιδ?ε?, μ?ρη, πρ?γματα, γεγον?τα κ.ο.κ. Σε ορισμ?νε? περιπτ?σει? η ?δια η λ?ξη ? η φρ?ση μπορε? να αποτελε? εγκυκλοπαιδικ? θ?μα, ?πω? η λ?ξη ≪ Μακεδον?α ≫ ? η φρ?ση ≪ Νου? υγι?? εν σ?ματι υγιε? ≫. Μολατα?τα, τα λ?μματα σπ?νια, αν ?χι ποτ?, περι?χουν περισσ?τερου? απ? ?ναν διαφορετικο?? ορισμο?? ? χρ?σει? του τ?τλου του λ?μματο?. Λ?μματα σχετικ? με την πολιτιστικ? ? μαθηματικ? σημασ?α συγκεκριμ?νων αριθμ?ν , ε?ναι επ?ση? αποδεκτ?.
3. Οδηγο? χρ?ση?, αργκ? ?/και ιδιωματισμ?ν. Περιγραφικ? λ?μματα σχετικ? με τι? γλ?σσε?, τι? διαλ?κτου? ? του? τ?που? αργκ? (?πω? η γλ?σσα Κλ?νγκον , η κρητικ? δι?λεκτο? ? το πρωτοσημιτικ? αλφ?βητο ) ε?ναι επιθυμητ?. Οδηγο? αυτ?ν των γλωσσ?ν για υποψ?φιου? ομιλητ??, δεν ε?ναι. Δε?τε ≪ Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι οδηγ?? ? εγχειρ?διο ≫ παρακ?τω για περισσ?τερε? πληροφορ?ε?. Για ?να wiki που ε?ναι μια συλλογ? απ? οδηγο??, επισκεφτε?τε το αδελφικ? μα? εγχε?ρημα Βικιβιβλ?α ? το Βικιεπιστ?μιο . Οδηγο? για υποψ?φιου? ομιλητ?? μια? γλ?σσα? θα πρ?πει να μεταφ?ρονται εκε?.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι εκδ?τη? πρωτ?τυπη? σκ?ψη? [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Κ?ριο λ?μμα: Βικιπα?δεια:?χι πρωτ?τυπη ?ρευνα

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι τ?πο? για να δημοσιε?σετε τι? δικ?? σα? σκ?ψει? και αναλ?σει? ? να δημοσιε?σετε ν?ε? πληροφορ?ε? που δεν ?χουν δημοσιευθε? προηγουμ?νω?. Σ?μφωνα με την πολιτικ? μα? για την πρωτ?τυπη ?ρευνα , σα? παρακαλο?με μην χρησιμοποιε?τε την Βικιπα?δεια, για οτιδ?ποτε απ? τα ακ?λουθα:

1. Πρωτογεν?? (πρωτ?τυπη) ?ρευνα, ?πω? ε?ναι η πρ?ταση θεωρι?ν και λ?σεων, οι πρωτ?τυπε? ιδ?ε?, ο καθορισμ?? ?ρων, η επιν?ηση ν?ων λ?ξεων κ.λπ. Αν ?χετε κ?νει πρωτογεν? ?ρευνα π?νω σε ?να θ?μα, τα αποτελ?σματ? σα? πρ?πει να δημοσιευθο?ν σε ?λλου? χ?ρου?, ?πω? περιοδικ? αξιολ?γηση? ? ?λλα ?ντυπα, στην ανοικτ? ?ρευνα, ? σε αξιοσ?βαστου? διαδικτυακο?? εκδ?τε?. Αφ?του δημοσιευθε? η εργασ?α σα? και ?ταν γ?νει μ?ρο? τη? αποδεκτ?? γν?ση? η Βικιπα?δεια μπορε? να αναφερθε? σε αυτ?ν. Η παραπομπ? σε αξι?πιστε? πηγ?? ?πω? βιβλ?α, ?ντυπε? δημοσιε?σει? ? αξι?πιστου? διαδικτυακο?? τ?που?, παρ?λο που δεν επιβ?λλεται, επιδι?κεται αφο? αποδεικν?ει ?τι το υλικ? ε?ναι αξι?πιστο και επαληθε?σιμο και ?χι απλ? η ?ποψη του συντ?κτη.
2. Πρωτ?τυπε? εφευρ?σει?. Αν εσε?? ? ?να? φ?λο? σα? επινο?σατε την λ?ξη γυφτοκ?νισμα , ?να παιχν?δι με ποτ? ? μια ν?α χορευτικ? κ?νηση, δεν ε?ναι αρκετ? εγκυκλοπαιδικ? ?στε να αποτελε? υλικ? για λ?μμα τη? Βικιπα?δεια?, μ?χρι πολλαπλ??, ανεξ?ρτητε? και αξι?πιστε? δευτερογενε?? πηγ?? να κ?νουν αναφορ? σε αυτ?. Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι για πρ?γματα που φτι?χτηκαν μ?σα σε μια μ?ρα .
3. Προσωπικ? δοκ?μια που αναφ?ρουν τα ιδια?τερα αισθ?ματα σα? για ?να θ?μα (και ?χι τι? απ?ψει? των εμπειρογνωμ?νων). Παρ?λο που η Βικιπα?δεια υποτ?θεται ?τι καταρτ?ζει την ανθρ?πινη γν?ση, δεν αποτελε? ?χημα για να κ?νετε τι? προσωπικ?? απ?ψει? μ?ρο? αυτ??. Στην ασυν?θιστη περ?πτωση ?που οι απ?ψει? εν?? συγκεκριμ?νου ατ?μου ε?ναι αρκετ? σημαντικ?? για να συζητηθο?ν, ε?ναι προτιμ?τερο να αφ?νουμε ?λλου? ανθρ?που? να γρ?φουν για αυτ??. (Προσωπικ? δοκ?μια π?νω σε θ?ματα που σχετ?ζονται με τη Βικιπα?δεια ε?ναι ευπρ?σδεκτα στον χ?ρο σελ?δων χρ?στη ? στο Meta-Wiki ). Επ?ση?, υπ?ρχει μια παραλλαγ? τη? Βικιπα?δεια?, το Wikinfo (?χι στα ελληνικ?) , το οπο?ο ενθαρρ?νει τι? προσωπικ?? απ?ψει? στα λ?μματα.
4. Φ?ρουμ συζητ?σεων. Παρακαλε?σθε να προσπαθ?σετε να παραμε?νετε στην αποστολ? τη? δημιουργ?α? μια? εγκυκλοπα?δεια?. Μπορε?τε να συνομιλε?τε με ?λλου? χρ?στε? για θ?ματα σχετικ? με την Βικιπα?δεια στι? σελ?δε? συζ?τηση? των χρηστ?ν, και να συζητ?τε προβλ?ματα σχετικ? με τα λ?μματα στι? αντ?στοιχε? σελ?δε? συζ?τηση? του?, αλλ? παρακαλε?σθε στο χ?ρο των λημμ?των να μ?νετε επ? του θ?ματο? και να μην μεταφ?ρετε οποιαδ?ποτε συζ?τηση μ?σα σε αυτ?ν. Επιπλ?ον, ?χετε κατ? νου, ?τι ο σκοπ?? των σελ?δων συζ?τηση? ε?ναι ουσιαστικ? να συζητ?με στο χ?ρο αυτ?, με ποιου? τρ?που? μπορε? να βελτιωθε? ?να λ?μμα. Οι σελ?δε? σηζ?τηση? δεν ε?ναι σελ?δε? γενικ?? συζ?τηση? σχετικ? με το θ?μα του λ?μματο?, ο?τε ε?ναι ?να χ?ρο? για να ζητ?σετε οδηγ?ε? ? τεχνικ? βο?θεια. Περιεχ?μενο που δεν αρμ?ζει στι? σελ?δε? συζ?τηση?, μπορε? να αφαιρεθε? σ?μφωνα με τι? οδηγ?ε? σελ?δων συζ?τηση? . Βικιπαιδιστ?? που επιθυμο?ν να κ?νουν συζητ?σει? με συναδ?λφου? Βικιπαιδιστ?? π?νω σε δι?φορα θ?ματα ? να ζητ?σουν βο?θεια σε κ?τι, μπορο?ν να χρησιμοποι?σουν τα καν?λια IRC, ?πω? το #wikipedia-el . Σημει?στε ?τι αυτ? ε?ναι ?να καν?λι IRC, ?χι π?νακα? ανακοιν?σεων.
5. Δημοσιογραφ?α . ?πω? προαναφ?ρθηκε, η Βικιπα?δεια δεν αποτελε? μ?ρο? δημοσ?ευση? πρωτογενο?? ?ρευνα? ? δημοσιογραφ?α? και σαν συν?πεια δεν θα πρ?πει να δημοσιε?ει ειδ?σει? σχετικ? με τρ?χοντα γεγον?τα, που δεν ?χουν δημοσιευθε? σε ανεξ?ρτητε?, αξι?πιστε?, δευτερογενε?? πηγ??. Παρ' ?λα αυτ?, η Βικιπα?δεια ?χει πολλ? εγκυκλοπαιδικ? λ?μματα σχετικ? με τρ?χοντα ? πρ?σφατα γεγον?τα ιστορικ?? σημασ?α?, και μπορε? να ενημερωθε? με εξακριβωμ?νε? πληροφορ?ε?.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι β?θρο ? μ?σο προβολ?? [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι β?θρο ομιλι?ν, πεδ?ο μ?χη? ? ?χημα προπαγ?νδα?, διαφ?μιση? ? προβολ??. Αυτ? ισχ?ει για τα ον?ματα χρηστ?ν , τι? σελ?δε? χρηστ?ν, τα λ?μματα, τι? κατηγορ?ε?, τα πρ?τυπα, τα αρχε?α, καθ?? και τι? σελ?δε? συζητ?σεων. Ω? εκ το?του, το περιεχ?μενο που φιλοξενε?ται στην Βικιπα?δεια δεν ε?ναι για:

1. Προπαγ?νδα , υπερ?σπιση ? στρατολ?γηση π?ση? φ?σεω? · εμπορικ?, πολιτικ?, επιστημονικ?, θρησκευτικ?, εθνικ?, αθλητικ? ? οποιαδ?ποτε ?λλη. Φυσικ?, ?να λ?μμα μπορε? να αναφ?ρεται αντικειμενικ? σε τ?τοια θ?ματα, αρκε? να γ?νεται προσπ?θεια περιγραφ?? του θ?ματο? απ? μια ουδ?τερη ?ποψη . ?σω? θ?λετε να ξεκιν?σετε ?να ιστολ?γιο ? να επισκεφθε?τε ?να forum, ε?ν θ?λετε να πεισθο?ν οι πολ?τε? για τα πλεονεκτ?ματα των απ?ψε?ν σα?. ^[4]
2. Γν?μη για τρ?χοντα ζητ?ματα ? την πολιτικ?. Αν και η πολιτικ? ? τρ?χοντα ζητ?ματα μπορε? να παθι?ζουν του? ανθρ?που? και να του? δελε?ζουν να υποστηρ?ξουν με θ?ρμη την οπτικ? του? γων?α στα ζητ?ματα αυτ?, η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι το μ?σο για τ?τοιε? πρ?ξει?. Τα λ?μματα πρ?πει να ε?ναι ισορροπημ?να σε καταχωρ?σει?, ιδ?ω? για θ?ματα τη? επικαιρ?τητα? , σε μια λογικ? προοπτικ? και να αντιπροσωπε?ουν μια ουδ?τερη οπτικ? γων?α . Επιπλ?ον, οι συντ?κτε? τη? Βικιπα?δεια? οφε?λουν να προσπαθο?ν να συγγρ?φουν λ?μματα των οπο?ων οι πληροφορ?ε? δεν θα ε?ναι ξεπερασμ?νε? σε σ?ντομο χρονικ? δι?στημα. Παρ' ?λα αυτ?, το αδελφικ? εγχε?ρημα ≪ Βικιν?α ≫ επιτρ?πει τον σχολιασμ? στα ?ρθρα του.
3. Σκανδαλοθηρ?α, φημολογ?α ? κουτσομπολι?. Το περιεχ?μενο και τα λ?μματα που αφορο?ν πρ?σωπα εν ζω? υποχρεο?νται να πληρο?ν εξαιρετικ? υψηλ? πρ?τυπα, ειδ?λλω? μπορε? να ε?ναι συκοφαντικ? ? να παραβι?ζουν το δικα?ωμα του προσ?που στην ιδιωτικ? ζω?. Παρ?λο που λεπτομ?ρειε? σχετικ? με την προσωπικ? ζω? ? τι? σκ?ψει? εν?? ζ?ντο? προσ?που μπορε? να αποτελο?ν σημαντικ?? πληροφορ?ε? για ?να θ?μα, δεν ε?ναι αποδεκτ? η προσθ?κη αυτ?ν ?ταν εξυπηρετο?ν ω? μοναδικ? σκοπ? τον σχολιασμ? τη? ζω?? του εν λ?γω προσ?που για λ?γου? διασκ?δαση?. Οποιαδ?ποτε πληροφορ?α σε ?να λ?μμα πρ?πει να αποδεικν?ει την προσφορ?? τη? στην σφαιρικ?τερη περιγραφ? του θ?ματο? μ?σω ανεξ?ρτητων, δευτερογεν?ν πηγ?ν, διαφορετικ? μπορε? να αφαιρεθε?. Επ?ση?, δεν πρ?πει να γρ?φονται λ?μματα καθαρ? για σκοπο?? επ?θεση? σε πρ?σωπα ? για δυσφ?μησ? του?.
4. Αυτοπροβολ?. Μπορε? να ε?ναι δελεαστικ? να γρ?ψετε για τον εαυτ? σα? ? τι? δρ?σει? στι? οπο?ε? ?χετε ισχυρ? προσωπικ? συμμετοχ?. Ωστ?σο, να θυμ?στε ?τι τα πρ?τυπα για τα εγκυκλοπαιδικ? λ?μματα ισχ?ουν και σε τ?τοιε? σελ?δε?, ακριβ?? ?πω? σε κ?θε ?λλη, συμπεριλαμβανομ?νη? τη? προ?π?θεση? να διατηρε?τε μια ουδ?τερη στ?ση, κ?τι το οπο?ο ε?ναι δ?σκολο ?ταν γρ?φετε για εσ?? ? για δρ?σει? κοντιν?? σε εσ??. Το να κ?νετε παραπομπ?? ? να δημιουργε?τε υπερβολικ? πολλο?? συνδ?σμου? προ? αυτοβιογραφικ?? πηγ?? ε?ναι αυστηρ?? μη αποδεκτ?. Δε?τε Βικιπα?δεια:Αυτοβιογραφ?α , Βικιπα?δεια:Εγκυκλοπαιδικ?τητα και Βικιπα?δεια:Σ?γκρουση ενδιαφ?ροντο? .
5. Διαφ?μιση, προ?θηση ? δημ?σιε? σχ?σει?. Πληροφορ?ε? σχετικ? με εταιρε?ε? και προ??ντα πρ?πει να ε?ναι γραμμ?νε? σε μια αντικειμενικ? και αμερ?ληπτη μορφ? , χωρ?? υπερβολ??. ?λα τα θ?ματα των λημμ?των πρ?πει να ε?ναι επαληθε?σιμα απ? ανεξ?ρτητε?, τρ?τε? πηγ??, επομ?νω? λ?μματα σχετικ? με πολ? μικρ?? ? τοπικ?? εταιρε?ε? ε?ναι τυπικ?? μη αποδεκτ?. Εξωτερικο? σ?νδεσμοι προ? εμπορικο?? οργανισμο?? ε?ναι αποδεκτο?, εφ?σον αφορο?ν αξιοσημε?ωτου? οργανισμο?? που συνδ?ονται με το θ?μα του λ?μματο?. Η Βικιπα?δεια ο?τε υποστηρ?ζει οργαν?σει?, ο?τε τρ?χει εταιρικ? προγρ?μματα. Δε?τε επ?ση? Βικιπα?δεια:Εγκυκλοπαιδικ?τητα (οργανισμο? και εταιρε?ε?) για κριτ?ρια ?νταξη? λημμ?των σχετικ? με οργανισμο?? και εταιρε?ε?. ?σοι προωθο?ν σκοπο?? ? εκδηλ?σει?, ? εκδ?δουν ανακοιν?σει? και δελτ?α τ?που, ακ?μη και αν ε?ναι μη εμπορικ?, θα πρ?πει να χρησιμοποι?σουν ?να φ?ρουμ εκτ?? τη? Βικιπα?δεια? για να το κ?νουν.

Μη παρενοχλητικ?? δηλ?σει? γν?μη? π?νω σε εσωτερικ?? πολιτικ?? και κατευθυντ?ριε? γραμμ?? τη? Βικιπα?δεια? μπορο?ν να γ?νονται στι? σελ?δε? χρ?στη, εφ?σον ε?ναι σχετικ?? με την τρ?χουσα και μελλοντικ? λειτουργ?α του εγχειρ?ματο?. Παρ? τα?τα, ≪οι σελ?δε? συζ?τηση? των λημμ?των δεν θα πρ?πει να χρησιμοποιο?νται απ? του? συντ?κτε? ω? εξ?δρε? για τι? προσωπικ?? του? απ?ψει? σε ?να θ?μα≫.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι αρχε?ο ? αποθ?κη συνδ?σμων, εικ?νων ? αρχε?ων πολυμ?σων [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια δεν ο?τε αποθ?κη αντιγρ?φων ( mirror website ), ο?τε αρχε?ο συνδ?σμων, εικ?νων ? αρχε?ων πολυμ?σων. ^[5] Τα λ?μματα τη? Βικιπα?δεια? δεν ε?ναι:

1. Απλ?? συλλογ?? εξωτερικ?ν συνδ?σμων ? διαδικτυακ?? κατ?λογο? . Δεν υπ?ρχει τ?ποτα λ?θο? με την προσθ?κη εν?? ? περισσοτ?ρων χρ?σιμων και σχετικ?ν προ? το περιεχ?μενο συνδ?σμων στην εν?τητα ≪Εξωτερικο? σ?νδεσμοι≫ εν?? λ?μματο?. Ωστ?σο, υπερβολικο? κατ?λογοι μπορε? να επισκι?ζουν τα λ?μματα και αποσπο?ν απ? τον σκοπ? τη? Βικιπα?δεια?. Σε λ?μματα για θ?ματα με πλ?θο? ιστοσελ?δων φτιαγμ?νε? απ? οπαδο??, ?πω? π.χ. ?να? καλλιτ?χνη?, ?να? αθλητικ?? σ?λλογο? ? μια ιδεολογικ? οργ?νωση, η συμπερ?ληψη εν?? συνδ?σμου προ? μια τ?τοια δι?σημη ιστοσελ?δα, ?σω? ε?ναι αρμοστ?. Δε?τε Βικιπα?δεια:Εξωτερικο? σ?νδεσμοι για ορισμ?νε? κατευθυντ?ριε? γραμμ??.
2. Απλ?? συλλογ?? εσωτερικ?ν συνδ?σμων , εκτ?? απ? τι? σελ?δε? αποσαφ?νιση? ?ταν ?να? τ?τλο? λ?μματο? ε?ναι ασαφ??, και για τι? λ?στε? που βοηθο?ν στην οργ?νωση των λημμ?των και την πλο?γηση σε αυτ??.
3. Απλ?? συλλογ?? υλικο? κοινο? κτ?ματο? ? ?λλων πηγ?ν , ?πω? ολ?κληρα βιβλ?α ? πηγα?ο? κ?δικα?, αυθεντικ? ιστορικ? ?γγραφα, επιστολ??, ν?μοι, διακηρ?ξει?, και ?λλο πηγα?ο υλικ? που ε?ναι χρ?σιμα μ?νο ?ταν παρουσι?ζονται με την αρχικ?, μη τροποποιημ?νη διατ?πωσ? του?. Πλ?ρη αντ?γραφα των πρωτογεν?ν πηγ?ν μπορο?ν να ανεβα?νουν στην Βικιθ?κη , αλλ? ?χι στην Βικιπα?δεια. Πηγ?? κοινο? κτ?ματο?, ?πω? η Διακ?ρυξη τη? Ανεξαρτησ?α? των ΗΠΑ μπορο?ν να χρησιμοποιηθο?ν για την προσθ?κη περιεχομ?νου σε λ?μματα.
4. Απλ?? συλλογ?? φωτογραφι?ν ? αρχε?ων πολυμ?σων χωρ?? επαρκ?? κε?μενο να τα συνοδε?ει. Αν ενδιαφ?ρεστε να παρουσι?σετε μια εικ?να, παρακαλο?με να δ?σετε το εγκυκλοπαιδικ? πλα?σιο, ? σκεφτε?τε να την προσθ?σετε στο Wikimedia Commons .

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι blog, π?ροχο? χ?ρου ιστοσελ?δων, ιστ?τοπο? κοινωνικ?? δικτ?ωση? ? τ?πο? μν?μη? [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι κοινωνικ? δ?κτυο ?πω? το Facebook ? το Twitter και για αυτ? δεν αποτελε? χ?ρο φιλοξεν?α? τη? ιστοσελ?δα? , του blog , του wiki ? των αρχε?ων σα?. Οποιαδ?ποτε σελ?δα τη? Βικιπα?δεια? δεν ε?ναι:

1. Προσωπικ? ιστοσελ?δα. Οι Βικιπαιδιστ?? ?χουν τι? δικ?? του? σελ?δε? χρηστ?ν , οι οπο?ε? ?μω? θα πρ?πει να χρησιμοποιο?νται κυρ?ω? για να παρουσι?σουν πληροφορ?ε? σχετικ? με την εργασ?α του? στην εγκυκλοπα?δεια. Αν και επιτρ?πονται περιορισμ?να βιογραφικ? στοιχε?α, οι σελ?δε? χρηστ?ν δεν θα πρ?πει να λειτουργο?ν ω? προσωπικ?? ιστοσελ?δε? ? αποθηκευτικο? χ?ροι για υλικ? που ε?ναι ?σχετο με την συνεισφορ? στην Βικιπα?δεια. Αν ενδιαφ?ρεστε να κ?νετε μια προσωπικ? ιστοσελ?δα ? blog , ? να δημοσιε?σετε το βιογραφικ? σα?, παρακαλο?με χρησιμοποι?στε ?ναν απ? του? πολλο?? δωρε?ν παρ?χου? στο διαδ?κτυο ? οποιοδ?ποτε χ?ρο φιλοξεν?α? ιστοσελ?δων και αρχε?ων που περιλαμβ?νεται στον λογαριασμ? τη? σ?νδεσ?? σα? στο διαδ?κτυο. Το επ?κεντρο των σελ?δων χρ?στη δεν θα πρ?πει να ε?ναι η κοινωνικ? δικτ?ωση, ? η διασκ?δαση, αλλ? η παροχ? μια? β?ση? για αποτελεσματικ? συνεργασ?α. Ωστ?σο, χιουμοριστικ?? σελ?δε? που αναφ?ρονται στη Βικιπα?δεια, κατ? κ?ποιο τρ?πο μπορο?ν να δημιουργηθο?ν σε ?να κατ?λληλο ονοματοχ?ρο.
2. Αποθ?κη αρχε?ων. Μεταφορτ?στε μ?νο αρχε?α που χρησιμοποιο?νται (? θα χρησιμοποιηθο?ν) σε εγκυκλοπαιδικ? λ?μματα ? σελ?δε? του εγχειρ?ματο?· οτιδ?ποτε ?λλο θα διαγρ?φεται. Αν ?χετε επιπλ?ον σχετικ?? εικ?νε?, λ?βετε υπ?ψη να τι? ανεβ?σετε στο Wikimedia Commons , απ' ?που μπορο?ν να συνδεθο?ν με την Βικιπα?δεια.
3. Υπηρεσ?α γνωριμι?ν. Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι το κατ?λληλο μ?ρο? για να ικανοποι?σετε την επιθυμ?α σα? για σχ?σει? ? για να φλερτ?ρετε. Σελ?δε? χρηστ?ν που ξεπερνο?ν ευρε?ε? εκδηλ?σει? σεξουαλικ?? προτ?μηση? δεν ε?ναι αποδεκτ??. Παρ?λα αυτ?, ε?στε ελε?θεροι να αναπτ?ξετε ν?ε? φιλ?ε?, καθ?? συνεισφ?ρετε στην Βικιπα?δεια.
4. Τ?πο? μν?μη?. Τα θ?ματα των λημμ?των τη? Βικιπα?δεια? πρ?πει να ικανοποιο?ν τι? προ?ποθ?σει? τη? εγκυκλοπαιδικ?τητα? . Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι το κατ?λληλο μ?ρο? για να τιμ?σετε εκλιπ?ντε? φ?λου?, συγγενε??, γνωστο?? ? ?λλου?, που δεν πληρο?ν αυτ? τα κριτ?ρια .

Ε?ν σα? ενδιαφ?ρει να χρησιμοποι?σετε την τεχνολογ?α wiki για μια συλλογικ? προσπ?θεια σε κ?τι διαφορετικ?, ακ?μα κι αν ε?ναι μοναχ? μ?α σελ?δα, υπ?ρχουν πολλ??, δωρε?ν ? εμπορικ??, τοποθεσ?ε? που την παρ?χουν, ?στε να φιλοξεν?σετε τι? σελ?δε? σα?, ? ακ?μη και να εγκαταστ?σετε λογισμικ? MediaWiki στο διακομιστ? σα?. Δε?τε επιπλ?ον: Βικιπα?δεια:Εναλλακτικο? χ?ροι .

Πολλο? απ? του? προαναφερθ?ντε? περιορισμο?? στο περιεχ?μενο, ισχ?ουν επ?ση? για τι? σελ?δε? χρ?στη και τι? σελ?δε? συζ?τηση? χρ?στη. Η σελ?δα χρ?στη σα? δεν ε?ναι προσωπικ? ιστοσελ?δα ? blog. Κυρι?τερα, η σελ?δα χρ?στη σα? δεν ε?ναι δικ? σα? , αλλ? μ?ρο? τη? Βικιπα?δεια? και υπ?ρχει για να ευκολ?νει την συνεργασ?α μεταξ? των Βικιπαιδιστ?ν, και ?χι για αυτοπροβολ?. Δε?τε Βικιπα?δεια:Σελ?δα χρ?στη για τρ?χουσε? συναινετικ?? κατευθυντ?ριε? γραμμ?? σχετικ? με τι? σελ?δε? χρηστ?ν.

Η Βικιπα?δεια δεν αποτελε? κατ?λογο [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια περιλαμβ?νει αρκετο?? καταλ?γου? συνδ?σμων προ? λ?μματα εντ?? τη? Βικιπα?δεια?, οι οπο?οι χρησιμοποιο?νται για εσωτερικ? οργ?νωση ? για την περιγραφ? εν?? επιφανο?? θ?ματο?. Υπ? αυτ?ν την ?ννοια, η Βικιπα?δεια λειτουργε? σαν ευρετ?ριο του δικο? τη? περιεχομ?νου. Μολατα?τα, η Βικιπα?δεια δεν αποτελε? κατ?λογο για το οτιδ?ποτε υπ?ρξε, υπ?ρχει ? θα υπ?ρξει στο σ?μπαν. Δε?τε: Βικιπα?δεια:Εναλλακτικο? χ?ροι για εναλλακτικ?? επιλογ??. Ω? εκ το?του, τα λ?μματα τη? Βικιπα?δεια? δεν ε?ναι:

1. Λ?στε? ? αποθ?κε? χαλαρ? συσχετισμ?νων θεμ?των , ?πω? προσ?πων, ε?τε φανταστικ?ν ε?τε πραγματικ?ν, αποφθεγμ?των, αφορισμ?ν ? , αλλ? και ?λλων. Αν θ?λετε να καταχωρ?σετε καταλ?γου? αποφθεγμ?των, κ?ντε το στο αδελφικ? μα? εγχε?ρημα Βικιφθ?γματα . Φυσικ?, δεν υπ?ρχει τ?ποτα λ?θο? στο να υφ?στανται λ?στε?, αν οι καταχωρ?σει? του? ε?ναι συναφε?? με το θ?μα επειδ? ε?ναι συσχετισμ?νε? με αυτ? ? επειδ? συνεισφ?ρουν σημαντικ? στην περιγραφ? του. Η Βικιπα?δεια περιλαμβ?νει επ?ση? π?νακε? αναφορ??, αλλ? και πληροφορ?ε? σε μορφ? πιν?κων για γρ?γορη αναφορ?. Συγχωνευμ?νε? ομ?δε? μικρ?ν λημμ?των βασισμ?νε? σε ?να κεντρικ? θ?μα επιτρ?πονται.
2. Γενεαλογικ?? καταχωρ?σει?. Βιογραφικ? λ?μματα πρ?πει να υπ?ρχουν μ?νο για ?τομα με κ?ποια φ?μη, επιτυχ?α, ? ?σω? κακ? φ?μη. ?να μ?τρο αυτ?ν ε?ναι αν κ?ποιο? ?χει παρουσιαστε? σε αρκετ?? εξωτερικ?? πηγ?? (διαδικτυακ? ? μη). Λιγ?τερο γνωστο? ?νθρωποι μπορο?ν να αναφ?ρονται στο πλα?σιο ?λλων λημμ?των. Δε?τε επ?ση? το m:Wikipeople για ?να προτειν?μενο εγχε?ρημα γενεαλογικο?/βιογραφικο? λεξικο?.
3. Τηλεφωνικ?? κατ?λογο?. Πληροφορ?ε? επικοινων?α? ?πω? τηλ?φωνα, φαξ ? e-mail, δεν αποτελε? εγκυκλοπαιδικ? περιεχ?μενο. Παρομο?ω?, σελ?δε? αποσαφ?νιση? (?πω? η Ιππ?λυτο? (αποσαφ?νιση) ) δεν προορ?ζονται να ε?ναι ολοκληρωμ?νοι κατ?λογοι οποιουδ?ποτε ατ?μου με το ?νομα Ιππ?λυτο?, αλλ? μ?νον των ?ξιων αναφορ?? .
4. Β?σει? δεδομ?νων, πρ?γραμμα τηλε?ραση? ? ραδιοφ?νου, ? κατ?λογο? για την επικοινων?α με επιχειρ?σει?. Για παρ?δειγμα, ?να λ?μμα για ?να τηλεοπτικ? σταθμ? δεν θα πρ?πει να καταγρ?φει οποιαδ?ποτε μελλοντικ? γεγον?τα, τρ?χουσε? προσφορ??, αριθμο?? τηλεφ?νων, τρ?χοντα προγρ?μματα και τα λοιπ?, ?μω? η αναφορ? μεγ?λων γεγον?των ? ιστορικ? σημαντικ?ν προγραμμ?των ε?ναι αποδεκτ?. Παρομο?ω?, ?να λ?μμα κ?ποια? επιχε?ρηση? δεν θα πρ?πει να καταγρ?φει οποιαδ?ποτε πατ?ντα τη?. Επιπλ?ον, οι σελ?δε? συζ?τηση? εν?? λ?μματο? ε?ναι για να συζητ?με για το ?διο το λ?μμα και δεν προορ?ζονται για επικοινων?α με την επιχε?ρηση που αποτελε? το θ?μα του λ?μματο?. Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι ο Χρυσ?? Οδηγ??.
5. Κατ?λογοι πωλ?σεων. Τα λ?μματα δεν θα πρ?πει να περιλαμβ?νουν διαθεσιμ?τητα ? τιμ?? προ??ντων, εκτ?? ε?ν υπ?ρχει μια τρ?τη πηγ? και μια τεκμηριωμ?νη αιτιολογ?α για την αναφορ?. Η εγκυκλοπαιδικ?τητα μπορε? να υποδεικν?εται ?ταν αξιοσημε?ωτε? πηγ?? παρ?χουν εκτεν? σχολιασμ? στα προ??ντα και δεν κ?νουν απλ? αναφορ? σε αυτ?, ?πω? απλ?? αξιολογ?σει?. Παραδε?γματα για β?σιμου? λ?γου? αναφορ?? τιμ?ν περιλαμβ?νουν αξιοσημε?ωτε? πωλ?σει? σπ?νιων συλλεκτικ?ν αντικειμ?νων, τιμ?? που σχετ?ζονται με την αν?λυση εν?? τιμολογιακο? πολ?μου, και ιστορικ? αν?λυση για τον οικονομικ? πληθωρισμ?. Απ? την ?λλη πλευρ?, οι τιμ?? λιανικ?? ε?ναι ασ?μαντε? και μπορε? να ποικ?λλουν σημαντικ? απ? τ?πο σε τ?πο και κατ? την π?ροδο του χρ?νου. Ω? εκ το?του, κατ?λογοι προ??ντων που επ? του παρ?ντο? διατ?θενται προ? π?ληση δεν θα πρ?πει να αναφ?ρουν τιμ??. Επιπλ?ον, η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι οδηγ?? σ?γκριση? τιμ?ν ανταγωνιστικ?ν προ??ντων, ? τιμ?ν εν?? προ??ντο? σε δι?φορε? χ?ρε? ? περιοχ??.
6. Μη εγκυκλοπαιδικ? διασταυρο?μενη κατηγοριοπο?ηση , ?πω? ≪πρ?σωπα απ? την εθνοτικ?/πολιτισμικ?/θρησκευτικ? ομ?δα X που απασχολο?νται απ? την οργ?νωση Ψ≫ ? ≪εστιατ?ρια που ειδικε?ονται στο ε?δο? φαγητο? X στην π?λη Ψ≫. Διαστα?ρωση κατηγορι?ν, ?πω? αυτ??, δεν θεωρε?ται επαρκ?? β?ση για τη δημιουργ?α εν?? λ?μματο?, εκτ?? αν η διαστα?ρωση αυτ?ν των κατηγορι?ν ε?ναι κατ? κ?ποιον τρ?πο ?να πολιτιστικ? σημαντικ? φαιν?μενο.
7. Μια πλ?ρη? ?κθεση κ?θε πιθαν?? λεπτομ?ρεια?. Αντ?θετα, ?να λ?μμα ε?ναι μια σ?νοψη αποδεκτ?? γν?ση? σχετικ? με το θ?μα του. Μεταχειριστε?τε επαληθε?σιμε?, με παραπομπ?? πληροφορ?ε? με το αν?λογο β?ρο?.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι οδηγ?? ? εγχειρ?διο [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια ε?ναι μια εγκυκλοπα?δεια, δεν αποτελε? εγχειρ?διο χρ?ση? ? οδηγ?. Τα λ?μματα τη? Βικιπα?δεια? δεν θα πρ?πει να ε?ναι:

1. Εγχειρ?δια οδηγι?ν. Εν? η Βικιπα?δεια ?χει περιγραφ?? ανθρ?πων, τ?πων, και πραγμ?των, ?να λ?μμα τη? Βικιπα?δεια? δεν θα πρ?πει να διαβ?ζεται σαν ?να εγχειρ?διο οδηγι?ν, συμβουλ?ν ( νομικ?ν , ιατρικ?ν , ? ?λλων) ? προτ?σει?, ? να περι?χουν οδηγ?ε?. Αυτ? περιλαμβ?νει tutorials, walkthroughs, εγχειρ?δια, οδηγο?? παιχνιδι?ν, και συνταγ??. Ε?ν ενδιαφ?ρεστε για εγχειρ?δια και οδηγ?ε?, μπορε? να θ?λετε να δε?τε το wikiHow ? το αδελφικ? μα? εγχε?ρημα Wikibooks .
2. Ταξιδιωτικο? οδηγο? . ?να λ?μμα για το Παρ?σι θα πρ?πει να αναφ?ρει ορ?σημα ?πω? τον Π?ργο του Eiffel και το Μουσε?ο του Λο?βρου, αλλ? ?χι το τηλ?φωνο ? την διε?θυνση του αγαπημ?νου σα? ξενοδοχε?ου ? την τιμ? του cafe au lait στην Champs-Elysees. Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι ο τ?πο? για να δημιουργ?σετε εκ ν?ου περιεχ?μενο που ταιρι?ζει περισσ?τερο με καταχωρ?σει? σε οδηγο?? ξενοδοχε?ων, οδηγο?? μαγειρικ??, ταξιδιωτικ? ημερολ?για, και ?λλα παρ?μοια. Αξιοσημε?ωτε? τοποθεσ?ε? μπορε? να πληρο?ν τα κριτ?ρια ?νταξη?, αλλ? η Βικιπα?δεια δεν περιλαμβ?νει σε καταλ?γου? κ?θε τουριστικ? αξιοθ?ατο, εστιατ?ριο, ξενοδοχε?ο, τ?πο, κλπ. Τα στοιχε?α αυτ? μπορε? να ε?ναι ευπρ?σδεκτα στο αδελφ? εγχε?ρημα Βικιταξ?δια .
3. Οδηγο? διαδικτ?ου. Τα λ?μματα τη? Βικιπα?δεια? δεν θα πρ?πει να υπ?ρχουν μ?νο για να περιγρ?ψουν τη φ?ση, την εμφ?νιση ? τι? υπηρεσ?ε? που προσφ?ρει μ?α ιστοσελ?δα, αλλ? πρ?πει να περιγραφε? το site με ?να εγκυκλοπαιδικ? τρ?πο, προσφ?ροντα? λεπτομ?ρειε? για τα επιτε?γματα του δικτυακο? τ?που , την επιρρο? ? την ιστορικ? σημασ?α, κ?τι στο οπο?ο μπορε? να ε?ναι πολ? πιο ενημερωμ?να σε σχ?ση με τι? περισσ?τερε? πηγ?? αναφορ??, δεδομ?νου ?τι μπορο?με να ενσωματ?σουμε τι? ν?ε? εξελ?ξει? και τα γεγον?τα αμ?σω? μ?λι? ?χουν γ?νει γνωστ?.
4. Διδακτικ? συγγρ?μματα και σχολιασμ?να κε?μενα. Η Βικιπα?δεια ε?ναι μια εγκυκλοπα?δεια, ?χι σχολικ? βιβλ?ο. Ο σκοπ?? τη? Βικιπα?δεια? ε?ναι να παρουσι?σει γεγον?τα, ?χι να διδ?ξει θ?ματα. Δεν ε?ναι σκ?πιμο να δημιουργ?σετε ? να επεξεργαστε?τε λ?μματα που διαβ?ζονται σαν διδακτικ? εγχειρ?δια, που οδηγο?ν με ερωτ?σει? και συστηματικ?? λ?σει? προβλημ?των ω? παραδε?γματα. Αυτ? αν?κουν στα αδελφικ? μα? εγχειρ?ματα Βικιβιβλ?α και Βικιθ?κη . ?λλα ε?δη παραδειγμ?των, ειδικ? εκε?να που ?χουν σκοπ? την ενημ?ρωση και ?χι την διδασκαλ?α, μπορε? να ε?ναι κατ?λληλα για να περιληφθο?ν σε ?να λ?μμα στη Βικιπα?δεια.
5. Επιστημονικ? περιοδικ? και ερευνητικ?? εργασ?ε?. ?να λ?μμα τη? δεν πρ?πει να παρουσι?ζεται με β?ση την παραδοχ? ?τι ο αναγν?στη? ε?ναι πολ? ?μπειρο? στον τομ?α του θ?ματο?. Επεξηγηματικ? γλ?σσα στην εισαγωγ? και τι? αρχικ?? εν?τητε? του λ?μματο? πρ?πει να συντ?σσεται με απλο?? ?ρου? και ?ννοιε? που μπορο?ν να γ?νουν κατανοητο? απ? κ?θε εγγρ?μματο αναγν?στη τη? Βικιπα?δεια?, χωρ?? καμ?α γν?ση στο συγκεκριμ?νο τομ?α πριν να προωθηθο?ν σε πιο λεπτομερε?? εξηγ?σει? για το θ?μα. Εν? βικισ?νδεσμοι θα πρ?πει να παρ?χονται για προηγμ?νου? ?ρου? και ?ννοιε? στον τομ?α αυτ?, τα λ?μματα θα πρ?πει να συντ?σσονται με β?ση την παραδοχ? ?τι ο αναγν?στη? δεν θα ακολουθ?σει αυτ?? τι? συνδ?σει?, αλλ? αντ?θετα ?τι θα προσπαθο?ν να συν?γουν το ν?ημ? του? απ? το κε?μενο.
6. Περιπτωσιολογ?ε?. Πολλ? θ?ματα βασ?ζονται στη σχ?ση του παρ?γοντα X προ? τον παρ?γοντα Ψ, που προκ?πτουν σε ?να ? περισσ?τερα πλ?ρη λ?μματα. Αυτ? θα μπορο?σε να αναφερθε?, για παρ?δειγμα, η κατ?σταση X στην τοποθεσ?α Y, ? ?κδοση X του αντικειμ?νου Ψ. Αυτ? ε?ναι απολ?τω? αποδεκτ?, ?ταν οι δ?ο μεταβλητ?? μαζ? αντιπροσωπε?ουν κ?ποιο σημαντικ? πολιτιστικ? φαιν?μενο ? κ?ποιο ?λλο αξιοσημε?ωτο ενδιαφ?ρον. Συχν?, ξεχωριστ? λ?μματα ε?ναι απαρα?τητα για ?να θ?μα μ?σα σε ?να φ?σμα διαφ?ρων χωρ?ν λ?γω των σημαντικ?ν διαφορ?ν μεταξ? των διεθν?ν συν?ρων. Λ?μματα ?πω? η Φαλαινοθηρ?α στην Ιαπων?α μπορε? να ε?ναι αποδεκτ?. Αλλ? λ?μματα σχετικ? με τι? Βελανιδι?? στην Β?ρεια Καρολ?να ? ?να μπλε φορτηγ? ε?ναι πιθαν? να αποτελο?ν ?ποψη , πρωτ?τυπη ?ρευνα , ? διαφορετικ? κ?τι αν?ητο.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι Πυθ?α [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι συλλογ? μη επαληθε?σιμων εικασι?ν και δεν προβλ?πει το μ?λλον. ?λα τα λ?μματα σχετικ? με αναμεν?μενα γεγον?τα πρ?πει να ε?ναι επαληθε?σιμα, και το θ?μα πρ?πει να ε?ναι αρκετ? μεγ?λου ενδιαφ?ροντο?, ?στε να ?ξιζε λ?μμα αν αυτ? ε?χε ?δη συμβε?. Ε?ναι αποδεκτ? να αναφ?ρονται συζητ?σει? και επιχειρ?ματα για τι? προοπτικ?? επιτυχ?α? μελλοντικ?ν προτ?σεων και σχεδ?ων ? αν θα προκ?ψει κ?ποια εξ?λιξη, αν αυτ?? οι συζητ?σει? αναφ?ρονται με τι? κατ?λληλε? παραπομπ??. Δεν ε?ναι ?μω? αποδεκτ? για του? συντ?κτε? να τοποθετο?ν τι? δικ?? του? απ?ψει? ? αναλ?σει? . Προβλ?ψει?, εικασ?ε? και θεωρ?ε? ειπωμ?νε? απ? πηγ?? ? αναγνωρισμ?νε? οντ?τητε?, που ε?ναι αξι?πιστε? και ειδικευμ?νε? επ? του θ?ματο? το οπο?ο πραγματε?εται το λ?μμα, μπορο?ν να συμπεριληφθο?ν, αν και οι συντ?κτε? πρ?πει να λ?βουν υπ?ψη του? να μην ρ?χνουν αδικαιολ?γητο β?ρο? σε συγκεκριμ?νε? απ?ψει?. Σε λ?μματα για το μ?λλον αν?κδοτων προ??ντων, ?πω? ταιν?ε? και παιχν?δια, πρ?πει να λαμβ?νεται ιδια?τερη προσοχ? για να αποφευχθε? η διαφ?μιση και οι ανεπιβεβα?ωτοι ισχυρισμο?. Ειδικ?τερα:

1. Ξεχωριστ? προγραμματισμ?να ? αναμεν?μενα μελλοντικ? γεγον?τα θα πρ?πει να περιλαμβ?νονται μ?νον ε?ν το συμβ?ν ε?ναι αξιοσημε?ωτο και σχεδ?ν β?βαιο ?τι θα λ?βει χ?ρα. Οι ημερομην?ε? δεν ε?ναι σ?γουρε? μ?χρι ?ντω? το γεγον?? να πραγματοποιηθε?. Αν η προετοιμασ?α για το γεγον?? δεν ε?ναι ?δη σε εξ?λιξη, σχετικ?? εικασ?ε? για αυτ?ν πρ?πει να ε?ναι καλ? τεκμηριωμ?νε?. Παραδε?γματα κατ?λληλων θεμ?των περιλαμβ?νουν του? Θερινο?? Ολυμπιακο?? Αγ?νε? του 2020 . Συγκριτικ?, οι Θερινο? Ολυμπιακο? Αγ?νε? του 2040 δεν θεωρο?νται κατ?λληλα θ?ματα για λ?μμα, αν δεν μπορε? να ειπωθε? κ?τι για αυτ? που να ε?ναι επαληθε?σιμο και να μην ε?ναι πρωτ?τυπη ?ρευνα. Αποφ?γετε προβλ?ψει? για αθλητικ?? ομ?δε?, που απ? τη φ?ση του? ε?ναι μη επαληθε?σιμε? εικασ?ε?. ?να χρονοδι?γραμμα μελλοντικ?ν γεγον?των μπορε? να ε?ναι κατ?λληλο ε?ν μπορε? να επαληθευτε?. Ω? εξα?ρεση ?μω?, ακ?μη και λ?μματα με υπερβολικ?? εικασ?ε? για γεγον?τα που πρ?κειται ? δεν πρ?κειται να συμβο?ν μπορε? να αρμ?ζουν στην Βικιπα?δεια, ?ταν η κ?λυψη απ? αξι?πιστε? τρ?τε? πηγ?? ε?ναι επαρκ??.
2. Επιμ?ρου? στοιχε?α απ? ?ναν προκαθορισμ?νο κατ?λογο ? ?να συστηματικ? τρ?πο επιλογ?? ονομ?των , προεπιλεγμ?να για μελλοντικ? γεγον?τα ? ανακαλ?ψει?, δεν ε?ναι κατ?λληλα για θ?ματα λημμ?των αν μ?νο γενικ?? πληροφορ?ε? ε?ναι γνωστ?? για τα στοιχε?α αυτ?. Κατ?λογοι με ον?ματα για τροπικο?? κυκλ?νε? ε?ναι εγκυκλοπαιδικο?, ?μω? ?να λ?μμα για την Τροπικ? καταιγ?δα Arthur (2020) δεν ε?ναι αν και ε?ναι σχεδ?ν β?βαιο ?τι μια τ?τοια καταιγ?δα θα συμβε?. Ομο?ω?, λ?μματα σχετικ? με λ?ξει? που σχηματ?ζονται σε ?να προβλ?ψιμο αριθμητικ? σ?στημα (π.χ. δ?ο εξ?κι? εκατομμ?ρια εξακ?σιε? χιλι?δε? τ?σσερα ) δεν ε?ναι εγκυκλοπαιδικ? ε?ν δεν ορ?ζονται απ? μια αρχ? ? ε?ναι πραγματικ? σε χρ?ση. Ορισμ?να επιστημονικ? συμπερ?σματα θεωρο?νται εγκυκλοπαιδικ?, ?πω? χημικ? στοιχε?α που τεκμηρι?νονται απ? την IUPAC πριν ακ?μα απομονωθο?ν στο εργαστ?ριο, αρκε? οι επιστ?μονε? να ?χουν προβλ?ψει σημαντικ?? μη τετριμμ?νε? ιδι?τητ?? του?.
3. Λ?μματα που παρουσι?ζουν υπολογισμο??, εικασ?ε?, και ≪μελλοντικ? ιστορ?α≫ ε?ναι πρωτ?τυπη ?ρευνα και επομ?νω? ακατ?λληλα. Παρ?τι τα επιστημονικ? και πολιτιστικ? θ?σμια εξελ?σσονται συνεχ??, πρ?πει να περιμ?νουμε να συμβε? αυτ? η εξ?λιξη παρ? να προσπαθ?σουμε να την προβλ?ψουμε. Φυσικ?, υπ?ρχουν και θα πρ?πει να υπ?ρχουν λ?μματα σχετικ? με αξιοσημε?ωτα καλλιτεχνικ? ?ργα, δοκ?μια, ? αξι?πιστη ?ρευνα που ενσωματ?νουν προβλ?ψει?. ?να λ?μμα για τα ?πλα του Star Trek ε?ναι κατ?λληλο, αλλ? ?να λ?μμα για τα ≪?πλα που θα χρησιμοποιηθο?ν στον Γ' Παγκ?σμιο Π?λεμο≫ ?χι.
4. Παρ?λο που σημεριν? αποδεκτ?? επιστημονικ?? αντιλ?ψει? μπορε? αργ?τερα να απορριφθο?ν και η επιστημονικ? κοιν?τητα να ενστερνιστε? υποθ?σει? που αρχικ? θεωρο?σε αμφισβητ?σιμε? ? λανθασμ?νε?, δεν ε?ναι δουλει? τη? Βικιπα?δεια? να υποθ?τει τ?τοιε? αλλαγ??.
5. ?να λ?μμα δεν θα πρ?πει να ε?ναι συλλογ? απ? ανακοιν?σει? για μελλοντικ? προ??ντα ? απ? φημολογ?ε? . Αν και η Βικιπα?δεια περιλαμβ?νει ενημερωμ?νε? τρ?χουσε? πληροφορ?ε? για προσφ?τω? ανακοινωμ?να προ??ντα, μικρ? λ?μματα που περι?χουν μ?νο πληροφορ?ε? για ανακοιν?σει? προ??ντων δεν ε?ναι κατ?λληλα. Μ?χρι? ?του να ?ρθει η ?ρα που περισσ?τερε? πληροφορ?ε? για το προ??ν να ε?ναι επαληθε?σιμε?, η ανακο?νωση θα πρ?πει να τοποθετε?ται σε ?να μεγαλ?τερο σχετικ? λ?μμα αν αυτ? ε?ναι εφικτ?. Παραδε?γματο? χ?ρη, η ανακο?νωση μια? επερχ?μενη? ταιν?α εν?? franchise πρ?πει να συμπεριληφθε? στο γενικ? λ?μμα του franchise μ?χρι να γ?νουν γνωστ?? περισσ?τερε? πληροφορ?ε? για την ταιν?α. Εικασ?ε? και φημολογ?ε?, ακ?μη και αν επαληθε?ονται απ? ανεξ?ρτητε? αξι?πιστε? πηγ??, δεν αποτελο?ν εγκυκλοπαιδικ? περιεχ?μενο.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι εφημερ?δα [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Καθ?? η Βικιπα?δεια δεν τυπ?νεται σε χαρτ?, οι συντ?κτε? ενθαρρ?νονται να περι?χουν τρ?χουσε? και ενημερωμ?νε? πληροφορ?ε? σε θ?ματα που αυτ? καλ?πτει, αλλ? και να δημιουργ?σουν ξεχωριστ? λ?μματα για αξιοσημε?ωτα τρ?χοντα γεγον?τα. ?μω? αυτ? δεν σημα?νει ?τι ?λα τα επαληθε?σιμα γεγον?τα αρμ?ζουν στα πλα?σια τη? Βικιπα?δεια?. Βεβαιωθε?τε πω? τα λ?μματα τη? Βικιπα?δεια? δεν ε?ναι:

1. Δημοσιογραφ?α. Η Βικιπα?δεια δεν αποτελε? πρωτογεν? πηγ? και δεν θα πρ?πει να προσφ?ρει πρωτ?τυπε? ειδησεογραφικ?? πληροφορ?ε? σε τρ?χουσε? ειδ?σει?. Τα αδελφικ? εγχειρ?ματα τη? Βικιθ?κη? και των Βικιν?ων δημιουργ?θηκαν για αυτ?ν ακριβ?? τον λ?γο και αποσκοπο?ν στο να ε?ναι πρωτογενε?? πηγ??. Παρ?λα αυτ?, η Βικιπα?δεια περι?χει πολλ? εγκυκλοπαιδικ? λ?μματα που αφορο?ν θ?ματα ιστορικ?? σημασ?α? που λαμβ?νουν τα φ?τα τη? δημοσι?τητα? και μπορο?ν να βελτιωθο?ν με πρ?σφατε? επαληθε?σιμε? πληροφορ?ε?. Η Βικιπα?δεια δεν γρ?φεται σε ειδησεογραφικ? ?φο?.
2. Ειδ?σει?. Η Βικιπα?δεια λαμβ?νει υπ?ψη την ιστορικ? σπουδαι?τητα των προσ?πων και των γεγον?των. Αν και η ειδησεογραφικ? κ?λυψη μπορε? να ε?ναι χρ?σιμη πηγ? για εγκυκλοπαιδικ? θ?ματα, οι περισσ?τερε? ειδ?σει? δεν πληρο?ν τι? προ?ποθ?σει? ?στε να περι?χονται σε κ?ποιο ? να ?χουν δικ? του? λ?μμα. Για παρ?δειγμα, τακτικ? ειδησεογραφικ? κ?λυψη ανακοιν?σεων, αθλητικ?ν γεγον?των, και σκανδαλοθηρικ?? δημοσιογραφ?α? δεν ε?ναι επαρκ?? β?ση για συμπερ?ληψη ? δημιουργ?α λ?μματο?. Παρ?τι η προσθ?κη πληροφορι?ν για πρ?σφατε? εξελ?ξει? μπορε? να ε?ναι κ?ποιε? φορ?? αποδεκτ?, ?κτακτε? ειδ?σει? δεν θα πρ?πει να τον?ζονται ? να ?χουν μεταχε?ριση διαφορετικ? απ? ?λλε? πληροφορ?ε?. Επ?καιρα ειδησεογραφικ? θ?ματα που δεν ε?ναι κατ?λληλα για την Βικιπα?δεια μπορε? να ε?ναι κατ?λληλα για το αδελφικ? μα? εγχε?ρημα, τα Βικιν?α .
3. Ποιο? ε?ναι ποιο?. Ακ?μα και ?ταν ?να γεγον?? ε?ναι αξιοσημε?ωτο, τα ?τομα που εμπλ?κονται σε αυτ? μπορε? να μην ε?ναι. Αν η ειδησεογραφικ? κ?λυψη εν?? ατ?μου δεν υπερβα?νει το πλα?σιο εν?? ενια?ου γεγον?το?, η εγκυκλοπαιδικ? κ?λυψη του εν λ?γω ατ?μου θα πρ?πει να περιορ?ζεται στο λ?μμα για αυτ? το γεγον?? και αν?λογα με τη σημασ?α του για το θ?μα. (Δε?τε Βικιπα?δεια:Βιογραφ?ε? ζ?ντων προσ?πων για περισσ?τερε? λεπτομ?ρειε?.)
4. Προσωπικ? ημερολ?γιο. Ακ?μα και ?ταν κ?ποιο ?τομο ε?ναι εγκυκλοπαιδικ?? σημασ?α?, δεν ε?ναι ?λα τα γεγον?τα στα οπο?α ?χει αναμειχθε?. Παραδε?γματο? χ?ρη, η ειδησεογραφικ? κ?λυψη για διασημ?τητε? και αθλητ?? μπορε? να ε?ναι αρκετ? συχν? και με μεγ?λη λεπτομ?ρεια, αλλ? η χρ?ση ?λων αυτ?ν των πηγ?ν θα οδηγο?σε σε υπερβολικ? λεπτομερ? λ?μματα που θα ?μοιαζαν με προσωπικ? ημερολ?γιο. Δεν ε?ναι αρκετ?? σημασ?α? κ?θε αθλητικ?? αγ?να? που συμμετε?χε, κ?θε γκολ που ?βαλε ? π?σε? φαν?λε? ?λλαξε για ?ναν αθλητ? ?στε να συμπεριληφθε? στο βιογραφικ? λ?μμα του.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι αδι?κριτη συλλογ? πληροφορι?ν [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Για την παροχ? εγκυκλοπαιδικ?? αξ?α?, τα ?ποια δεδομ?να οφε?λουν να τοποθετο?νται σε ?να επεξηγηματικ? πλα?σιο προ? δημιουργ?α εν?? εγκυκλοπαιδικο? λ?μματο? συνυφασμ?νου περιεχομ?νου με αυτ?, εν? επιπλ?ον πρ?πει να ε?ναι τεκμηριωμ?να απ? ανεξ?ρτητε? πηγ??. ?πω? εξηγε?ται παραπ?νω, απλ?? το ?τι κ?τι μπορε? να θεωρηθε? προφαν?? αληθ?? ? να ε?ναι ακ?μη και επαληθε?σιμο, π.χ. κ?ποιο επιστημονικ? γεγον??, δεν το καθιστ? αυτομ?τω? κατ?λληλο ?στε να περιληφθε? αυθα?ρετα σε κ?ποιο λ?μμα τη? εγκυκλοπα?δεια?. Ω? εκ το?του, τα λ?μματα τη? Βικιπα?δεια? δεν πρ?πει να ε?ναι:

1. Συχν?? Ερωτ?σει? (FAQ). Τα λ?μματα τη? Βικιπα?δεια? δεν θα πρ?πει να αποτελο?νται απ? ? να περιλαμβ?νουν κατ?λογου? Ερωτ?σεων-Απαντ?σεων. Αντ?θετα, μορφοποι?στε τι? πληροφορ?ε? που παρ?χονται μετατρ?ποντ?? τε? σε ουδ?τερο πεζ? κε?μενο εντ?? του αντ?στοιχου λ?μματο?.
2. Περιλ?ψει? περιγραφ?? ? πλοκ?? ?ργων. Η Βικιπα?δεια αντιμετωπ?ζει την μυθοπλασ?α με ?ναν εγκυκλοπαιδικ? χαρακτ?ρα, αναλ?οντα? την αποδοχ?, την επ?δραση και τη σπουδαι?τητα αξιοσημε?ωτων ?ργων. Επιπρ?σθετα σε αυτ?, μια συνοπτικ?, επαρκ?? και πλ?ρη? περ?ληψη πλοκ?? ε?ναι θεμιτ?, αλλ? και ουσι?δη?, ω? μ?ρο? τη? ευρ?τερη? εγκυκλοπαιδικ?? κ?λυψη? εν?? μυθοπλαστικο? ?ργου. Παρομο?ω?, σε μη μυθοπλαστικ? ?ργα ?πω? βιβλ?α και εργασ?ε? ?ρευνα?, θρησκευτικ? κε?μενα, ντοκιμαντ?ρ και τα συναφ? του?, πρ?πει να περιλαμβ?νουν περισσ?τερα απ? μια στυγν? περ?ληψη των περιεχομ?νων του? και να επεκταθο?ν ?στε να καλ?πτουν το θ?μα ευρ?τερα.
3. Β?σει? δεδομ?νων στ?χων. ?να λ?μμα σχετικ? με κ?ποιο τραγο?δι πρ?πει να παρ?χει πληροφορ?ε? για του? στιχουργο?? και του? μουσικο?? του, την ημερομην?α δημοσ?ευση? του, το κοινωνικ? αντ?κτυπο του κ.λ.π. Τα αποσπ?σματα των στ?χων που παρατ?θενται πρ?πει να διατηρο?νται σε ?να λογικ? μ?κο? σχετιζ?μενο με αυτο? του υπ?λοιπου λ?μματο? και να χρησιμοποιο?νται για την εν?σχυση τη? εγκυκλοπαιδικ?? αν?λυση? του τραγουδιο?. Το λ?μμα μπορε? να περι?χει σ?νδεσμο προ? αντ?στοιχο λ?μμα στη Βικιθ?κη , ?που και μπορε? να τοποθετηθε? το πλ?ρε? κε?μενο των στ?χων. Παρ?λα αυτ? ιδια?τερη προσοχ? πρ?πει να δοθε? στο ?τι στ?χοι ?που ο ο στιχουργ?? ζει ακ?μη ? ?χει πεθ?νει μετ? το 1953 ?χουν ακ?μη πνευματικ? δικαι?ματα. Αποσπ?σματα αυτ?ν οφε?λουν αυστηρ? να ε?ναι ?σο μικρ?τερα γ?νεται και να χρησιμοποιο?νται μ?νο ?ταν ε?ναι αναγκα?ο, ?πω? για ?μεσο σχολιασμ? των στ?χων αυτ?ν ? για την περιγραφ? του ?φου? του τραγουδιο?. Επιπλ?ον, ποτ? δεν πρ?πει να παραπ?μπονται ιστοσελ?δε? που δημοσιοποιο?ν προστατευμ?νου? απ? ?ποψη πνευματικ?ν δικαιωμ?των στ?χου?, εκτ?? και αν η αντ?στοιχη ιστοσελ?δα ?χει εμφαν?? το δικα?ωμα να το πρ?ττει. Εξα?ρεση, αν και ?χι π?ντα, στην προστασ?α των πνευματικ?ν δικαιωμ?των αποτελο?ν και οι στ?χοι των παραδοσιακ?ν τραγουδι?ν αφο? συμπεριλαμβ?νονται πιθαν?? στο κοιν? κτ?μα .
4. Υπ?ρμετρη παρ?θεση στατιστικ?ν στοιχε?ων. Μακροσκελε?? και εκτενε?? κατ?λογοι στατιστικ?ν στοιχε?ων μπορε? να προκαλ?σουν σ?γχυση στου? αναγν?στε? και να ελαττ?σουν την αναγνωσιμ?τητα και την κομψ?τητα των λημμ?των. Επιπλ?ον, τα λ?μματα θα πρ?πει να περιλαμβ?νουν επαρκ?? επεξηγηματικ? κε?μενο ?στε να τοποθετο?ν τι? στατιστικ?? του λ?μματο? στο κατ?λληλο πλα?σιο για τον γενικ? αναγν?στη. Σε περιπτ?σει? ?που αυτ? κρ?νεται απαρα?τητο, ?πω? π.χ. σε λ?μματα που αφορο?ν αποκλειστικ? στατιστικ? στοιχε?α δημοσκοπ?σεων, λ?βετε υπ?ψη την χρ?ση πιν?κων για να ενισχυθε? η αναγνωσιμ?τητα των μακροσκελ?ν καταλ?γων δεδομ?νων. ?που η αναφορ? στατιστικ?ν στοιχε?ων δεν ε?ναι απαρα?τητη, ?πω? π.χ. στο γενικ? λ?μμα για μια εκλογικ? αναμ?τρηση, παραλε?ψτε εκτενε?? καταλ?γου? και συμπεριλ?βετε οποιαδ?ποτε στατιστικ? στοιχε?α συνοπτικ?.
5. Διεξοδικο? κατ?λογοι ενημερ?σεων λογισμικ?ν (software updates). Λ?μματα που αφορο?ν ενημερ?σει? λογισμικο? οφε?λουν να περιγρ?φουν τι? αλλαγ?? των εκδ?σεων των ενημερ?σεων αυτ?ν με εγκυκλοπαιδικ? χαρακτ?ρα και ?χι με ?φο? απλ?? ενημ?ρωση?, χρησιμοποι?ντα? αξι?πιστε? τρ?τε? πηγ?? και ?χι αυτοεκδ?σει? ? επ?σημε? ιστοσελ?δε?. Το μ?γεθο? τη? αν?λυση? κ?θε ?κδοση? προσδιορ?ζεται β?σει κοιν?? λογικ??.

Η Βικιπα?δεια δεν λογοκρ?νεται [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια μπορε? να περι?χει υλικ? που μερικο? αναγν?στε? θεωρ?σουν απρεπ?? ? προσβλητικ?, ακ?μη και σε υπερβολικ? βαθμ?. Η προσπ?θεια βεβα?ωση? ?τι τα λ?μματα και οι εικ?νε? θα ε?ναι αποδεκτ? απ? ?λου? του? αναγν?στε? ? θα συμμορφ?νονται σ?μφωνα με γενικ?? κοινωνικ?? ? θρησκευτικ?? ν?ρμε?, δεν συν?δει με του? σκοπο?? μια? εγκυκλοπα?δεια?. Επιπλ?ον ?μω?, εκτ?? ορισμ?νων εξαιρ?σεων, κ?θε λ?μμα μπορε? να επεξεργαστε? απ? οποιονδ?ποτε και οι αλλαγ?? που αυτ?? πραγματοποιε? εμφαν?ζονται ?μεσα στο λ?μμα, συνεπ?? η Βικιπα?δεια δεν μπορε? να εξασφαλ?σει ?τι το υλικ? που παρ?χει ε?ναι αποδεκτ? απ? ?λου? του? χρ?στε?, πολιτισμο?? ? θρησκε?ε? αν? π?σα στιγμ?. Υλικ? που παραβι?ζει την πολιτικ? τη? Βικιπα?δεια? (ειδικ? αυτ?ν για τι? βιογραφ?ε? ζ?ντων προσ?πων και τη? ουδ?τερη? οπτικ?? γων?α? ) ? του? ν?μου? των Ηνωμ?νων Πολιτει?ν (?που βρ?σκονται οι servers τη? Βικιπα?δεια?) θα αφαιρε?ται.

Κ?ποια λ?μματα ?σω? περι?χουν κε?μενο, εικ?νε? ? συνδ?σμου? που σχετ?ζονται με το θ?μα του λ?μματο?, αλλ? κ?ποιοι χρ?στε? βρ?σκουν απαρ?δεκτα (π.χ. στα λ?μματα BDSM ? Αιδο?ο ). Η συζ?τηση γ?ρω απ? το εν δυν?μει απρεπ?? υλικ? δεν θα πρ?πει να εστι?ζει στην πιθαν? προσβολ? που ?σω? προκαλ?σει, αλλ? στο αν ?ντω? το υλικ? αρμ?ζει και ε?ναι αναγκα?ο για την εγκυκλοπαιδικ? αν?λυση του θ?ματο?. ?τσι, αν?ρμοστο περιεχ?μενο ?πω? χυδα?ο κε?μενο ? ?να? σ?νδεσμο? προ? μια ιστοσελ?δα με προσβλητικ? υλικ? με στ?χο τον βανδαλισμ? πρ?πει να αφαιρε?ται ?μεσα, αλλ? μια εικ?να εντ?μου στο λ?μμα Δερμ?πτερα πρ?πει να παραμε?νει, ακ?μα και αν κ?ποιο? αναγν?στη? ?χει εντομοφοβ?α. Π?ρα απ? αυτ? το κριτ?ριο, ο ισχυρισμ?? ≪ε?ναι απρεπ??≫ δεν αποτελε? γενικ?? μια στ?ρεα β?ση για την αφα?ρεση, αλλ? και την συμπερ?ληψη οποιουδ?ποτε υλικο?.

Η παραπ?νω πολιτικ? αφορ? το περιεχ?μενο τη? Βικιπα?δεια?. Αντ?στοιχα, η πολιτικ? που ακολουθε? αφορ? την διακυβ?ρνηση και τι? διαδικασ?ε? τη? Βικιπα?δεια?.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι αναρχ?α [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια ε?ναι ελε?θερη και ανοικτ?, αλλ? περιορ?ζει την ελευθερ?α και την ανοικτ? πρ?σβαση ?ταν ?ρχονται σε αντ?θεση με την δημιουργ?α εγκυκλοπα?δεια?. Συνεπ??, η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι χ?ρο? συζητ?σεων για ανεξ?λεγκτη ελευθερ?α του λ?γου . Το γεγον?? ?τι η Βικιπα?δεια ε?ναι μια ανοικτ?, ελε?θερη, αυτοκυβερνο?μενη εγκυκλοπα?δεια δεν σημα?νει πω? οποιοδ?ποτε μ?ρο? του σκοπο? τη? ε?ναι να εξερευν?σει την βιωσιμ?τητα μια? αναρχικ?? κοιν?τητα?. Σκοπ?? μα? ε?ναι να δημιουργ?σουμε μια εγκυκλοπα?δεια και ?χι να εξερευν?σουμε τα ?ρια του αναρχισμο? .

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι δημοκρατ?α [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι εγχε?ρημα δημοκρατ?α? ^[6] ? οποιουδ?ποτε ?λλου πολιτικο? συστ?ματο?. Ο καθορισμ?? τη? γενικ?? συνα?νεση? επιτυγχ?νεται πρωτ?στω?, αν και ?χι αποκλειστικ?, μ?σω επεξεργασι?ν και συζητ?σεων, ?χι μ?σω ψηφοφορι?ν. ^[7] Παρ?λο που οι συντ?κτε? περιστασιακ? θ?τουν κ?ποιο ζ?τημα σε ψηφοφορ?α στην προσπ?θεια του? να διακρ?νουν την συνα?νεση, οι ψηφοφορ?ε? και οι στατιστικ?? μπορο?ν στην πραγματικ?τητα να εμποδ?σουν αντ? να βοηθ?σουν τη συζ?τηση. Για τον λ?γο αυτ? η μ?θοδο? τη? ψηφοφορ?α?, αν χρησιμοποιηθε?, πρ?πει να τεθε? και να ερμηνευτε? προσεκτικ?, γνωρ?ζοντα? ?τι το αποτ?λεσμ? τη? δεν ε?ναι δεσμευτικ? παρ? ?να? κατευθυντ?ριο? οδηγ?? για την επ?τευξη συνα?νεση?.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι γραφειοκρατ?α [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Παρ?λο που η Βικιπα?δεια ?χει πολλ? στοιχε?α τη? γραφειοκρατ?α?, ^[8] δεν κυριαρχε?ται απ? νομοθετ?ματα: δεν ε?ναι δικαστικ? σ?μα και οι καν?νε? δεν αποτελο?ν σκοπ? τη? κοιν?τητα?. Αν και ορισμ?νε? πολιτικ?? μπορε? να επιβ?λλονται, δεν ε?ναι οι γραπτ?? πολιτικ?? που καθορ?ζουν τι? αποδεκτ?? πρακτικ??, καθ?? αυτ?? καταγρ?φουν προ?π?ρχουσα συνα?νεση τη? κοιν?τητα? σχετικ? με το τι πρ?πει να γ?νει αποδεκτ? ? να απορριφθε?.

Η Πολιτικ? τη? Βικιπα?δεια?, αν και πρ?πει να λαμβ?νεται σοβαρ? υπ?ψη, μπορε? αρκετ?? φορ?? να χρησιμοποιηθε? λανθασμ?να. Δεν πρ?πει να ακολουθε?ται σε υπερβολικ? αυστηρ? βαθμ? η κατ? γρ?μμα ερμηνε?α μια? πολιτικ??, χωρ?? να λαμβ?νονται υπ?ψη οι αρχ?? αυτ?ν των πολιτικ?ν. Αν οι καν?νε? σα? αποτρ?πουν πραγματικ? απ? το να βελτι?σετε την εγκυκλοπα?δεια, αγνο?στε του? . Οι διαφων?ε? επιλ?ονται μ?σα απ? συζητ?σει? β?σει συνα?νεση? , ?χι απ? την προσκ?λληση στην ερμηνε?α των καν?νων και των διαδικασι?ν. Επιπρ?σθετα, οι ?διε? οι πολιτικ?? μπορο?ν να αλλ?ξουν ?στε να ανταποκρ?νονται σε αλλαγ?? στη συνα?νεση.

?να διαδικαστικ? λ?θο? σε μια πρ?ταση ? α?τηση δεν αποτελε? ?δαφο? για απ?ρριψη τη? πρ?ταση? ? τη? α?τηση? αυτ??.

?να διαδικαστικ? ? γραμματικ? σφ?λμα, ? κ?ποιο σφ?λμα στον κ?δικα, μια? ν?α? συνεισφορ?? δεν αποτελε? ?δαφο? για την αναστροφ? τη?, εκτ?? ε?ν το λ?θο? δεν μπορε? να διορθωθε? ε?κολα.

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι πεδ?ο μ?χη? [ επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι μ?ρο? για φθ?νο, προσωπικ?? συγκρο?σει?, λογομαχ?ε? περ? ιδεολογ?α? ? μ?ρο? για την αν?πτυξη προκαταλ?ψεων, φ?βου και μ?σου?. Το να δημιουργε?τε προσωπικ?? συγκρο?σει? μ?σα απ? συζητ?σει? που αφορο?ν θ?ματα τη? Βικιπα?δεια? ε?ναι πρακτικ? ?κρω? αντ?θετη με του? κανονισμο?? και του? στ?χου? τη?. Επ?ση?, μην προσπαθε?τε να επικυρ?σετε την θ?ση? σα? σε μια διαμ?χη πραγματοποι?ντα? αυθα?ρετε? αλλαγ?? σε περιεχ?μενο και πολιτικ?? και μην αναστατ?νετε τη Βικιπα?δεια για να υποστηρ?ξετε την ?ποψ? σα? .

Κ?θε χρ?στη? αναμ?νεται να επικοινωνε? με του? ?λλου? κ?σμια, ?ρεμα και σε πνε?μα συνεργασ?α? . Μην προσβ?λλετε, μην παρενοχλε?τε και μην εκφοβ?ζετε εκε?νου? με του? οπο?ου? ?χετε διαφων?ε?, αλλ? αντ?θετα προσεγγ?στε το θ?μα με νοημοσ?νη και συζητ?στε το ευγενικ?. Ε?ν ?να? χρ?στη? συμπεριφ?ρεται με ?ναν αγεν?, μη συνεργατικ? ? προσβλητικ? τρ?πο, ? ακ?μα και αν προσπαθε? να σα? παρενοχλ?σει ? να σα? εκφοβ?σει, αυτ? δεν σα? δ?νει το δικα?ωμα να φερθε?τε με τον ?διο τρ?πο. Ε?τε απαντ?στε στα σημε?α που αφορο?ν το ?μεσα το θ?μα αγνο?ντα? την απρεπ? συμπεριφορ? του χρ?στη ? αγνο?στε τελε?ω? το σχ?λι? του. Ε?ν το κρ?νετε απαρα?τητο, μπορε?τε να πε?τε ?τι τ?τοιου ε?δου? σχ?λια ?σω? θεωρηθο?ν αγεν? και προσβλητικ?, και μη δ?νοντα? περαιτ?ρω σημασ?α στα σχ?λιο αυτ? κ?ντε ξεκ?θαρο ?τι μ?λημ? σα? ε?ναι να επιλυθε? το ζ?τημα του περιεχομ?νου. Ε?ν κ?ποια διαμ?χη συνεχ?ζει και σα? ενοχλε? μπορε?τε να ζητ?σετε βο?θεια μ?σω του μηχανισμο? επ?λυση? διαφωνι?ν . Υπ?ρχουν πολλο? ?λλοι χρ?στε? που ε?ναι διατεθειμ?νοι να μεσολαβ?σουν και να ασκ?σουν διαιτησ?α επ? τη? συζ?τηση? ?στε να επιλυθε? η διαφων?α.

Σε διαφων?ε? που ?χουν π?ρει μεγ?λη δι?σταση, αντισταθε?τε στον πειρασμ? να μετατρ?ψετε την Βικιπα?δεια σε πεδ?ο μ?χη? αν?μεσα σε δ?ο μεγ?λε? μερ?δε? συντακτ?ν. Υποθ?στε καλ? π?στη πω? κ?θε συντ?κτη? και ομ?δα ε?ναι εδ? προ? βελτ?ωση τη? Βικιπα?δεια?, ειδικ? αν υποστηρ?ζουν μια ?ποψη την οπο?α εσε?? δεν συμμερ?ζεστε. Μπορε?τε να συνεργαστε?τε με ?ποιον θ?λετε, ?μω? μην οργαν?νετε κλ?κε? που θα παρεμποδ?σουν την θεμελι?δη αρχ? τη? κοιν?τητα? για την λ?ψη μια? τελικ?? απ?φαση?, αυτ?ν την συνα?νεση? . Οι συντ?κτε? που λαμβ?νουν μ?ρο? σε διαφων?ε? μεγ?λων διαστ?σεων θα πρ?πει να εργ?ζονται με καλ? π?στη ?στε να βρουν βασικ? σημε?α στα οπο?α συμφωνο?ν, παρ?λο που ?χουν διαφορετικ?? οπτικ?? γων?ε? επ? του θ?ματο?.

Μην χρησιμοποιε?τε την Βικιπα?δεια για να κ?νετε νομικ?? ? ?λλε? απειλ?? εν?ντια στην Βικιπα?δεια, στου? Βικιπαιδιστ?? ? στο ?δρυμα Wikimedia, καθ?? υπ?ρχουν ?λλα μ?σα για να επιλυθο?ν νομικ? προβλ?ματα. ^[9] Απειλ?? δεν γ?νονται ανεκτ?? και μπορε? να αποτελ?σουν λ?γο για αποκλεισμ? .

Η Βικιπα?δεια δεν ε?ναι οτιδ?ποτε απ? ?να μακρ? κατ?λογο ακρα?ων ιδε?ν. Δεν ελπ?ζουμε να προεξοφλ?σουμε κ?θε κακ? ιδ?α που μπορε? να ?χει ?να? απ? του? χιλι?δε? συντ?κτε?. Σχεδ?ν οτιδ?ποτε σε αυτ? την σελ?δα ?φτασε μ?χρι εδ? επειδ? κ?ποιο? κατ?φερε να εμφανιστε? με κ?ποια ν?α κακ? ιδ?α που δεν ε?χαμε προεξοφλ?σει προηγουμ?νω?. (ΜΗΝ προσπαθ?σετε να τι? προεξοφλ?σετε και του? δ?νετε ιδ?ε? !) Γενικ?, το "ε?ναι μια απα?σια ιδ?α" ε?ναι συν?θω? ικαν? συνθ?κη για να αποφευχθε? να γ?νει κ?τι, με δεδομ?νο ?τι υπ?ρχει ?να? καλ?? λ?γο? για τον οπο?ο ε?ναι κακ? ιδ?α.

?ταν αναρωτι?σαι τι πρ?πει και τι δεν πρ?πει να βρ?σκεται σε ?να λ?μμα, ρ?τησε τον εαυτ? σου τι θα περ?μενε να βρει κ?ποιο? αναγν?στη? κ?τω απ? την ?δια επικεφαλ?δα σε μια εγκυκλοπα?δεια .