Mamíferos do campus da Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil

Santos, Tiago Gomes dos; Spies, Marcia Regina; Kopp, Katia; Trevisan, Rafael; Cechin, Sonia Zanini

doi:10.1590/S1676-06032008000100015

Resumos

O estudo foi desenvolvido no Campus da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), localizado na Depressao Central do Rio Grande do Sul, no bioma Pampa. Aqui uma listagem de mamiferos e apresentada e sao discutidas a ocupacao espacial e estrategias de conservacao da mastofauna local. Entre novembro de 2001 e outubro de 2002 foram registradas 26 especies nativas e duas especies exoticas (Lepus europaeus e Mus musculus) de mamiferos, distribuidas em 14 familias. A maioria das especies registradas apresenta ampla distribuicao, e comumente associada a areas abertas e apresenta tolerancia a disturbios antropicos. Entretanto, tambem foram registradas especies consideradas raras ou ameacadas no Estado do Rio Grande do Sul (Lontra longicaudis, Monodelphis dimidiata e Nyctinomops laticaudatus), para as quais sao sugeridas estrategias de conservacao. A baixa diversidade de especies registrada no Campus pode estar relacionada a forte pressao de modificacoes antropicas, a pequena extensao da area estudada ou a fatores historicos, ja que a area de estudo e originalmente campestre (Pampa), tipo de ambiente que abriga menor diversidade de mamiferos que areas de florestas nativas.

conservacao; inventario; Lontra longicaudis; mamiferos; Pampa

The study was conducted in the Campus of the Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), which is located in the Central Depression of Rio Grande do Sul State, in the Pampa biome. Here, a mammal list is presented and spatial occupation and conservation strategies of local mammals are discussed. Between November 2001 and October 2002, 26 native species and two exotic species of mammals (Lepus europaeus and Mus musculus) were recorded, representing 14 families. Most recorded species presents wide distribution, is likely associated to open environments and is tolerant to human disturbances. However, we also recorded three species that are considered rare or threatened in the State of Rio Grande do Sul (Lontra longicaudis, Monodelphis dimidiata and Nyctinomops laticaudatus), for which conservation strategies are recommended. The low species richness recorded in the Campus can be related to the strong pressure of human disturbances, to the small extension of the studied area or to historical factors, as the studied area is originally a grassland (Pampa), a type of environment containing a lower mammalian diversity than native forests.

conservation; inventory; Lontra longicaudis; mammals; Pampa

INVENTARIOS

Mamiferos do campus da Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil

Mammals of the campus of the Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil

Tiago Gomes dos Santos ^I,¹ 1 Autor para correspondencia: Tiago Gomes dos Santos, e-mail: frogomes@yahoo.com.br, www.rc.unesp.br ; Marcia Regina Spies ^II; Katia Kopp ^III; Rafael Trevisan ^IV; Sonia Zanini Cechin ^V

^IPrograma de Pos-Graduacao em Ciencias Biologicas (Zoologia), Instituto de Biociencias, Universidade Estadual Paulista ? UNESP, Av. 24a, n° 1515, Bairro Bela Vista, CEP 13506-900, Rio Claro, SP, Brasil

^IIPrograma de Pos-Graduacao em Entomologia, Faculdade de Filosofia Ciencias e Letras de Ribeirao Preto, Universidade de Sao Paulo ? USP, Av. Bandeirantes, 3900, CEP 14040-901, Ribeirao Preto, SP, Brasil, www.ffclrp.usp.br

^IIIPrograma de Pos-Graduacao em Ciencias Ambientais- CIAMB, ICB 4, Secretaria de Pos-Graduacao em Ciencias Ambientais, Campus Samambaia, Universidade Federal de Goias ? UFG, CEP 74001-970, CP 131, Goiania, GO, Brasil, www.ufg.br

^IVPrograma de Pos-Graduacao em Botanica, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Av. Bento Goncalves, 9500, predio 43433, sala 214, CEP 91501-970, Porto Alegre, RS, Brasil, www.ufgrs.br

^VDepartamento de Biologia, Centro de Ciencias Naturais e Exatas, Universidade Federal de Santa Maria Av. Roraima s/nº, CEP 97105-900, Santa Maria, RS, Brasil, www.ufsm.br

RESUMO

O estudo foi desenvolvido no Campus da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), localizado na Depressao Central do Rio Grande do Sul, no bioma Pampa. Aqui uma listagem de mamiferos e apresentada e sao discutidas a ocupacao espacial e estrategias de conservacao da mastofauna local. Entre novembro de 2001 e outubro de 2002 foram registradas 26 especies nativas e duas especies exoticas ( Lepus europaeus e Mus musculus ) de mamiferos, distribuidas em 14 familias. A maioria das especies registradas apresenta ampla distribuicao, e comumente associada a areas abertas e apresenta tolerancia a disturbios antropicos. Entretanto, tambem foram registradas especies consideradas raras ou ameacadas no Estado do Rio Grande do Sul ( Lontra longicaudis, Monodelphis dimidiata e Nyctinomops laticaudatus ), para as quais sao sugeridas estrategias de conservacao. A baixa diversidade de especies registrada no Campus pode estar relacionada a forte pressao de modificacoes antropicas, a pequena extensao da area estudada ou a fatores historicos, ja que a area de estudo e originalmente campestre (Pampa), tipo de ambiente que abriga menor diversidade de mamiferos que areas de florestas nativas.

Palavras-chave: conservacao, inventario, Lontra longicaudis, mamiferos, Pampa.

ABSTRACT

The study was conducted in the Campus of the Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), which is located in the Central Depression of Rio Grande do Sul State, in the Pampa biome. Here, a mammal list is presented and spatial occupation and conservation strategies of local mammals are discussed. Between November 2001 and October 2002, 26 native species and two exotic species of mammals ( Lepus europaeus and Mus musculus ) were recorded, representing 14 families. Most recorded species presents wide distribution, is likely associated to open environments and is tolerant to human disturbances. However, we also recorded three species that are considered rare or threatened in the State of Rio Grande do Sul ( Lontra longicaudis, Monodelphis dimidiata and Nyctinomops laticaudatus ), for which conservation strategies are recommended. The low species richness recorded in the Campus can be related to the strong pressure of human disturbances, to the small extension of the studied area or to historical factors, as the studied area is originally a grassland (Pampa), a type of environment containing a lower mammalian diversity than native forests.

Keywords: conservation, inventory, Lontra longicaudis, mammals, Pampa.

Introducao

Atualmente sao conhecidas 5.418 especies de mamiferos, as quais apresentam grande diversificacao na ocupacao dos habitats terrestres e aquaticos (Wilson & Reeder 2005). Mais de 650 especies ocorrem no Brasil (Reis et al. 2006) e 158 sao listadas para o Rio Grande do Sul, onde 33 especies sao consideradas ameacadas (duas especies de Didelphimorphia, duas de Cingulata, uma de Chiroptera, duas de Primates, 13 de Carnivora, duas de Cetacea, sete de Artiodactyla, uma de Perissodactyla e tres de Rodentia) (sensu Fontana et al. 2003).

Levantamentos da mastofauna do Rio Grande do Sul sao escassos (Behr & Fortes 2002), apesar dos primeiros estudos datarem do seculo 19 (Ihering 1893). Para a regiao da Quarta Colonia de Imigracao Italiana foram listadas 58 especies de mamiferos (Behr & Fortes 2002), abrangendo oito municipios situados na Encosta Inferior do Nordeste (area de Floresta Estacional Decidual) e apenas um na Depressao Central do Estado (area de Pampa).

O Pampa constitui o bioma brasileiro com o terceiro maior numero de especies de mamiferos ameacadas (13%) (Costa et al. 2005) e historicamente tem sido profundamente modificado pelas atividades humanas (e.g, pastoreio excessivo, queimadas, invasao de especies exoticas e conversao em areas agriculturaveis), restando muitas vezes apenas pequenos remanescentes em uma paisagem predominantemente agricola (Risser 1997, Porto 2002, Bencke 2003). Este bioma ocupa uma area de aproximadamente 700.000 km ², compartilhados entre Argentina, Brasil e Uruguai (Bilenca & Minarro 2004). No Estado do Rio Grande do Sul, o bioma abrange cerca de 176.000 km², equivalendo a 63% do territorio gaucho e a 2,1% do territorio nacional (Collares 2006). Recentemente o Pampa enfrenta a expansao da soja e dos projetos que visam o " crescimento da metade sul do Estado" atraves da conversao das areas campestres em extensas areas de plantio de arvores exoticas (principalmente Pinus e Eucalyptus ), com fins de producao de celulose e madeira (Chomenko 2006).

Desta forma, o desenvolvimento de estudos de levantamentos de especies em areas campestres e fundamental para o fornecimento de ferramentas que subsidiem propostas de manejo e conservacao do Pampa gaucho. Estudos recentes documentaram o impacto negativo da urbanizacao e da conversao da vegetacao nativa em lavouras sobre a fauna de repteis do Pampa da regiao de Santa Maria (Santos et al. 2005, Winck et al. 2007). Entretanto, o unico levantamento previo da mastofauna do Campus da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) foi realizado na decada de 90 (Lippold et al. 1992), mas nao foi publicado. No presente estudo e apresentado o inventario de mamiferos do Campus da UFSM e e discutida a ocupacao espacial, bem como, estrategias de conservacao da mastofauna local.

Material e Metodos

O estudo foi desenvolvido no Campus da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), localizado na Depressao Central do Rio Grande do Sul (29° 42? S and 53° 42? W; 95 m de altitude, Figura 1 ) no bioma Pampa (IBGE 2004). A area estudada possui cerca de 6 km ², dos quais 2,1 sao urbanizados e o restante esta irregularmente distribuido em uma paisagem bastante fragmentada, modificada por pastagens, lavouras e plantio de Eucalyptus spp. e Pinus spp. (ver detalhes em Santos et al. 2005).

O clima da area estudada e subtropical umido com veroes rigorosos (tipo Cfa de Koppen), caracterizado por medias termicas entre 17 e 19 °C e chuvas bem distribuidas ao longo do ano (indices pluviometricos entre 1500 e 1750 mm) (Pereira et al. 1989).

As amostragens de campo foram realizadas mensalmente e tiveram duracao de quatro dias por mes, no periodo de novembro de 2001 a outubro de 2002. Como metodo de amostragem foi utilizado busca visual, na qual os diversos ambientes disponiveis na area (area urbana, campo, capoeira, lavoura, mata e margens de acudes, banhados e riachos) foram investigados. As atividades tiveram inicio pela tarde e se estenderam ate proximo as 23:00 horas. Foram considerados registros diretos (visualizacao) e indiretos (fezes, odor, pegadas e restos mortais). Os quiropteros foram capturados com auxilio de puca e manualmente durante a vistoria de fendas de dilatacao e sotaos de predios. Em quatro ocasioes foram utilizadas redes-de-neblina (tipo mist nets ), durante quatro horas logo apos o ocaso. O material testemunho das especies registradas (especimes, moldes em gesso de pegadas, fezes e restos mortais) foi incorporado a Colecao Cientifica de Mamiferos da UFSM (ZUFSM) e Museu de Ciencias Naturais da ULBRA Canoas (MCNU), RS ( ^{Apendice I}Apendice I ).

Para complementacao da listagem, foram utilizados os registros da Colecao Cientifica de Mamiferos da UFSM (Departamento de Biologia, Setor de Zoologia, ZUFSM), considerando os exemplares coletados anteriormente a este estudo no Campus e areas adjacentes ( ^{Apendice I}Apendice I ). A identificacao das especies foi realizada com base em Vizotto & Taddei (1973), Silva (1994), Bredt et al. (1996), Barquez et al. (1999), Becker & Dalponte (1999), Voss et al. (2005), Weksler & Bonvicino (2005) e Reis et al. (2006).

A eficiencia de coleta foi avaliada pela construcao da curva do coletor, utilizando 100 randomizacoes. O total de registros efetuados em cada mes de estudo foi considerado como uma unidade amostral (n = 12 amostras). A analise foi realizada no programa EstimateS 7.5 (Colwell 2005).

A constancia de ocorrencia das especies foi calculada pelo indice de Silveira-Neto et al. (1976), segundo o qual especies encontradas em mais de 50% das amostras (campanhas mensais de amostragem) sao consideradas constantes; aquelas presentes entre 25 e 50% sao acessorias e aquelas encontradas em menos de 25% das amostras sao consideradas ocasionais. As especies foram ainda analisadas quanto a ocupacao espacial dos diversos ambientes disponiveis na area (area urbana, campo, capoeira, lavoura, mata e margens de acudes, banhados e riachos), sendo consideradas especialistas aquelas cuja frequencia de ocorrencia (porcentagem do numero total de registros) foi igual ou superior a 70% em um dos ambientes estudados, e generalistas aquelas cuja frequencia de ocorrencia foi inferior a 70%. Registros de especies provenientes da Colecao Cientifica foram desconsiderados para a realizacao das analises acima mencionadas.

Resultados e Discussao

Foram registradas 26 especies nativas, distribuidas em 12 familias pertencentes a cinco ordens ( Tabela 1 ), que correspondem a 16% das 158 listadas para o Rio Grande do Sul (sensu Fontana et al. 2003). A maior riqueza de especies foi registrada para as ordens Chiroptera e Rodentia ( Tabela I ), um resultado ja esperado, pois estas constituem as ordens mais diversas de mamiferos (Eisenberg & Redford 1999, Reis et al 2006).

Thumbnail

O unico representante da ordem Lagomorpha ( Lepus europaeus ) e uma especie exotica de origem europeia, considerada praga agricola em varios paises da America do Sul (Grigera & Rapoport 1983, Jaksic et al. 2002). Alem desta, outra especie exotica foi registrada na area estudada, Mus musculus , um roedor comensal do Velho Mundo, que vive essencialmente em habitacoes humanas, frequentando despensas, quartos e bibliotecas (Oliveira & Bonvicino, 2006).

A maioria das especies nativas registradas e considerada de ampla distribuicao, comumente associada a areas abertas e tolerante a disturbios antropicos (e.g., Barquez et al. 1999, Eisenberg & Redford 1999, Schneider 2000, Gonzalez 2001, Caceres et al. no prelo). Entretanto, tres delas ( Lontra longicaudis, Monodelphis dimidiata e Nyctinomops laticaudatus ) estao listadas no Livro Vermelho da Fauna Ameacada de Extincao do Rio Grande do Sul (Fontana et al. 2003).

Lontra longicaudis consta como especie vulneravel no Rio Grande do Sul devido a poluicao de cursos d?agua e suas margens, drenagem de banhados, destruicao da vegetacao riparia e caca decorrente dos conflitos com pescadores e piscicultores (Indrusiak & Eizirik 2003). Os registros de Lontra longicaudis na area presentemente estudada foram efetuados em corregos fortemente impactados por efluentes (provenientes do Campus e de areas urbanas adjacentes), supressao da mata ciliar, canalizacao, erosao, assoreamento e deposicao de entulhos nas margens.

Monodelphis dimidiata consta como ?Dados Insuficientes? no Rio Grande do Sul, devido a falta de informacoes sobre sua situacao populacional (Vieira & Iob 2003). Segundo os autores, esta especie e encontrada no sudeste do Brasil, Uruguai e regiao pampeana da Argentina, ocupando areas abertas, vegetacao arbustiva, banhados e campos cultivados. A inclusao de M. dimidiata no presente estudo foi baseada em exemplares capturados em armadilhas de interceptacao e queda ( pitfalls ) instaladas em area de campo nativo com presenca de gado, localizada nas adjacencias do Campus.

Nyctinomops laticaudatus consta como ?Dados Insuficientes? no Rio Grande do Sul, onde existem apenas tres registros, efetuados em regioes floristicamente distintas (Pacheco & Freitas 2003). Estes autores sugerem que a forte acao antropica e descaracterizacao dos habitats nativos tenham provocado a reducao dos abrigos utilizados por essa especie no Estado. Entretanto, nossos registros permitem inferir que individuos desta especie sao tolerantes ao processo de urbanizacao, pois colonias de centenas de individuos habitam os sotaos e as fendas de dilatacao dos predios do Campus.

A curva de acumulacao de especies apresentou formato ascendente ( Figura 2 ), o que sugere expectativa de incremento de especies na area estudada. De acordo com Santos (2003), em ecossistemas tropicais as curvas de acumulacao de especies raramente estabilizam. Entretanto, consideramos que este possivel vies foi atenuado pelo exame de especimes depositados na Colecao Cientifica da UFSM, que permitiu o acrescimo de sete especies a listagem local. Para Chiroptera, a amostragem empregada privilegiou o registro de especies insetivoras que geralmente utilizam edificacoes como abrigo (Bredt et al. 1996). Desta forma, o incremento de especies nao pode ser descartado com o emprego de amostragem utilizando metodologia especifica para este grupo (redes-de-neblina).

Pelo menos 70% das especies registradas no Campus da UFSM sao compartilhadas com a regiao da Quarta Colonia de Imigracao Italiana (Behr & Fortes 2002). Este resultado tambem foi observado para os repteis do Campus e interpretado como indicativo de dispersao de elementos herpetofaunisticos comuns entre as Provincias Zoogeograficas do Planalto e do Pampa (Santos et al. 2005). No presente estudo, esta semelhanca faunistica pode ser explicada pela grande proximidade entre as areas (menos de 100 km); pela semelhanca estrutural (presenca de Pampa na regiao da Quarta Colonia), bem como pelo predominio de especies de ampla distribuicao (Eisenberg & Redford 1999, Reis et al. 2006) na composicao da mastofauna do Campus, as quais tipicamente ocorrem tanto em areas abertas como em areas florestadas.

Duas especies de felinos tipicas de areas campestres ( Leopardus geofroy e Oncifelis colocolo ) poderiam ocorrer na area estudada (Gonzalez 2001, Caceres et al. no prelo). A ausencia destes registros pode ser atribuida a pequena extensao da area estudada e a forte antropizacao do campo nativo.

Quanto ao indice de constancia, foi registrado numero semelhante de especies nas tres categorias utilizadas: oito especies constantes; sete acessorias e seis especies ocasionais ( Tabela 1 ). Dentre as especies constantes, estao aquelas associadas a grande disponibilidade de corpos d?agua da area estudada ( Lontra longicaudis, Lutreolina crassicaudata, Nectomys squamipes e Myocastor coypus ), especies comumente associadas a zona urbana ( Didelphis albiventris e Nyctinomops laticaudatus ) e especies com ampla ocorrencia nos habitats da area estudada ( Lepus europaeus e Cavia aperea ). Para as categorias de especies acessorias e ocasionais, entretanto, nao foi observado um conjunto claro de caracteristicas comuns.

Quanto a ocupacao espacial, 12 especies (57%) foram consideradas habitat-especialistas ( Tabela 1 ). Cinco destas tiveram ocorrencia associada a margens de corpos d?agua da area estudada ( Hydrochaeris hydrochaeris, Lontra longicaudis, Lutreolina crassicaudata, Myocastor coypus e Nectomys squamipes ), corroborando as informacoes da literatura (e.g., Silva 1994, Becker & Dalponte 1999, Schneider 2000, Indrusiak & Eizirik 2003, Veira & Iob 2003). Molossus ater e Nyctinomops laticaudatus foram considerados habitat-especialistas por utilizarem as fendas de dilatacao e sotaos dos predios como abrigo (Bredt et al. 1996). Os dados para as demais especies consideradas especialistas na ocupacao espacial ( Dasypus novemcinctus, Epitesicus brasiliensis, Euphractus sexcinctus, Glossophaga soricina e Myotis nigricans ) devem ser interpretados com cautela, pois estas foram ocasionais na area estudada.

O restante das especies registradas (9,43%) e representado por especies generalistas quanto a ocupacao espacial ( Tabela 1 ). Para a maioria dessas especies a plasticidade na ocupacao espacial e corroborada pela literatura (e.g., Silva 1994, Becker & Dalponte 1999, Schneider 2000, Jaksic et al. 2002). Entretanto, para Lasiurus borealis a precisao da informacao aqui apresentada esta comprometida pelo baixo numero de registros efetuados.

Conclusao

Foram registradas, na regiao do Campus da UFSM, 26 especies nativas de mamiferos, distribuidas em 12 familias. A maioria das especies e considerada de ampla distribuicao e comumente associada a areas abertas. A baixa diversidade de especies registrada pode estar relacionada a forte pressao das modificacoes antropicas, a pequena extensao da area estudada, bem como fatores historicos, ja que o Campus, originalmente campestre (Pampa), abrigaria naturalmente menor diversidade de mamiferos que areas florestadas. Porem, e importante ressaltar que a diversidade de mamiferos conhecida para a area estudada podera ser incrementada com a realizacao de futuros estudos utilizando metodos de amostragem complementares (e.g., armadilhas fotograficas e de interceptacao e queda).

O registro de uma especie de marsupial e outra de quiroptero consideradas raras ( Monodelphis dimidiata e Nyctinomops laticaudatus , respectivamente) e de uma especie de mustelideo ( Lontra longicaudis ) ameacada de extincao no Estado, indicam a importancia do Campus da UFSM como mantenedor da diversidade de mamiferos do Pampa gaucho. Alem disso, os resultados do presente estudo constituem uma base inicial de conhecimentos sobre historia natural e uso de habitat, subsidiando futuras acoes conservacionistas locais. Neste contexto, considerando a forte pressao das modificacoes antropicas na area estudada, recomendamos o desenvolvimento de medidas urgentes que permitam a conservacao da mastofauna do Campus, em especial de Lontra longicaudis : i) desenvolvimento de projetos de educacao ambiental envolvendo a comunidade universitaria, bem como da zona urbana adjacente, enfocando a importancia da preservacao das matas ciliares, do tratamento dos esgotos e do destino adequado do lixo e dos entulhos; ii) tratamento dos efluentes liberados nos corregos, dentro e fora do Campus; iii) recuperacao das matas ciliares; e iv) desenvolvimento do Zoneamento Ambiental e do Plano de Manejo do Campus.

Agradecimentos

Ao Dr. Alexandre Christoff (MCNU, ULBRA Canoas), Dr. Nilton Caceres (UFSM) e Dr. Everton Behr (CESNORS/UFSM) pela ajuda na identificacao dos roedores e marsupiais. A MSc. Josi Cerveira, ao MSc. Alberto Senra Goncalves, a Dra. Renata Pardini e ao revisor anonimo pelas valiosas sugestoes e comentarios sobre o manuscrito. As biologas Camila Both e MSc. Gisele Winck pela ajuda nas atividades de campo. Ao Cassiano Roman e a Veridiana Spies Betat pela ajuda na organizacao do material-testemunho junto as Colecoes de Mamiferos ZUFSM e MCNU, respectivamente.

Recebido em 11/04/07

Versao reformulada recebida em 21/11/07

Publicado em 01/01/08

Material testemunho dos mamiferos que ocorrem no Campus da Universidade Federal de Santa Maria e areas adjacentes depositados na Colecao Cientifica de Mamiferos da Universidade Federal de Santa Maria (ZUFSM) e Museu de Ciencias Naturais da ULBRA Canoas (MCNU), Rio Grande do Sul.

Appendix 1

Voucher material of mammals that occur in the Campus of the Universidade Federal de Santa Maria and surrounding areas deposited in the scientific collection of the Universidade Federal de Santa Maria (ZUFSM) and Museu de Ciencias Naturais da ULBRA Canoas (MCNU), Rio Grande do Sul.

Material testemunho: Akodon paranaensis (MCNU 873, 874), Calomys laucha (MCNU 876), Cavia aperea (ZUFSM 0364), Conepatus chinga (ZUFSM 0360), Dasypus hybridus (ZUFSM 0368), Dasypus novemcinctus (ZUFSM 0369), Didelphis albiventris (ZUFSM 0361), Epitesicus brasiliensis (ZUFSM 0330), Euphractus sexcinctus (ZUFSM 0370), Galictis cuja (ZUFSM 0357), Glossophaga soricina (ZUFSM 0345), Hydrochoerus hydrochaeris (ZUFSM 0365), Lasiurus borealis (ZUFSM 0339, 0341), Lasiurus ega (ZUFSM 0298), Lepus europaeus (ZUFSM 0363), Lontra longicaudis (ZUFSM 0358), Lutreolina crassicaudata (ZUFSM 0362), Lycalopex gimnoscercus (ZUFSM 0356), Molossus ater (ZUFSM 0319, 0335, 0340), Monodelphis brevicaudis (ZUFSM 0360, 0361, 0362, 0365, 0366), Monodelphis dimidiata (ZUFSM 0348, 0349, 0350), Mus musculus (ZUFSM 0351, 0352), Myocastor coypus (ZUFSM 0367), Myotis nigricans (ZUFSM 0322, 0332, 0333), Nectomys squamipes (ZUFSM 0366), Nyctinomops laticaudatus (ZUFSM 0316, 0318, 0321, 0323-0329, 0334, 0347), Oligoryzomys nigripes (ZUFSM 0353-0355, MCNU 875, 877) e Procyon cancrivorus (ZUFSM 0359).

BARQUEZ, R.M., MARES, M.A. & BRAUN, J.K. 1999. The bats of Argentina. Museum of Texas Tech University, Lubbock. 275p.
BECKER, M. & DALPONTE, J.C. 1999. Rastros de mamiferos silvestres brasileiros: um guia de campo. Editora da Universidade de Brasilia, Brasilia. 180p.
BEHR, E.R. & FORTES, V.B. 2002. Mamiferos. In Quarta Colonia: Inventarios Tecnicos (J. Itaqui, org.). Condesus Quarta Colonia, Santa Maria, p. 231-239.
BENCKE, G.A. 2003. Apresentacao. In C.S Fontana, G.A. Bencke, R.E. Reis, eds.). Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre, p. 14-21.
BILENCA, D.N. & MINARRO, F.O. 2004. Identificacion de Areas Valiosas de Pastizal (AVPs) em las Pampas y Campos de Argentina, Uruguay y sur de Brasil. Fundacion Vida Silvestre, Buenos Aires. 323p.
BREDT, A., ARAUJO, F.A.A., CAETANO-JUNIOR, J., RODRIGUES, M.G.R., YOSHIZAWA, M., SILVA, M.M.S., HARMANI, N.M.S., MASSUNAGA, P.N.T., BURER, S.P., PORTO, V.A.R. & UIEDA, W. 1996. Morcegos em areas urbanas e rurais: manual de manejo e controle. Fundacao Nacional de Saude, Brasilia. 117p.
CACERES, N.C., CHEREM, J.J. & GRAIPEL, M.E. no prelo. Distribuicao dos mamiferos terrestres da regiao Sul do Brasil. Ciencia & Ambiente.
CHOMENKO, L. 2006. O Desenvolvimento na metade Sul do Rio Grande do Sul. Ecoagencia, Porto Alegre. Disponivel em: http://www.ecoagencia.com.br/index.php?option=content&task=view&id=1687 &Itemid=62 (Acesso em: 20/11/2006).
COLLARES, J.E.R. 2006. Mapa de biomas do Brasil. In Simposio Mapeamento da vegetacao Brasileira, 57? Congresso Nacional de Botanica. Sociedade Botanica do Brasil, Gramado, p. 306-309.
COLWELL, R.K. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 7.5. Disponivel em: http://viceroy.eeb.unconn.edu/estimates (Acesso em: 20/11/2006).
COSTA, L.P., LEITE, Y.L.R., MENDES, S.L. & ALBERT, D.D. 2005. Conservacao de mamiferos no Brasil. Megadiversidade 1(1):103-112.
EISENBERG, J.F. & REDFORD, K.H. 1999. Mammals of the Neotropics The Central Neotropics: Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil. The University of Chicago Press, Chicago. 609p.
FONTANA, C.S., BENCKE, G.A. & REIS, R.E. 2003. Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre. 632p.
GONZALEZ, E.M. 2001. Guia de campo de los Mamiferos de Uruguay. Introduccion al estudio de los mamiferos. Vida Silvestre, Sociedad Uruguaya para la Conservacion de la Naturaleza. Graphis Ltda, Montevideo. 339p.
GRIGERA, D.E. & RAPOPORT, E.H. 1983. Status and distribution of the European hare in South America. J. Mamm. 64(1):163-166.
IBGE. 2004. Mapa de Biomas do Brasil. Primeira aproximacao. Disponivel em: http://www2.ibge.gov.br/download/mapas_murais/biomas_pdf.zip (Acesso em: 12/06/2006).
IHERING, H. VON. 1893. Os Mamiferos do Rio Grande do Sul. Anuario do estado do Rio Grande do Sul 1:41-77.
INDRUSIAK, C. & EIZIRIK, E. 2003. Carvivoros. In C.S Fontana, G.A. Bencke, R.E. Reis, eds.). Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre, p. 507-533.
JAKSIC, F.M., IRIARTE, J.A., JIMENEZ, J.E. & MARTINEZ, D.R. 2002. Invaders without frontiers: cross-border invasions of exotic mammals. Biol. Invas. 4:157-173.
LIPPOLD, H.O., LINK, D. & DEPRA, G.T. 1992. Levantamento da fauna de mamiferos ocorrentes na area do Campus da Universidade Federal de Santa Maria, resultados preliminares. In XIX Congresso Brasileiro de Zoologia. Sociedade Brasileira de Zoologia, Belem, p. 164.
OLIVEIRA, J.A. & BONVICINO, C.R. 2006. Ordem Rodentia. In N.R. Reis, A.L. Peracchi, W.A. Pedro, & I.P. Lima (eds.). Mamiferos do Brasil. Imprensa da UEL, Londrina, p. 347-406.
PACHECO, S.M. & FREITAS, T.R.O. 2003. Quiropteros. In C.S Fontana, G.A. Bencke, R.E. Reis (eds.). Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre, p. 493-497.
PEREIRA, P.R.B., NETTO, L.R.G., BORIN, C.J.A. & SARTORI, M.G.B. 1989. Contribuicao a geografia fisica do municipio de Santa Maria: unidades de paisagem. Geogr. Ens. Pesqui. 3:37-68.
PORTO, M.L. 2002. Os Campos Sulinos: sustentabilidade e manejo. Ciencia & Ambiente, 24(4):119-138.
REIS, N.R., PERACCHI, A.L., PEDRO, W.A. & LIMA, I.P. 2006. Mamiferos do Brasil. Imprensa da UEL, Londrina. 437p.
RISSER, P.G. 1997. Diversidade em e entre prados. In E.O. Wilson (ed.). Biodiversidade. Nova Fronteira, Rio de Janeiro, p. 224-229.
SANTOS, A.J. dos. 2003. Estimativas de riqueza em especies. In: L.Cullen Jr., R. Rudram & C.Valladares-Padua (orgs.). Metodos de estudos em biologia da conservacao e manejo da vida silvestre. UFPR/Fundacao O Boticaio, Curitiba, p. 19-41.
SANTOS, T.G., KOPP, K.A., SPIES, M.R., TREVISAN, R. & CECHIN, S.Z. 2005. Repteis do Campus da Universidade Federal de Santa Maria, RS, Brasil. Biota Neotropica 5(1): http://www.biotaneotropica.org.br/v5n1/pt/abstract?inventory+BN02705012005
SCHNEIDER, M. 2000. Mastofauna. In C.J. Alho (ed.). Fauna silvestre da regiao do rio Manso, MT. MMA, Edicoes IBAMA/ELETRONORTE, Brasilia, p. 217-267.
SILVA, F. 1994. Mamiferos silvestres do Rio Grande do Sul. 2.ed. Fundacao Zoobotanica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. 244p.
SILVEIRA-NETO, S., NAKANO, O., BARBIN, D. & NOVA, N.A.V. 1976. Manual de ecologia dos insetos. Editora Agronomica Ceres, Sao Paulo. 419p.
VIEIRA, E. & IOB, G. 2003. Marsupiais. In C.S Fontana, G.A. Bencke, R.E. Reis, eds.). Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre, p. 481-486.
VIZOTTO, L.D. & TADDEI, V.A. 1973. Chave para determinacao de quiropteros brasileiros. Bol. Cien. Fac. Cien. Letras Sao Jose do Rio Preto 1:1-72.
VOSS, R.S., LUNDE, D.P. & JANSA, S.A. 2005. On the contents of Gracilinanus Gardner & Creighton, 1989, with the description of a previously unrecognized clade of small didelphid marsupials. Amer. Mus. Novitates 3482:1-34.
WEKSLER, M. & BONVICINO, C.R. 2005. Taxonomy of pigmy rice rats (genus Oligoryzomys , Rodentia, Sigmodontinae) of the Brazilian Cerrado, with the description of two new species. Arquivos do Museu Nacional 63(1):113-130
WILSON, D.E. & REEDER, D.M. 2005. Mammal Species of the World. Johns Hopkins University Press, Washington. 2142p.
WINCK, G.R., SANTOS, T.G. & CECHIN, S.Z. 2007. Snake assemblage of anthropogenic grassy fields, Rio Grande do Sul State, southern Brazil: the case of populational fluctuations of Liophis poecilogyrus and Pseudablabes agassizii Ann. Zool. Fennici 44:321-332.

Apendice I

1

Autor para correspondencia: Tiago Gomes dos Santos, e-mail:

frogomes@yahoo.com.br ,

www.rc.unesp.br

Datas de Publicacao

Publicacao nesta colecao
26?Maio?2008
Data do Fasciculo
Mar?2008

Historico

Recebido
11?Abr?2007
Revisado
21?Nov?2007
Aceito
01?Jan?2008

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] BARQUEZ, R.M., MARES, M.A. & BRAUN, J.K. 1999. The bats of Argentina. Museum of Texas Tech University, Lubbock. 275p.

[2] BECKER, M. & DALPONTE, J.C. 1999. Rastros de mamiferos silvestres brasileiros: um guia de campo. Editora da Universidade de Brasilia, Brasilia. 180p.

[3] BEHR, E.R. & FORTES, V.B. 2002. Mamiferos. In Quarta Colonia: Inventarios Tecnicos (J. Itaqui, org.). Condesus Quarta Colonia, Santa Maria, p. 231-239.

[4] BENCKE, G.A. 2003. Apresentacao. In C.S Fontana, G.A. Bencke, R.E. Reis, eds.). Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre, p. 14-21.

[5] BILENCA, D.N. & MINARRO, F.O. 2004. Identificacion de Areas Valiosas de Pastizal (AVPs) em las Pampas y Campos de Argentina, Uruguay y sur de Brasil. Fundacion Vida Silvestre, Buenos Aires. 323p.

[6] BREDT, A., ARAUJO, F.A.A., CAETANO-JUNIOR, J., RODRIGUES, M.G.R., YOSHIZAWA, M., SILVA, M.M.S., HARMANI, N.M.S., MASSUNAGA, P.N.T., BURER, S.P., PORTO, V.A.R. & UIEDA, W. 1996. Morcegos em areas urbanas e rurais: manual de manejo e controle. Fundacao Nacional de Saude, Brasilia. 117p.

[7] CACERES, N.C., CHEREM, J.J. & GRAIPEL, M.E. no prelo. Distribuicao dos mamiferos terrestres da regiao Sul do Brasil. Ciencia & Ambiente.

[8] CHOMENKO, L. 2006. O Desenvolvimento na metade Sul do Rio Grande do Sul. Ecoagencia, Porto Alegre. Disponivel em: http://www.ecoagencia.com.br/index.php?option=content&task=view&id=1687 &Itemid=62 (Acesso em: 20/11/2006).

[9] COLLARES, J.E.R. 2006. Mapa de biomas do Brasil. In Simposio Mapeamento da vegetacao Brasileira, 57? Congresso Nacional de Botanica. Sociedade Botanica do Brasil, Gramado, p. 306-309.

[10] COLWELL, R.K. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 7.5. Disponivel em: http://viceroy.eeb.unconn.edu/estimates (Acesso em: 20/11/2006).

[11] COSTA, L.P., LEITE, Y.L.R., MENDES, S.L. & ALBERT, D.D. 2005. Conservacao de mamiferos no Brasil. Megadiversidade 1(1):103-112.

[12] EISENBERG, J.F. & REDFORD, K.H. 1999. Mammals of the Neotropics The Central Neotropics: Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil. The University of Chicago Press, Chicago. 609p.

[13] FONTANA, C.S., BENCKE, G.A. & REIS, R.E. 2003. Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre. 632p.

[14] GONZALEZ, E.M. 2001. Guia de campo de los Mamiferos de Uruguay. Introduccion al estudio de los mamiferos. Vida Silvestre, Sociedad Uruguaya para la Conservacion de la Naturaleza. Graphis Ltda, Montevideo. 339p.

[15] GRIGERA, D.E. & RAPOPORT, E.H. 1983. Status and distribution of the European hare in South America. J. Mamm. 64(1):163-166.

[16] IBGE. 2004. Mapa de Biomas do Brasil. Primeira aproximacao. Disponivel em: http://www2.ibge.gov.br/download/mapas_murais/biomas_pdf.zip (Acesso em: 12/06/2006).

[17] IHERING, H. VON. 1893. Os Mamiferos do Rio Grande do Sul. Anuario do estado do Rio Grande do Sul 1:41-77.

[18] INDRUSIAK, C. & EIZIRIK, E. 2003. Carvivoros. In C.S Fontana, G.A. Bencke, R.E. Reis, eds.). Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre, p. 507-533.

[19] JAKSIC, F.M., IRIARTE, J.A., JIMENEZ, J.E. & MARTINEZ, D.R. 2002. Invaders without frontiers: cross-border invasions of exotic mammals. Biol. Invas. 4:157-173.

[20] LIPPOLD, H.O., LINK, D. & DEPRA, G.T. 1992. Levantamento da fauna de mamiferos ocorrentes na area do Campus da Universidade Federal de Santa Maria, resultados preliminares. In XIX Congresso Brasileiro de Zoologia. Sociedade Brasileira de Zoologia, Belem, p. 164.

[21] OLIVEIRA, J.A. & BONVICINO, C.R. 2006. Ordem Rodentia. In N.R. Reis, A.L. Peracchi, W.A. Pedro, & I.P. Lima (eds.). Mamiferos do Brasil. Imprensa da UEL, Londrina, p. 347-406.

[22] PACHECO, S.M. & FREITAS, T.R.O. 2003. Quiropteros. In C.S Fontana, G.A. Bencke, R.E. Reis (eds.). Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre, p. 493-497.

[23] PEREIRA, P.R.B., NETTO, L.R.G., BORIN, C.J.A. & SARTORI, M.G.B. 1989. Contribuicao a geografia fisica do municipio de Santa Maria: unidades de paisagem. Geogr. Ens. Pesqui. 3:37-68.

[24] PORTO, M.L. 2002. Os Campos Sulinos: sustentabilidade e manejo. Ciencia & Ambiente, 24(4):119-138.

[25] REIS, N.R., PERACCHI, A.L., PEDRO, W.A. & LIMA, I.P. 2006. Mamiferos do Brasil. Imprensa da UEL, Londrina. 437p.

[26] RISSER, P.G. 1997. Diversidade em e entre prados. In E.O. Wilson (ed.). Biodiversidade. Nova Fronteira, Rio de Janeiro, p. 224-229.

[27] SANTOS, A.J. dos. 2003. Estimativas de riqueza em especies. In: L.Cullen Jr., R. Rudram & C.Valladares-Padua (orgs.). Metodos de estudos em biologia da conservacao e manejo da vida silvestre. UFPR/Fundacao O Boticaio, Curitiba, p. 19-41.

[28] SANTOS, T.G., KOPP, K.A., SPIES, M.R., TREVISAN, R. & CECHIN, S.Z. 2005. Repteis do Campus da Universidade Federal de Santa Maria, RS, Brasil. Biota Neotropica 5(1): http://www.biotaneotropica.org.br/v5n1/pt/abstract?inventory+BN02705012005

[29] SCHNEIDER, M. 2000. Mastofauna. In C.J. Alho (ed.). Fauna silvestre da regiao do rio Manso, MT. MMA, Edicoes IBAMA/ELETRONORTE, Brasilia, p. 217-267.

[30] SILVA, F. 1994. Mamiferos silvestres do Rio Grande do Sul. 2.ed. Fundacao Zoobotanica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. 244p.

[31] SILVEIRA-NETO, S., NAKANO, O., BARBIN, D. & NOVA, N.A.V. 1976. Manual de ecologia dos insetos. Editora Agronomica Ceres, Sao Paulo. 419p.

[32] VIEIRA, E. & IOB, G. 2003. Marsupiais. In C.S Fontana, G.A. Bencke, R.E. Reis, eds.). Livro vermelho da fauna ameacada de extincao no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre, p. 481-486.

[33] VIZOTTO, L.D. & TADDEI, V.A. 1973. Chave para determinacao de quiropteros brasileiros. Bol. Cien. Fac. Cien. Letras Sao Jose do Rio Preto 1:1-72.

[34] VOSS, R.S., LUNDE, D.P. & JANSA, S.A. 2005. On the contents of Gracilinanus Gardner & Creighton, 1989, with the description of a previously unrecognized clade of small didelphid marsupials. Amer. Mus. Novitates 3482:1-34.

[35] WEKSLER, M. & BONVICINO, C.R. 2005. Taxonomy of pigmy rice rats (genus Oligoryzomys , Rodentia, Sigmodontinae) of the Brazilian Cerrado, with the description of two new species. Arquivos do Museu Nacional 63(1):113-130

[36] WILSON, D.E. & REEDER, D.M. 2005. Mammal Species of the World. Johns Hopkins University Press, Washington. 2142p.

[37] WINCK, G.R., SANTOS, T.G. & CECHIN, S.Z. 2007. Snake assemblage of anthropogenic grassy fields, Rio Grande do Sul State, southern Brazil: the case of populational fluctuations of Liophis poecilogyrus and Pseudablabes agassizii Ann. Zool. Fennici 44:321-332.