Zeta
Aussprache
antik	[ ​ zd / dz ​ ]
modern	[ ​ z ​ ]
Entsprechungen
lateinisch	Z
kyrillisch	З
hebraisch	?
arabisch	?
phonizisch	??
Transkription
Aus dem Antiken	z
Aus dem Modernen	z
Kodierung Majuskel Unicode -Nummer U+0396 Unicode-Name GREEK CAPITAL LETTER ZETA HTML Ζ HTML-Entitat Ζ Minuskel Unicode-Nummer U+03B6 Unicode-Name GREEK SMALL LETTER ZETA HTML ζ HTML-Entitat ζ

Das Zeta ( griechisch ζ?τα z??ta (indeklinables Neutrum), Dimotiki ζ?τα (indeklinables Neutrum); Majuskel Ζ, Minuskel ζ) ist der 6. Buchstabe des griechischen Alphabets und hat nach dem milesischen System einen Zahlenwert von 7. Die Aussprache von ζ?τα im Altgriechischen ist [?dz?ːta] oder [?zd?ːta], die ?nicht-klassische“ Aussprache im Deutschen ist [ ?t?seːta ] ^[1] , die neugriechische Aussprache [ 'zita ].

Verwendung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

• In der Mathematik wird das Symbol ζ verwendet
  • fur Zeta-Funktionen (zum Beispiel die riemannsche )
  • als Bezeichnung fur Einheitswurzeln
  • als Ersatz fur z
• Im Ingenieurwesen wird ζ manchmal fur den Druckverlustbeiwert verwendet.
• In der Luft- und Raumfahrttechnik bezeichnet ζ die Große des Seitenruderausschlages . ^[2]
• In der Meteorologie steht ζ fur die Wirbelstarke .
• In der Elektrochemie bezeichnet das Zetapotential das uber elektrokinetische Messungen zugangliche elektrische Potential, das sich uber Oberflachen, die im Kontakt zu einem Elektrolyten stehen, ausbildet.
• In der Chemie ist ζ das Formelzeichen fur das Massenverhaltnis .
• Als Dampfung bzw. Dampfungsgrad in der Regelungstechnik .
• Als ζ-Ketten-Untereinheit im T-Zell-Rezeptor . ^[3]

Aussprache [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Argumente fur σδ oder [zd] [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

1. PIE * zd wird im Griechischen zu ζ (z. B. * sisd? > ?ζω ). Kontra: diese Worter sind selten und es ist daher wahrscheinlicher, dass * zd von * dz (< * dj , * gj , * j ) absorbiert wurde; außerdem ist ein Wechsel vom Cluster /zd/ zum Affrikat /dz/ typologisch wahrscheinlicher. Sie konnen in beide Richtungen gehen, z. B. Kuche > Cistin, College > Collaiste, Alexandria > Al-Iskandariya, vielleicht exeo ~> esco, aber auch C(es)aragusta > Zaragoza, musta?rab > mozarabe; Außerdem ist ein Wechsel vom Cluster /zd/ zum Affrikat /dz/ typologisch wahrscheinlicher als der umgekehrte Fall (der die Sonoritatshierarchie verletzen wurde).
2. Ohne [sd] gabe es im griechischen Lautsystem ( πρ?σβυ?, σβ?ννυμι, φ?σγανον ) eine Leerstelle zwischen [sb] und [s?] , und ein stimmhafter Affrikat [dz] hatte keine stimmlose Entsprechung. Kontra: a) Worter mit [sb] und [s?] sind selten, und Ausnahmen in phonologischen und (noch mehr) phonotaktischen Mustern sind keineswegs ungewohnlich; b) es gab [sd] in ?σδε, ε?σδ?χται usw.; und c) es gab tatsachlich eine stimmlose Entsprechung im archaischen Griechisch ( [ts] > Attisch, Bootisch ττ , Ionisch , Dorisch σσ ).
3. Persisch werden Namen mit zd und z im Altgriechischen mit ζ bzw. σ transkribiert (z. B. Artavazda = ?ρτ?βαζο?/?ρτ?οζο? ~ Zara(n)ka- = Σαρ?γγαι ). Ahnlich wurde die Philisterstadt Aschdod als ?ζωτο? transkribiert.
4. Einige Inschriften haben -ζ- fur eine Kombination -? + δ- geschrieben, die sich aus separaten Wortern ergibt, z. B. θεοζοτο? fur θεο? δοτο? ?gottgegeben“.
5. Einige Attische Inschriften haben -σζ- fur -σδ- oder -ζ-, was als Parallele zu -σστ- fur -στ- angesehen wird und daher eine [zd] -Aussprache impliziert.
6. verschwindet vor ζ wie vor σ(σ), στ: z. B. * πλ?νζω > πλ??ζω , * σ?νζυγο? > σ?ζυγο? , * συνστ?λλω > σ?στ?λλω . Kontra: ν kann vor /dz/ verschwunden sein, wenn man annimmt, dass es in dieser Position das Allophon [z] hatte, so wie /ts/ das Allophon [s] hatte: vgl. Kretisch ?αττα ~ ?ποδ?δονσα (Scharnier), die mit ζ beginnen, haben ?- in der perfekten Reduplikation wie die Verben, die mit στ beginnen (z. B. ?ζηκα = ?σταλται ). Kontra: a) Das prominenteste Beispiel eines Verbs, das mit στ beginnt, hat tatsachlich ?- < * se- in der perfekten Reduplikation ( ?στηκα ); b) die Worter mit /ts/ > σ(σ) haben auch ?- : Homer ?σσυμαι, -ται , Ion. ?σσημ?ν? .
7. Alkman , Sappho , Alkaios und Theokrit haben σδ fur Attisch ζ. Kontra: Die Tradition hatte diesen speziellen Digraphen fur diese Dichter nicht erfunden, wenn [zd] die normale Aussprache im gesamten Griechischen ware. Außerdem findet sich diese Konvention nicht in zeitgenossischen Inschriften, und die Orthographie der Handschriften und Papyri ist eher alexandrinisch als historisch. Daher zeigt σδ nur eine andere Aussprache als das hellenistische Griechisch [z(ː)] an, d. h. entweder [zd] oder [dz] .
8. Die Grammatiker Dionysios Thrax ^[4] und Dionysius von Halikarnassos ordnen ζ den ?doppelten“ ( διπλ? ) Buchstaben ψ, ξ zu und analysieren es als σ + δ. Kontra: Der romische Grammatiker Verrius Flaccus glaubte an die umgekehrte Reihenfolge, δ + σ (in Velius Longus , De orthogr . 51), und Aristoteles sagt, dass dies umstritten sei ( Metaph . 993a) (obwohl Aristoteles sich auch auf eine [zː] -Aussprache beziehen konnte). Es ist sogar moglich, dass der Buchstabe manchmal und von einigen Sprechern je nach Wortstellung unterschiedlich ausgesprochen wurde, d. h. wie der Buchstabe X im Englischen, der (normalerweise) anfangs als [z], an anderer Stelle jedoch als [gz] oder [ks] ausgesprochen wird (vgl. Xerxes ).
9. Einige attische Transkriptionen von kleinasiatischen Toponymen (βυζζαντειον, αζζειον etc.) zeigen ein -ζζ- fur ζ; unter der Annahme, dass der Attisch -Wert [zd] war, konnte es sich um den Versuch handeln, eine dialektale [dz] -Aussprache zu transkribieren; der umgekehrte Fall ist nicht vollig auszuschließen, aber eine -σδ--Transkription ware in diesem Fall wahrscheinlicher gewesen. Dies deutet darauf hin, dass es in verschiedenen Dialekten unterschiedliche Aussprachen gab. (Fur ein ahnliches Beispiel in den slawischen Sprachen , vgl. Serbo-Kroatisch (iz)među , Russisch между, Polnisch mi?dzy und Tschechisch mezi , ?zwischen“).

Argumente fur δσ oder [dz] [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

1. Die griechischen Inschriften schreiben fast nie ζ in Wortern wie ?σδε, το?σδε oder ε?σδ?χται , so dass es einen Unterschied zwischen diesem Klang und dem Klang von ?ζω, ?θ?ναζε gegeben haben muss. Kontra: einige Inschriften scheinen darauf hinzudeuten, dass ζ wie σδ ausgesprochen wurde; außerdem sind alle Worter mit geschriebenem σδ morphologisch transparent, und geschriebenes σδ konnte einfach ein Echo der Morphologie sein. (Man beachte z. B., dass wir ?ads“ schreiben, wo die Morphologie transparent ist, und ?adze“, wo sie es nicht ist, obwohl die Aussprache dieselbe ist).
2. Es scheint unwahrscheinlich, dass das Griechische ein spezielles Symbol fur die bisegmentale Kombination [zd] erfinden wurde, die ohne Probleme durch σδ dargestellt werden konnte. /ds/ hingegen hatte die gleiche Abfolge von Plosiv und Zischlaut wie die Doppelbuchstaben des ionischen Alphabets ψ /ps/ und ξ /ks/ , wodurch ein geschriebener Plosiv am Ende einer Silbe vermieden wurde. Kontra: die Verwendung eines speziellen Symbols fur [zd] ist nicht mehr oder weniger unwahrscheinlich als die Verwendung von ψ fur [ps] und ξ fur [ks] , oder, die spatere Erfindung ? ( stigma ) fur [st] , das zufallig das stimmlose Gegenstuck zu [zd] ist. Außerdem ist nicht klar, ob ζ bei seiner ursprunglichen Erfindung als [zd] ausgesprochen wurde. Im Mykenischen Griechisch gab es ein spezielles Symbol fur eine Art von Affrikaten oder palatalen Konsonanten; ζ konnte fur diesen Laut erfunden worden sein, der sich spater zu [zd] entwickelte. (Fur eine parallele Entwicklung sei darauf hingewiesen, dass die ursprunglichen palatalen Proto-Slawisch /t?/ im Altkirchenslawisch zu /?t/ entwickelt hat, wobei ahnliche Entwicklungen dazu gefuhrt haben, dass Kombinationen wie зд und жд im Russisch recht haufig sind).
3. δδ in Bootien , Elean , Lakonien und Kretan lasst sich eher als eine direkte Entwicklung von * dz erklaren als durch einen Zwischenschritt * zd . Kontra: a) die Lautentwicklung dz > dd ist unwahrscheinlich (Mendez Dosuna); b) ν ist vor ζ > δδ im Lakonischen verschwunden πλαδδι?ν (Aristoph., Lys . 171, 990) und boeotischen σαλπ?δδω (Sch. Lond. in Dion. Thrax 493), was darauf schließen lasst, dass diese Dialekte eine Phase der Metathese durchlaufen haben (Teodorsson).
4. Das Griechische in Suditalien hat [dz] bis in die Neuzeit bewahrt. Kontra: a) dies kann eine spatere Entwicklung von [zd] oder [z] unter dem Einfluss des Italienischen sein; b) selbst wenn es von einem alten [dz] abgeleitet ist, kann es sich um eine dialektale Aussprache handeln.
5. Vulgarlateine Inschriften verwenden den griechischen Buchstaben Z fur einheimische Affrikaten (z. B. zeta = diaeta ), und das griechische ζ wird in der Endung -?ζω durch einen romanischen Affrikaten fortgesetzt. > Italienisch. -eggiare , franzosisch -oyer . Das Italienische hat ebenfalls durchgangig Z fur [dz] und [ts] verwendet (Lat. prandium > It. pranzo , ?Mittagessen“). Kontra: Ob die Aussprache von ζ nun [dz] , [zd] oder [zː] war, di ware wahrscheinlich immer noch der nachstliegende lateinische Mutterlaut gewesen; außerdem sind die Inschriften Jahrhunderte spater als die Zeit, fur die [zd] angenommen wird.

Zusammenfassung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

• σδ ist nur in der Lyrik der griechischen Insel Lesbos und des Stadtstaats Sparta wahrend der Archaik und in der Bukolik der Hellenistik bezeugt. Die meisten Gelehrten nehmen dies als Hinweis darauf, dass die [zd] -Aussprache in den Dialekten dieser Autoren existierte.
• Die Transkriptionen aus dem Persischen von Xenophon und Aussagen von Grammatikern unterstutzen die Aussprache [zd] im Klassisch Attisch .
• [z(ː)] ist ab ca. 350 v. Chr. in Attisch -Inschriften bezeugt und war der wahrscheinliche Wert im Koine .
• [d?] oder [dz] mag in einigen anderen Dialekten parallel existiert haben.

Weblinks [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Wiktionary: Zeta  ? Bedeutungserklarungen, Wortherkunft, Synonyme, Ubersetzungen

Einzelnachweise [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

1. ↑ Ausspracheworterbuch des Dudens
2. ↑ Brockhaus, R., Alles, W. und Luckner, R., "Flugregelung", 3. Aufl. Springer-Verlag, 2011.
3. ↑ E. W. Shores, P. E. Love: TCR zeta chain in T cell development and selection . In: Current Opinion in Immunology . Band   9 , Nr.   3 , Juni 1997, ISSN   0952-7915 , S.   380?389 , doi : 10.1016/s0952-7915(97)80085-4 , PMID 9203416 ( nih.gov [abgerufen am 24. Marz 2024]).  
4. ↑

   ≪ ?τι δ? τ?ν συμφ?νων διπλ? μ?ν ?στι τρ?α- ζ ξ ψ. διπλ? δ? ε?ρηται, ?τι ?ν ?καστον α?τ?ν ?κ δ?ο συμφ?νων σ?γκειται, τ? μ?ν ζ ?κ το? σ κα? δ , τ? δ? ξ ?κ το? κ κα? σ, τ? δ? ψ ?κ το? π κα? σ. ≫

   ?Von den Konsonanten sind drei doppelt: ζ ξ ψ. Sie werden doppelt genannt, weil jeder von ihnen aus zwei Konsonanten besteht, ζ aus σ und δ ; ξ aus κ und σ, ψ aus π und σ.“

   ? Dionysios Thrax : Περ? στοιχε?ου; Τ?χνη Γραμματικ? (ca. 100 v.Chr.).