Die Schopferische Zerstorung (auch kreative Zerstorung , engl. creative destruction ) ist ein Begriff aus der Makrookonomie , dessen Kernaussage lautet: Jede okonomische Entwicklung (im Sinne von nicht bloß quantitativer Entwicklung) baut auf dem Prozess der schopferischen bzw. kreativen Zerstorung auf. Durch eine Neukombination von Produktionsfaktoren , die sich erfolgreich durchsetzt, werden alte Strukturen verdrangt und schließlich zerstort. Die Zerstorung ist also notwendig ? und nicht etwa ein Systemfehler ?, damit Neuordnung stattfinden kann.

Der erste Okonom, der diese Zusammenhange in seinem Werk nachvollzog, ist Joseph Schumpeter , der nicht nur den Begriff der schopferischen Zerstorung gepragt hat, sondern auch den der Innovation . In die damals mathematisch dominierten VWL-Modelle fuhrte er erstmals den Unternehmer ein, der mitunter ein kreatives, fast schon chaotisches Potenzial mit sich bringen konnte. Erst Unternehmer, die gegen Vorbehalte und Widerstande unbeirrt von ihnen angestrebte Innovationen vorantreiben, ermoglichten wirtschaftlichen Wandel. Nach der Auffassung Schumpeters beinhaltet der Kapitalismus eine Unordnung, deren Ergebnis die kreative Zerstorung ist. ^[1]

Innerhalb der Sozialwissenschaften wurde der Begriff im Laufe der Zeit in unterschiedliche Richtungen weiter entwickelt.

Im Hinduismus wird der Gedanke, dass die Zerstorung des Alten zur Erschaffung von Neuem fuhrt, durch die Gottheit Shiva vertreten.

Sinngemaß taucht der Begriff schon im Kommunistischen Manifest (1848) und in Das Kapital von Karl Marx auf. Bezeichnet wird damit, dass eine neue okonomische Ordnung eine alte verdrangt, so wie der Kapitalismus sich gegenuber der feudalistischen Produktionsweise durchgesetzt hat. Werner Sombart hat den Begriff in diesem Sinne aufgenommen, bekannter wurde er jedoch durch die Schriften Joseph Schumpeters . Dort erfuhr er eine Veranderung insofern, als er nun fur die positiven wirtschaftlichen Eigenschaften der kapitalistischen Produktion steht, namlich die Fahigkeiten zu Innovation und technisch-wirtschaftlichem Fortschritt. In neuerer Zeit hat Clayton M. Christensen von der Harvard Business School den Begriff der disruptiven Technologie bzw. Innovation eingefuhrt, als deren Folge grundlegende (disruptive) Marktveranderungen auftreten. ^[2]

Aber auch Charles Darwin umschreibt in seinem Grundlagenwerk zur Evolution , Uber die Entstehung der Arten (1859), das gleiche Konzept, als er dort schreibt, das Aussterben alter Spezies sei die beinahe unvermeidliche Reaktion auf das Auftauchen neuer Lebensformen. ^[3]

Das Konzept der schopferischen Zerstorung ist ein Grundmotiv von Schumpeters Werk Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie , erstmals auf Englisch erschienen 1942. Eingefuhrt wird es in dessen 7. Kapitel. Dort schreibt er ^[4] :

Die Idee der kreativen Zerstorung spielt der Sache nach schon in Schumpeters Werk Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung ^[5] eine Rolle. Ausloser fur die schopferische Zerstorung sind Innovationen , die von den Unternehmern mit dem Ziel vorangetrieben werden, sich auf dem Markt durchzusetzen.

Das mit Creative destruction uberschriebene 7. Kapitel in seinem rund 600 Seiten umfassenden Werk Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie hat nur sechseinhalb Seiten ^[6] und der Begriff ?schopferische Zerstorung“ kommt in diesem Kapitel nur zweimal vor und sonst nirgends in Schumpeters Schriften. Sie stehen hier zusammenfassend fur den standigen ?Prozeß einer industriellen Mutation […], der unaufhorlich die alte Struktur zerstort und unaufhorlich eine neue schafft.“ ^[7] Genau in diesem Sinne ist im 8. Kapitel mehrfach vom ?Prozeß der schopferischen Zerstorung“ ^[8] die Rede. Die interpretierende Literatur hat Schumpeters Begriff der Innovation als creative destruction umgedeutet. Schumpeters Interesse gilt aber der Variation und Kombination von Produktivvermogen, der dialektischen Umwertung von Arbeit und der Entstehung von Neuem. Er legt den Schwerpunkt auf ?schopferisch“ und nicht auf ?zerstorerisch“. Schumpeter unterscheidet zwischen normalen und abnormalen wirtschaftlichen Anpassungen. Er betont immer wieder diesen Unterschied. ^[9] Bei letzteren weist er darauf hin, dass diese im Entwicklungsprozess ?funktionslos“ seien ? zerstorerisch ? und durch wirtschaftspolitische Fehlentscheidungen, Paniken und soziale, nationale wie internationale Auseinandersetzungen verursacht sind, nicht durch immanente okonomische Ursachen.

Vertreter der Keynes-Gesellschaft bezeichneten Schumpeter als den bedeutendsten Okonomen des 20. Jahrhunderts, neben ihrem Namensgeber John Maynard Keynes . ^[1]

Insbesondere innerhalb der Sozialwissenschaften , Soziologie , Wirtschaftsethik und Wirtschaftsphilosophie haben zahlreiche Autoren das Konzept der schopferischen Zerstorung (bzw. creative destruction) weiter entwickelt.

Einige Vertreter, die sich in ihren Schriften mit schopferischer Zerstorung befasst haben:

• Ludwig Lachmann (1906?1990), Okonom der Osterreichischen Schule ^[10]
• David Harvey (* 1935) ^[11]
• Marshall Berman (1940?2013) ^[12]
• Manuel Castells (* 1942) ^[13]
• Daniele Archibugi (* 1958) ^[14]

Der Gott Shiva zahlt zu den wichtigsten Gottheiten im Hinduismus und wird als Stellvertreter fur den Kreislauf aus Schopfung, Erhaltung und Zerstorung betrachtet. ^[15] Zu den vielen Formen, die dieser Gott annimmt, zahlen die des Yogi und die des Tanzers, sodass sein Bekanntheitsgrad außerhalb Asiens auch durch die Verbreitung von Yoga zunahm. Dabei vereint Shiva als Gottheit zahlreiche Eigenschaften, die als Widerspruche wahrgenommen werden, z. B. Zerstorung und Schopfung, mannlich und weiblich, Enthaltsamkeit und Fruchtbarkeit. ^[16]

• Hugo Reinert, Erik S. Reinert: Creative Destruction in Economics: Nietzsche, Sombart, Schumpeter ( MS Word ; 189 kB).
• Wolffram Bergande (Hg.): Vorwort . In: Kreative Zerstorung. Uber Macht und Ohnmacht des Destruktiven in den Kunsten . Turia & Kant, Wien 2017.