Diskussion : Kleist-Preis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopadie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von B.A.Enz in Abschnitt Selbstverstandnis
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vertrauensmann [ Quelltext bearbeiten ]

Ist es nicht das Besondere an diesem Preis, dass von der Stiftung(?) ein Vertrauensmann bestimmt wird, der dann allein entscheidet, wer der Preistrager sein wird? Weiß aber nichts Naheres daruber, auch nicht, ob das schon immer der Fall war. -- 88.73.38.125 21:22, 18. Apr 2006 (CEST)

Habe in der Monographie von Helmut Sembdner auf Seite 20 die Bestimmung nebst Begrundung gefunden und in den Artikel eingearbeitet.-- Fiege 19:15, 25. Dez. 2006 (CET) Beantworten

Wen fordert der erneuerte Kleist-Preis? [ Quelltext bearbeiten ]

In der erste Epoche nannte die Kleist-Stiftung als ihren Zweck,

"Ehrengaben aufstrebenden und wenig bemittelten Dichtern deutscher Sprache, Mannern und Frauen, zu gewahren."

Danach wurde auch verfahren: den Preis bekamen Autoren, die noch nicht anerkannt waren. Der Preis sollte ihnen Aufmerksamkeit verschaffen.

Gilt das in der erneuerten Stiftung auch? Zwei Beispiele: Ernst Jandl und Heiner Muller waren langst anerkannt, als sie den Kleist-Preis erhielten. Wahrscheinlich gilt das Selbe auch fur eine Reihe anderer Preistrager. Das zu rugen gehort wohl nicht zur Aufgabe einer Enzyklopadie, aber hier in der Diskussion mochte ich den Einwand doch vortragen.-- Fiege 23:15, 3. Jan. 2007 (CET) Ich kann dem nur zustimmen, sehr viele sind etablierte Autoren/innen!Benutzer: Jenny ( nicht signierter Beitrag von 2003:E5:EF1E:90D2:9982:D9EB:B3B6:6B4F ( Diskussion ) 22:15, 5. Apr. 2022 (CEST) ) Beantworten

Jetzt Januar 2011 drei Jahre spater wird Kritik an der Preisverleihung an Ferdinand von Schirach laut mit eben dieser Begrundung. Warum erst jetzt und warum gerade Schirach? Vom ersten Preistrager Alexander Kluge an waren die meisten, wenn nicht alle Preistrager des erneuerten Kleist-Preises mit Erfolg hervorgetreten. Gewiss haben ihre Werke Auszeichnungen verdient, aber eben nicht den Kleist-Preis.-- 87.176.234.201 12:58, 19. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Selbstverstandnis [ Quelltext bearbeiten ]

Im Artikel steht, laut Selbstverstandnis des Preises sei er eine ?Ehrengabe“. Mit dieser personifizierenden Formulierung habe ich etwas Muhe. Geht es hier nicht eher um das Verstandnis der Stiftung? Imho: Im Verstandnis der Kleist-Stiftung ist der Preis eine ?Ehrengabe“. Oder irre ich mich? -- B.A.Enz ( Diskussion ) 20:03, 22. Mar. 2012 (CET) Beantworten