Auch wenn nicht alle Daten zu Konig Artus eindeutig belegbar sind, wenn seine Mutter in dieser Burg wohnte, ist es mehr als wahrscheinlich, dass Artus hier auch geboren wurde.
--*** Riezi 11:32, 15. Jan. 2007 (CET)
- ad 1: Es ist bis heute nicht belegt, dass Konig Artus uberhaupt existiert hat. Damit ist auch seine Mutter nicht belegt und erst recht nicht ein moglicher Geburtsort.
- ad 2: Es ist nicht akzeptabel, dass du eine Urheberrechtsverletzung, namlich den gesamten Abschnitt Geschichte, wieder herstellst.
- Ich werde deshalb deine letzte Version auf die vorletzte Version zurucksetzen. -- Gruß
Sir Gawain
Bibliotheksrecherche
12:35, 15. Jan. 2007 (CET)
Beantworten
- Nachtrag: Ups, ich hatte Tomaten auf den Augen. Da hatte sich mittlerweile jemand die Muhe gemacht, den Geschichtsteil umzuformulieren und damit die URV zu beheben.
Es gibt einen Wikipedia-Beitrag zu Konig Artus. Durfte der dann eigentlich beibehalten werden?
Mann konnte eventuell schreiben, dass es 'der Sage nach' eine Variante des Geburtsortes ist...
--
62.154.222.235
13:39, 15. Jan. 2007 (CET)
Beantworten
- Es gibt einen Wikipedia-Beitrag zu Konig Artus. Durfte der dann eigentlich beibehalten werden?
- Ja klar! Denn in diesem Artikel wird ja genau erklart, wer/was Konig Artus war/ist. Ein sagenhafter kelto-britischer Konig, dessen Existenz bisher nicht bewiesen werden konnte und uber dessen Existenz kaum jemals etwas anderes als mehr oder weniger plausible Hypothesen aufgestellt werden konnen.
- Mann konnte eventuell schreiben, dass es 'der Sage nach' eine Variante des Geburtsortes ist...
- Ja, das konnte man - wenn es denn richtig ist; und zwar unter der Voraussetzung, dass man angibt
- a) auf welche der unzahligen Varianten der Artussage man sich bezieht
- b) in welchen Buch/Werk (= seriose Quelle, sprich: keine Webseite!) diese Behauptung aufgestellt wird. Dies sollte dann als Quellennachweis (siehe
Wikipedia:Einzelnachweise
) mit Angabe des Autors und der Seitenzahl geschehen.
- -- Gruß
Sir Gawain
Bibliotheksrecherche
14:12, 15. Jan. 2007 (CET)
Beantworten
- 22:03, Jan 30. 2007
Benutzer:McKarri
- 20:35, Jan 30. 2007
Benutzer:McKarri
- 12:57, Jan 30. 2007
Benutzer:McKarri
- 11:55, Jan 30. 2007
Benutzer:Kungfuman
K (Redundanz)
- 10:57, Jan 30. 2007
Benutzer:217.7.19.154
- 10:41, Jan 30. 2007
Benutzer:McKarri
- 10:39, Jan 30. 2007
Benutzer:Zimpuni
- 10:30, Jan 30. 2007
Benutzer:McKarri
- 10:28, Jan 30. 2007
Benutzer:McKarri
- 10:25, Jan 30. 2007
Benutzer:McKarri
- 10:22, Jan 30. 2007
Benutzer:McKarri
(Museumsbesuch und Beobachtungen vor Ort, Internetrecherche auf einigen englischsprachigen Seiten zum Thema, frei ubersetzt)
Wer waren die letzten Angreifer und wann griffen sie an?
(
nicht
signierter
Beitrag von
85.22.129.53
(
Diskussion
)
18:36, 2. Feb. 2015 (CET)
)
Beantworten
| Der folgende
Weblink
wurde von einem
Bot
(?GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
|
- Ausfuhrliche Erlauterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf
Wikipedia:Defekte Weblinks
.
- Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte
berichten
?? wie auch sonstige Probleme.
|
?
GiftBot
(
Diskussion
)
14:07, 29. Dez. 2015 (CET)
Beantworten
