Diskussion : 17. April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopadie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Mogelzahn in Abschnitt Wirklich in Altona gegrundet?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
So fur den Ddurchschnittsleser unverstandlich -- Robodoc ± 22:25, 16. Apr 2005 (CEST)


Karin Eickelbaum am 16. April und am 17. April rausgenommen Eintrag im Artikel 15. April -- Graphikus 13:24, 17. Apr 2006 (CEST)

Gestorben [ Quelltext bearbeiten ]

wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert -- Graphikus 22:57, 5. Mar. 2007 (CET) Beantworten

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar [ Quelltext bearbeiten ]

Zur Diskussion gestellte bisherige Eintrage (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag ). -- Aloiswuest 22:55, 16. Apr. 2007 (CEST) Beantworten

Zu 1875: Das hat offensichtlich inzwischen wieder jemand reingestellt, ich habs dringelassen, werd aber vielleicht noch einen Hinweis auf das vermutete Datum machen.
Liebe Gruße -- Susu the Puschel 13:04, 7. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Entfernt mit Kommentar [ Quelltext bearbeiten ]

1906: Osram-Gluhbirne
  • 1906 : Der Markenname Osram wird in die Warenzeichenrolle eingetragen.

Markeneintrag. Gleiche Grunde wie in Diskussion:6. Dezember -- Aloiswuest 20:18, 16. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

-- Susu the Puschel 13:02, 7. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

-- Susu the Puschel 13:27, 7. Jul. 2008 (CEST) [[Bild:Atomium1.JPG|thumb|left|140px|1958: Atomium]] - Bild vom Atomium durch zwei wunderschone Bilder aus dem Jahr 1958 ersetzt. -- Susu the Puschel 13:40, 7. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Insgesamt war der 17. April ein sehr angenehm und schnell zu bearbeitender Tag mit großteils gut recherchierten und formulierten Eintragen. Gerne ofter.

-- Susu the Puschel 13:40, 8. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Auch wenn du grundsatzlich mit dieser Ansicht richtig liegst, sollte man durchaus mal Ausnahmen zulassen. Wenn ein Streifen funf Oscars (oder mehr) erhalt, halte ich das fur einen bemerkenswerten Vorgang, der mir einer Erwahnung in der Tageschronik wert erscheint. Ein Mengenproblem wird das wohl nicht werden. Wie ich sehe, wurde das Entfernen inzwischen von einem anderen Benutzer ? leider kommentarlos ? ruckgangig gemacht. Dennoch ein ?Danke“ fur deine kritische Begleitung der Eintrage. Mit freundlichen Grußen -- Aloiswuest 12:57, 19. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Geboren [ Quelltext bearbeiten ]

Fragonard wurde am 5. April 1732 und nicht am 17. April geboren -- 108.14.188.79 20:56, 14. Apr. 2012 (CEST) Langaled Beantworten

Ich hab ihn hier geloscht.
Gruß -- Baumfreund-FFM ( Diskussion ) 07:37, 15. Apr. 2012 (CEST) Beantworten

Wirklich in Altona gegrundet? [ Quelltext bearbeiten ]

?1869: Mit dem Eimsbutteler Velocipeden-Club entsteht der erste deutsche Radsportclub in Altona/Elbe.“

Da Eimsbuttel nie zu Altona gehorte, halte ich es doch fur fragwurdig, dass das so stimmt. Was sagt @ Wahrerwattwurm : dazu, oder hat der sogar eine Quelle fur den Grundungsort des Velozipeden-Clubs? -- Mogelzahn ( Diskussion ) 21:06, 28. Apr. 2018 (CEST) Beantworten

Den hat Nicola , und ich habe ihn auch schon mal gesehen. Moin und Gruß von -- Wwwurm 14:30, 29. Apr. 2018 (CEST) Beantworten
Worum gehts??:) Ansonsten: [1] Oder auch: Lars Amenda/Oliver Leibbrand: Gregers Nissen. Fahrradpionier und Reiseschriftsteller . Noordfriisk Instituut. 2017. S. 28. --  Nicola - kolsche Europaerin 14:47, 29. Apr. 2018 (CEST) Beantworten
@ Nicola :, @ Wahrerwattwurm : Auf der von Nicola verlinkten Website steht unter HISTORY aber "Hamburg war eine fruhe Hochburg des Radsports. Hier grundete sich 1869 der erste deutsche Fahrradclub uberhaupt", was gegen den obigen Satz sprechen wurde, denn Altona gehorte damals uberhaupt nicht zu Hamburg (Eimsbuttel hingegen schon, wenn es auch erst 1874 Vorort und 1894 Stadtteil wurde). Kann es sein, dass die sich in Eimsbuttel gegrundet haben und dann irgendwann nach Altona umgezogen sind? Hießen ja zunachst auch "Eimsbutteler Velocipeden-Club" und jetzt "Altonaer Bicycle-Club", wobei die Jahreszahlen 1869/80 darauf hindeuten, dass sich da irgendwann zwei Clubs zusammengeschlossen haben. -- Mogelzahn ( Diskussion ) 21:29, 27. Mai 2018 (CEST) Beantworten