- So fur den Ddurchschnittsleser unverstandlich --
Robodoc
±
22:25, 16. Apr 2005 (CEST)
Karin Eickelbaum
am 16. April und am 17. April rausgenommen Eintrag im Artikel 15. April --
Graphikus
13:24, 17. Apr 2006 (CEST)
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --
Graphikus
22:57, 5. Mar. 2007 (CET)
Beantworten
Zur Diskussion gestellte bisherige Eintrage (siehe
Wikipedia:Formatvorlage Tag
).
--
Aloiswuest
22:55, 16. Apr. 2007 (CEST)
Beantworten
- Zu 1875: Das hat offensichtlich inzwischen wieder jemand reingestellt, ich habs dringelassen, werd aber vielleicht noch einen Hinweis auf das vermutete Datum machen.
- Liebe Gruße --
Susu the Puschel
13:04, 7. Jul. 2008 (CEST)
Beantworten
- 1906
: Der Markenname
Osram
wird in die Warenzeichenrolle eingetragen.
Markeneintrag. Gleiche Grunde wie in
Diskussion:6. Dezember
--
Aloiswuest
20:18, 16. Apr. 2008 (CEST)
Beantworten
--
Susu the Puschel
13:02, 7. Jul. 2008 (CEST)
Beantworten
--
Susu the Puschel
13:27, 7. Jul. 2008 (CEST)
[[Bild:Atomium1.JPG|thumb|left|140px|1958: Atomium]] -
Bild vom Atomium durch zwei wunderschone Bilder aus dem Jahr 1958 ersetzt.
--
Susu the Puschel
13:40, 7. Jul. 2008 (CEST)
Beantworten
Insgesamt war der 17. April ein sehr angenehm und schnell zu bearbeitender Tag mit großteils gut recherchierten und formulierten Eintragen. Gerne ofter.
--
Susu the Puschel
13:40, 8. Jul. 2008 (CEST)
Beantworten
- Auch wenn du grundsatzlich mit dieser Ansicht richtig liegst, sollte man durchaus mal Ausnahmen zulassen. Wenn ein Streifen funf Oscars (oder mehr) erhalt, halte ich das fur einen bemerkenswerten Vorgang, der mir einer Erwahnung in der Tageschronik wert erscheint. Ein Mengenproblem wird das wohl nicht werden. Wie ich sehe, wurde das Entfernen inzwischen von einem anderen Benutzer ? leider kommentarlos ? ruckgangig gemacht. Dennoch ein ?Danke“ fur deine kritische Begleitung der Eintrage. Mit freundlichen Grußen --
Aloiswuest
12:57, 19. Apr. 2009 (CEST)
Beantworten
Fragonard wurde am 5. April 1732 und nicht am 17. April geboren --
108.14.188.79
20:56, 14. Apr. 2012 (CEST)
Langaled
Beantworten
- Ich hab ihn hier geloscht.
- Gruß --
Baumfreund-FFM
(
Diskussion
)
07:37, 15. Apr. 2012 (CEST)
Beantworten
?1869: Mit dem
Eimsbutteler Velocipeden-Club
entsteht der erste deutsche Radsportclub in Altona/Elbe.“
Da Eimsbuttel nie zu Altona gehorte, halte ich es doch fur fragwurdig, dass das so stimmt. Was sagt @
Wahrerwattwurm
: dazu, oder hat der sogar eine Quelle fur den Grundungsort des Velozipeden-Clubs? --
Mogelzahn
(
Diskussion
)
21:06, 28. Apr. 2018 (CEST)
Beantworten
- Den hat
Nicola
, und ich habe ihn auch schon mal gesehen. Moin und Gruß von --
Wwwurm
14:30, 29. Apr. 2018 (CEST)
Beantworten
- Worum gehts??:) Ansonsten:
[1]
Oder auch: Lars Amenda/Oliver Leibbrand:
Gregers Nissen. Fahrradpionier und Reiseschriftsteller
. Noordfriisk Instituut. 2017. S. 28. --
Nicola
-
kolsche Europaerin
14:47, 29. Apr. 2018 (CEST)
Beantworten
- @
Nicola
:, @
Wahrerwattwurm
: Auf der von Nicola verlinkten Website steht unter HISTORY aber "Hamburg war eine fruhe Hochburg des Radsports. Hier grundete sich 1869 der erste deutsche Fahrradclub uberhaupt", was gegen den obigen Satz sprechen wurde, denn Altona gehorte damals uberhaupt nicht zu Hamburg (Eimsbuttel hingegen schon, wenn es auch erst 1874 Vorort und 1894 Stadtteil wurde). Kann es sein, dass die sich in Eimsbuttel gegrundet haben und dann irgendwann nach Altona umgezogen sind? Hießen ja zunachst auch "Eimsbutteler Velocipeden-Club" und jetzt "Altonaer Bicycle-Club", wobei die Jahreszahlen 1869/80 darauf hindeuten, dass sich da irgendwann zwei Clubs zusammengeschlossen haben. --
Mogelzahn
(
Diskussion
)
21:29, 27. Mai 2018 (CEST)
Beantworten