Hallo,

ich bin dabei, dem Ersteller zu helfen. Deine Anderung ist "dabei" - bitte heute nicht mehr eingreifen. -- Alossola ( Diskussion ) 17:24, 20. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Alles klar, danke dir fur den Hinweis ? LeoDE ? Diskussion 17:27, 20. Feb. 2024 (CET) LeoDE ? Diskussion 17:27, 20. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Wir sind mit dem Artikel noch nicht fertig. Der Artikel basiert primar auf den autobiographischen Erinnerungen (Kinderbuch), welcher in schlichter, konkreter Sprache erstellt sind. Von einer Abstrahierung, die ich grundlegend verwende z.B. bei Erasmus von Rotterdam (wo ich Hauptautor bin), wurde ich hier, bei einem Menschen der in Ausschwitz als Kind war, absehen. Was Lesbarkeit betrifft, so nur zu?! ---- Empiricus ( Diskussion ) 23:12, 27. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Hallo @ Empiricus-sextus ,

im Rahmen der Eingangskontrolle fiel mir eine Anderung in die Finger, die in den Fließtext Kritik an der Lesbarkeit des Artikels einbrachte. Die habe ich revertiert und stattdessen einen QS-Baustein gesetzt, da ich den Artikel ebenfalls nicht als besonders angenehm zu lesen empfand. Daruber sollten wir aber lieber in der QS-Disk und nicht hier sprechen. -- LeoDE ? Diskussion 09:45, 28. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Ich hab es gesehen, dass war eine IP welche eine deutsche Redewendung nicht verstanden hat, ich hab es in Anfuhrungszeichen gesetzt. Angenehm zu lesen ist der naturlich nicht, da er auf einer KZ-Autobiographie einer 14 jahrigen basiert. Zu schreiben war auch schwierig, wir haben allein 500 Anderungen da drin - weil die Quellen sich z.T. widersprechen. Was fur die Qualitat genial ware, wen wir da ein paar Bilder unterbringen. Alles gut, danke. -- Empiricus ( Diskussion ) 13:40, 28. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Warum loschst Du kommentarlos eine (begrundete) Korrektur von Rechtschreibfehlern auf der Seite Transnistrien? So wie es da jetzt steht, macht es uberhaupt keinen Sinn. ~~~~ -- 5.158.168.4 10:38, 29. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Hi @ 5.158.168.4 ,

du hast vollig recht. Die Anderung hat einen Rechtschreibfehler eingebracht und die Anpassung des Namens durchgefuhrt, ich hatte das falschlicherweise als Vandalismus erkannt. Ich habe meine Rucksetzung nun revertiert und den Rechtschreibfehler korrigiert.

Mit besten Grußen, LeoDE ? Diskussion 10:46, 29. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Hallo LeoDE,

die von Dir am 22. Februar 2024 um 15:32:28 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:PressePromega wurde soeben um 22:43:02 Uhr geloscht. Der die Seite Benutzer:PressePromega loschende Administrator LexICon hat die Loschung wie folgt begrundet: ?Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen : einziger Bearbeiter: LeoDE “.
Wenn Du Fragen zur Loschung hast, solltest Du zuerst LexICon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Loschentscheidung nennen.

Beste Gruße vom -- TabellenBot ? Diskussion 22:44, 29. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Hallo LeoDE,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Loschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafur der Loschdiskussion . Ob der Artikel tatsachlich geloscht wird, wird sich gemaß unserer Loschregeln im Laufe der siebentagigen Loschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fallen kann eine Seite auch sofort geloscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Loschdiskussion zu beteiligen. Wenn du mochtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die fur eine Loschung sprechen, entkraften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopadischen Relevanz des Artikels außerst. Du kannst auch wahrend der Loschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualitat sichern.

Da bei Wikipedia jeder Loschantrage stellen darf, sind manche Loschantrage auch offensichtlich unbegrundet; solche Antrage kannst du ignorieren.

Vielleicht fuhlst du dich durch den Loschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewurdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich . Der andere meint es vermutlich auch gut .

Ich bin ubrigens nur ein Bot . Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden mochtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grusse -- DerIchBot ( Diskussion ) 03:55, 4. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Hallo LeoDE,

die am 16. September 2018 um 20:36:49 Uhr von Dir angelegte Seite Ruhrpott Metal Meeting (Logbuch der Seite Ruhrpott Metal Meeting ) wurde soeben um 06:03:47 Uhr geloscht. Der die Seite Ruhrpott Metal Meeting loschende Administrator Mikered hat die Loschung wie folgt begrundet: ?Entscheidung nach Loschdiskussion (siehe → Links ): Fehlende Darstellung der Relevanz“.
Wie Du der Loschbegrundung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Loschantrag und einer nachfolgenden Loschdiskussion geloscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente fur oder gegen die Loschung einbringen. Nach Abschluss der Loschdiskussion hat Mikered auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien ) auf Loschung entschieden.
Wenn Du mit der Loschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Loschdiskussion und die dortige Loschbegrundung von Mikered durch. Wenn Du dann mit der Loschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Grunde fur die Loschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Loschprufung eine Uberprufung der Loschung beantragen.

Beste Gruße vom -- TabellenBot ? Diskussion 06:04, 11. Jun. 2024 (CEST) Beantworten