- Denne artikel omhandler overvejende eller alene
danske forhold
. Hjælp gerne med at gøre artiklen mere almen.
Udlevering
er et begreb, der bl.a. omfatter en stats overlevering af en person til retsforfølgelse i en anden stat. En
suveræn stat
er ifølge
international ret
ikke forpligtet til at overdrage statens
statsborgere
til andre lande. En stat kan imidleritd have en interesse i at retsforfølge andre staters statsborgere, hvis disse har begaet forbrydelser, der rammer staten eller statens interesser. Mange stater har derfor indgaet sakaldte
udleveringsaftaler
, hvorefter staterne under visse betingelser er forpligtet til at udlevere egne statsborgere til en anden stat, ligesom starene kan begære andre landes startsborgere udleveret til sig.
Hvis man er sigtet, tiltalt eller dømt for en strafbar handling i en anden stat, vil man evt. kunne udleveres af den
danske
stat. Kravene til en udlevering til de øvrige nordiske lande er relativt milde. Der er større krav til en udlevering til de andre
EU
-stater, og størst er kravene til alle andre udleveringer. Udleveringer til stater udenfor
Norden
er reguleret af
Udleveringsloven
.
En kendt sag er om den danske statsborger
Niels Holck
, som den
indiske
stat, hidtil uden held, søger udleveret af Danmark.
Den første dansker, der blev udleveret til en stat uden for
EU
var Camilla Broe, som blev udleveret til
USA
. Hun endte dog med at blive tilkendt erstatning, idet sagen var blevet forældet.
[1]
Camilla Broe sagen blev anket til Højesteret.
Højesteret
fastslog, at en erklæring om forholdets mulige forældelse var nok, og udleveringsbetingelserne dermed opfyldt. Danmark er dermed ikke erstatningsforsvarligt. En afgørelse, der er pa kanten med
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
5 Stk 5. Retten til frihed og sikkerhed (Enhver, der har været genstand for anholdelse eller forvaring i modstrid med bestemmelserne i denne Artikel, har ret til erstatning). Denne bestemmelse fastslog Højesteret ikke gælder i udleveringssager, hvis det pagældende land ikke giver erstatning. I USA kan man ikke søge erstatning, da det 11. tillæg til den amerikanske forfatning ikke kan lægge sag an mod staten. Dette betyder, at i fremtidige udleveringssager er det i orden at fængsle uskyldige og sende dem i fængsel uden mulighed for at fa erstatning for det. I USA skal man stadig betale sagens omkostninger ved frifindelse. Hvor vidt dette forhold er rimelige, at man ingen retssikkerhed har i udleveringssager og ikke kan opnar erstatning for det, hvis man udleveres til lande, der ikke er forpligtet til at overholde EMRK, kan man diskutere. Det er dog et faktum, at holdningen hos Folketinget indtil videre er, at det er i orden, at uskyldige kan udleveres til ren straf.
Der har dog været en udleveringssag, hvor det er lykkedes at fa erstatning i USA. Det er sagen med Flemming Ralk, men her var der tale om mishandling og ikke bare tale om en almindelig udleveringssag. Erstatning i USA bliver normalt først muligt, hvis man først er blevet dømt for senere at blive frikendt. Erstatning for fængsling i forbindelse med en udleveringssag til USA er umuligt, hvis ikke andre forhold gør sig gældende, end man har faet prøvet sin sag ved de amerikanske domstole.
| Spire
|