Denne side i en nøddeskal Hvis du har evnerne, sa vær dristig og hjælp Wikipedia med at løse de problemer der papeges af kvalitetsskabeloner! Alle problemer pa Wikipedia bliver løst af frivillige som dig. Hvis du forstar problemet som skabelonen nævner, f.eks. ved at læse de forklarende henvisninger eller hjælpen her pa siden ? og i rimelig grad har løst problemerne ? kan du blot fjerne kvalitetsskabelonen; den vil ikke blive fjernet automatisk.

Mange sider pa Wikipedia viser kvalitetsskabeloner der identificerer problemer. Du er muligvis kommet til denne hjælpeside efter at have klikket pa et link i en kvalitetskabelon, der hedder "Se hvornar og hvordan denne besked kan fjernes".

Kvalitetsskabeloner bliver indsat og fjernet af frivillige. Denne hjælpeside forklarer hvornar og hvordan man kan fjerne sadanne skabeloner.

Kvalitetsskabeloner bliver generelt ikke fjernet automatisk. Selv hvis du løser problemet/problemerne beskrevet i en kvalitetsskabelon, vil skabelonen forblive i artiklen indtil du eller en anden manuelt fjerner den. Rent praktisk er det nemt at fjerne den: man klikker "Rediger wikikode" øverst pa siden eller i det pagældende afsnit, fjerner wikikoden der forarsager visning af skabelonen, skriver en redigeringsopsummering og gemmer til slut siden.

Det er ikke i orden at fjerne en kvalitetsskabelon før problemet er løst - med mindre den i først omgang ikke skulle have været indsat.

Wikipedia fungerer grundet frivillige som dig, der foretager modige redigeringer, for at skabe denne encyklopædi. At løse problemer og derefter fjerne kvalitetsskabeloner, nar man er færdig, er vigtigt i den sammenhæng.

Det er ikke til at vide hvilken kvalitetsskabelon, der bragte dig til denne side og derfor hvilket konkret problem der har behov for opmærksomhed. De fleste kvalitetsskabeloner har dog henvisninger til hjælpesider, politikker, retningslinjer eller andre relevante sider, der har information om det problem, skabelonen var indsat for at gøre opmærksom pa. Du vil ogsa finde hjælp omkring nogle af de mere almindelige problemer neden for.

Mange skabeloner gør opmærksom pa problemer omkring kildeangivelser eller manglen pa samme, fordi det at angive kilder er meget vigtigt for Wikipedia-artikler og centralt for alle Wikipedias indholdspolitikker og retningslinjer sasom notabilitet, verificerbarhed, neutralt synspunkt og ingen førstehandsforskning. Men en mængde andre problemer kan være genstand for kvalitetsskabeloner, f.eks. sprogtone, struktur, formatering og manglende overensstemmelse med Wikipedias stilmanual.

Du skal være sikker pa, at problemet er løst, før skabelonen fjernes. Det kræver noget arbejde fra din side ? bade at forsta problemet og hvordan det løses.

Et eksempel [ rediger | rediger kildetekst ]

Hvis det problem der gøres opmærksom pa af kvalitetsskabelonen handler om, at der mangler kilder i artiklen, kan det kan være en Kilder mangler -skabelon som {{ Ingen kilder }} ? ved redigering af wikiteksten vil man typisk se wikikoden: {{Ingen kilder|dato=maj 2024}} .

Det er vigtigt at forsta, at det man ser, nar man læser en artikel er forskelligt fra det man ser, nar man redigerer den.

Altsa vil den nævnte kode oven for, der kun ses under redigering af wikikoden, resultere i visningen af den ' kaldte ' skabelon pa denne made:

Eksempel:

Der er ingen kildehenvisninger i denne artikel , hvilket er et problem . Du kan hjælpe ved at angive kilder til de pastande, der fremføres. Hvis ikke der tilføjes kilder, vil artiklen muligvis blive slettet ( maj 2024 ) ( Lær hvordan og hvornar man kan fjerne denne skabelonbesked )

Denne skabelon indeholder et antal wikilinks , ordene med bla skrift. To af disse links er sider der indeholder oplysninger, der gør det muligt for dig at forsta hvorfor denne skabelon er blevet indsat i artiklen, og hvordan man kan løse problemet, at artiklen mangler kilder :

• "kildehenvisninger", der linker til Wikipedias norm omkring Wikipedia:Kildeangivelser
• "hvilket er et problem", der linker til politikken Wikipedia:Verificerbarhed

Ligegyldig hvilken kvalitetsskabelon der bragte dig til denne side vil den sandsynligvis indeholde links til forklarende sider om det pagældende problem. Læs disse sider for at forsta problemet og hvad det er man skal gøre for at løse det. Nogle af de mere almindelige kvalitetsskabeloner er forklaret i afsnittet Hjælp til almindelige skabeloner neden for.

Det er ikke meningen at kvalitetsskabeloner skal være i artikler permanent. Enhver bruger uden interessekonflikter kan fjerne en kvalitetsskabelon i et af følgende tilfælde:

1. Nar problemet er tilstrækkeligt løst
2. Efter at have fastslaet at problemet er løst (maske af en anden)
3. Hvis det virker forholdsvis klart, at skabelonen ikke passede til artiklen, da den blev indsat eller var indsat ved en fejltagelse. Overvej først at diskutere sagen med brugeren der indsatte skabelonen (med mindre denne ikke længere er aktiv pa Wikipedia). Hvis sagen virker omstridt, sa søg altid konsensus pa diskussionssiden
4. Nar der er konsensus pa diskussionssiden (eller andre steder) med hensyn til, hvordan problemet skal løses (det er bedst at nævne hvor konsensus findes i redigeringsopsummeringen ved fjernelsen, helst med et wikilink til stedet).
5. Nar det er rimeligt at konkludere, at skabeloen ikke længere er relevant, f.eks. hvis en skabelon som {{ Aktuel }} vises i en artikel, der ikke længere omhandler en igangværende begivenhed
6. Hvis kvalitetsskabelonen er af en type, der kræver visse forhold opfyldt, og dette ikke er tilfældet. For eksempel anbefales det pa kraftigste for skabeloner om neutralitet som {{ Tæt pa }} eller {{ POV }} , at brugeren som indsatte skabelonen igangsætter en diskussion (generelt pa artiklens diskussionsside), der begrunder indsættelsen af skabelonen. Hvis denne diskussion ikke findes eller er gaet i sta, kan skabelonen fjernes
7. Du kan fjerne en skabelonen, hvis manglen pa efterfølgende redigering og/eller diskussion, efter din bedste vurdering skal fortolkes som om at sagen ikke er værd at gøre noget ved. Bemærk dog at der ikke findes nogen konsensus pa Wikipedia om hvorvidt det er i orden at fjerne en skabelon blot fordi den er gammel, med undtagelse af punktet oven for
8. Der er tilfælde, hvor det ikke vil være muligt at løse problemet, fordi det skyldes noget mere fundamentalt. F.eks. hvis kvalitetsskabelonen efterlyser kilder, men det ikke er muligt at finde troværdige , uafhængige, sekundære kilder om emnet, betyder det normalt at artiklen bør slettes. I sadanne tilfælde er det ikke sa meget skabelonen der ikke hører til i artiklen, men snarere det mere grundlæggende at artiklen ikke hører til pa Wikipedia.

Man bør ikke fjerne kvalitetsskabeloner under følgende omstændigheder;

1. Du forstar ikke det problem som skabelonen gør opmærksom pa
2. Problemet er endnu ikke løst
3. Der er igangværende aktivitiet eller diskussion angaende problemet (gælder ikke POV-relaterede skabeloner)
4. Det problem som skabelonen gør opmærksom pa hører utvetydigt ind under, hvad der skal være i orden i en artikel ifølge Wikipedias politikker og normer

Har du omhyggeligt læst hjælpesiderne og helt løst problemet? Eller har du efter grundig overvejelse besluttet, at skabelonen ikke (længere) er passende? Godt! Sadan fjernes skabelonen:

1. Klik enten pa "Rediger" eller "Rediger wikikode" øverst pa siden, eller hvis kvalitetskabelonen ikke er øverst, men i stedet i et afsnit længere nede, kan du bruge rediger-linket for afsnittet
2. Hvis du redigerer wikitekst : Slet skabelonkoden. Den skabelonkode man ser under redigering vil normalt være pa formen som i eksemplet oven for: {{Navn pa skabelon|dato=Maned Ar}} .

Hvis du redigerer med VisualEditor : Klik et sted pa skabelonen, der nu vil blive bla. Tryk pa tasten "Delete" eller "Backspace" pa dit tastatur.

1. Efterlad en beskrivende redigeringsopsummering , fx "Fjernede [ indsæt navnet pa skabelonen ], fordi jeg har løst problemet"
2. Klik Offentliggør ændringer .

Det var det! Tak!

Efter at have løst det problem der er nævnt i en kvalitetsskabelon, kan der stadig være andre problemer, der skal løses. I sadanne tilfælde vil det rigtige være at skifte til en ny kvalitetsskabelon til slut. Begrundelsen for at skifte til en ny skabelon bør nævnes i redigeringsopsummeringen .

Et godt eksempel er eksemplet med skabelonen {{Ingen kilder}} oven for. Den er indsat pa sider, hvor ingen kilder er. Derfor vil denne kvalitetsskabelon ikke længere være passende, hvis blot en enkelt kilde er blevet tilføjet artiklen. Dette vil dog ikke løse det overordnede problem: at det er en darligt kildebelagt artikel . I dette eksempel kan det være passende at skifte til en anden skabelon, afhængigt af typen af kilder og maden de blev indsat for at løse problemet med helt manglende kilder, det kunne f.eks. være {{ Kilder }} , {{ Henvisninger }} eller {{ Kilde mangler }} .

Omvendt vil nogle skabeloner gøre opmærksom pa meget specifikke problemer, hvor der ikke er grund til at skifte til en anden skabelon. Man kan derfor blot fjerne skabelonen, nar problemet er løst.

Hvis det pagældende problem er blevet løst i nogle dele af artiklen, men stadig er til stede i andre dele, kan det være mest passende at erstatte skabelonen med en variant, der er beregnet til artikelafsnit, eller i stedet at bruge en "inline-skabelon" som {{ Kilde mangler }} , hvis en sadan eksisterer.

I nogle tilfælde vil det være en god ide at høre, hvad den bruger mener, der indsatte skabelonen i artiklen.

Dette afsnit viser, hvordan man kan løse de problemer, der hyppigst er gjort opmærksom pa med kvalitetsskabeloner.

Klik "Fold ud" til højre for at vise hjælpen til den pagældende skabelon

{{ Ingen kilder }}

Alle Wikipedias centrale indholdspolitikker og retningslinjer har som fællesnævner nødvendigheden af palidelige kilder. For eksempel skal indholdet af artiklerne være verificerbart ud fra troværdige kilder . Et emnes notabilitet vises ved sadanne troværdige kilder, der er sekundære og uafhængige og som behandler emnet med en vis grad af grundighed (ikke bare kort omtale). For at undga at der er tale om originalt arbejde , skal de anvendte kilder underbygge teksten uden at forskellige dele af kilderne er kombineret, for at slutte sig til noget, der ikke direkte er nævnt.

{{ Ingen kilder }} indsættes med wikikoden {{Ingen kilder|dato=maj 2024}} og vises sadan:

Der er ingen kildehenvisninger i denne artikel , hvilket er et problem . Du kan hjælpe ved at angive kilder til de pastande, der fremføres. Hvis ikke der tilføjes kilder, vil artiklen muligvis blive slettet ( maj 2024 ) ( Lær hvordan og hvornar man kan fjerne denne skabelonbesked )

Skabelonen gør opmærksom pa, at overhovedet ingen kilder findes angivet i en artikel. Den er ikke anvendelig, hvis blot en enkelt kilde er nævnt i artiklen, hvad enten den er angivet som inline-reference (foretrækkes), som en generel reference eller bare som et rat eksternt link direkte i teksten .

Pa grund af vigtigheden af kilder til teksten findes flere hjælpesider om emnet. Man kan eventuelt begynde med at læse Kildeangivelser for nybegyndere og senere Wikipedia:Kildeangivelser . Nedenfor findes en kort og overskuelig guide, der viser indsættelsen af inline-referencer med <ref> ... </ref> :

Kort guide til inline-referencer

Al information i Wikipedia-artikler bør kunne verificeres med henvisninger til troværdige kilder . Den foretrukne metode er at anvende inline-referencer i form af fodnoter med wikikoden <ref></ref>. Hver gang der er hentet information fra en bestemt kilde ( kopier ikke ordret !), indsættes en fodnote i teksten ("inline"), som nar der klikkes pa den, fører læseren til kilden, der er anbragt i et kildeafsnit efter artiklens tekst. Kort sagt, de steder man ønsker at en fodnote skal være i teksten, indsætter man <ref> fulgt af referenceteksten, som man ønsker skal vises i bunden af artiklen, og afslutter derefter med </ref>. Bemærk den afsluttende skrastreg ("/"). Hvis den samme kilde anvendes flere gange, kan den første ref-tag gives et navn: <ref name="navn"> fulgt af referenceteksten og den afsluttende </ref>. Hver gang man igen ønsker at benytte denne fodnote, bruger man blot første del igen med en skrastreg: <ref name="navn" />. For at disse referencetekster skal kunne ses, skal man fortælle systemet hvor de skal placeres ved enten at anvende koden <references/> eller, mest almindeligt, skabelonen {{ Reflist }}. Ifølge vores stilmanual , bør referenceteksterne placeres i et separat afsnit kaldet "Referencer" efter brødteksten.
Fodnote -kode; det man skriver i 'redigeringsvinduet'	Hvad der vises nar man trykker Gem
To separate referencer. <ref> Referencetekst. </ref><ref> Referencetekst 2. </ref> Samme referencetekst <ref name="multi"> Referencetekst 3. </ref> brugt <ref name="multi" /> flere gange. <ref name="multi" /> == Referencer == {{Reflist}}	To separate referencer. [1] [2] Samme referencetekst [3] brugt [3] flere gange. [3] Referencer _________________ ^ Referencetekst. ^ Referencetekst 2. ^ a b c Referencetekst 3.
Skabeloner der kan bruges mellem <ref>-tags til at formatere referencerne {{ Kilde }} ? {{ Kilde www }} ? {{ Kilde bog }} ? {{ Kilde nyheder }} ? {{ Kilde tidsskrift }} ? Andre ? Eksempler

Som bemærket tidligere pa denne side , kan det være mere passende at skifte til en anden skabelon end helt at fjerne denne skabelon.

{{ Henvisninger }}

Alle Wikipedias centrale indholdspolitikker og retningslinjer har som fællesnævner nødvendigheden af palidelige kilder. For eksempel skal indholdet af artiklerne være verificerbart ud fra troværdige kilder . Et emnes notabilitet vises ved sadanne troværdige kilder, der er sekundære og uafhængige og som behandler emnet med en vis grad af grundighed (ikke bare kort omtale). For at undga at der er tale om originalt arbejde , skal de anvendte kilder underbygge teksten uden at forskellige dele af kilderne er kombineret, for at slutte sig til noget, der ikke direkte er nævnt.

{{ Henvisninger }} indsættes med wikikoden {{Henvisninger|dato=maj 2024}} . Det er ogsa muligt at anvende omdirigeringen {{Kildehenvisninger}}. Den vises sadan:

Denne artikel har en liste med kilder , en litteraturliste eller eksterne henvisninger , men informationerne i artiklen er ikke underbygget , fordi kildehenvisninger ikke er indsat i teksten . Du kan hjælpe ved at indføre præcise kildehenvisninger pa passende steder. ( maj 2024 ) ( Lær hvordan og hvornar man kan fjerne denne skabelonbesked )

Skabelonen gør opmærksom pa, at artiklen til en vis grad er kildebelagt, men at den mangler de mere præcise kildehenvisninger i teksten , kaldet inline-referencer, til at knytte visse dele af teksten til specifikke kilder. Inline-referencer gør det nemt at verificere indholdet. Manglen pa inline-referencer gør det meget svært for en læser at se hvilke kilder der underbygger hvad, hvis de kun er angivet i en generelt kildeafsnit .

For at løse problemet, tilføj inline-referencer til troværdige kilder , ideelt set for alle vigtige udsagn i artiklen. Bemærk at der i hvert fald skal findes inline-referencer for: alle citater, udsagn hvor verificerbarheden er blevet anfægtet (fx med skabelonen {{ km }}) eller sandsynligvis vil blive det, samt omstridte udsagn, det være sig bade positive, negative og neutrale, om nulevende personer.

Pa grund af vigtigheden af kilder til teksten findes flere hjælpesider om emnet. Man kan eventuelt begynde med at læse Kildeangivelser for nybegyndere og senere Wikipedia:Kildeangivelser . Nedenfor findes en kort og overskuelig guide, der viser indsættelsen af inline-referencer med <ref> ... </ref> :

Kort guide til inline-referencer

Al information i Wikipedia-artikler bør kunne verificeres med henvisninger til troværdige kilder . Den foretrukne metode er at anvende inline-referencer i form af fodnoter med wikikoden <ref></ref>. Hver gang der er hentet information fra en bestemt kilde ( kopier ikke ordret !), indsættes en fodnote i teksten ("inline"), som nar der klikkes pa den, fører læseren til kilden, der er anbragt i et kildeafsnit efter artiklens tekst. Kort sagt, de steder man ønsker at en fodnote skal være i teksten, indsætter man <ref> fulgt af referenceteksten, som man ønsker skal vises i bunden af artiklen, og afslutter derefter med </ref>. Bemærk den afsluttende skrastreg ("/"). Hvis den samme kilde anvendes flere gange, kan den første ref-tag gives et navn: <ref name="navn"> fulgt af referenceteksten og den afsluttende </ref>. Hver gang man igen ønsker at benytte denne fodnote, bruger man blot første del igen med en skrastreg: <ref name="navn" />. For at disse referencetekster skal kunne ses, skal man fortælle systemet hvor de skal placeres ved enten at anvende koden <references/> eller, mest almindeligt, skabelonen {{ Reflist }}. Ifølge vores stilmanual , bør referenceteksterne placeres i et separat afsnit kaldet "Referencer" efter brødteksten.
Fodnote -kode; det man skriver i 'redigeringsvinduet'	Hvad der vises nar man trykker Gem
To separate referencer. <ref> Referencetekst. </ref><ref> Referencetekst 2. </ref> Samme referencetekst <ref name="multi"> Referencetekst 3. </ref> brugt <ref name="multi" /> flere gange. <ref name="multi" /> == Referencer == {{Reflist}}	To separate referencer. [1] [2] Samme referencetekst [3] brugt [3] flere gange. [3] Referencer _________________ ^ Referencetekst. ^ Referencetekst 2. ^ a b c Referencetekst 3.
Skabeloner der kan bruges mellem <ref>-tags til at formatere referencerne {{ Kilde }} ? {{ Kilde www }} ? {{ Kilde bog }} ? {{ Kilde nyheder }} ? {{ Kilde tidsskrift }} ? Andre ? Eksempler

{{ Reklame }}

{{ Reklame }} bliver typisk indsat med koden {{Reklame|dato=maj 2024}} . Den vises pa denne made:

Denne side er foreslaet?omskrevet ? da en skribent har vurderet at den virker reklamerende snarere end havende encyklopædisk indhold . ( Lær hvordan og hvornar man kan fjerne denne skabelonbesked )

Skabelonen gør opmærksom pa, at artiklen virker som en reklame . Sadanne artikler kan f.eks. forsøge at fa læseren til at købe produkter fra et bestemt firma, vise prislister eller have links til onlinebutikker, bruge uencyklopædiske eller meningsløse buzzwords, være fyldt med plusord eller ligne en pressemeddelelse der omtaler alle de gode sider, i stedet for at være en neutralt skrevet encyklopædisk artikel om emnet.

Reklame er ikke kun noget der vedrører firmaer og deres produkter, men ogsa alle mulige andre emner som f.eks. velgørende organisationer, religiøse ledere, sportsklubber osv. Reklamerende artikler bliver ofte oprettet af mennesker med en personlig interesse for emnet. Bemærk at artikler der er ensidigt positive og reklamerende har behov for at blive fuldstændigt omskrevet for at blive en encyklopædisk artikel og kan derfor blive slettet.

For at løse problemet, sa omskriv artiklen fra en neutral synsvinkel ? hvilket ikke kun handler om formulering og tone, men ogsa om hvad artiklen omtaler og hvad den ikke omtaler . Wikipedia-artikler bør pa en fair made repræsentere alle vigtige synsvinkler, der er blevet offentliggjort af troværdige kilder omkring emnet. At fjerne al salgsfremmende sprog er en god begyndelse, men er maske kun en overfladisk løsning, alt afhængig af det resterende. Forsøg at redde hvad du kan, men ofte er der intet andet at gøre end at slette alt indhold uden troværdige kilder, sa artiklen bliver en sakaldt stub . Det ideelle ville selvfølgelig være at søge efter eksisterende kilder og opbygge artiklen fra grunden.

{{ POV }}

{{ POV }} , typically placed by the code {{POV|dato=maj 2024}} , and having redirects such as {{NPOV}}, {{POV dispute}}, {{Neutrality}}, {{Neutral}} and {{Not neutral}}, and displaying when reading as:

Denne artikels neutralitet er omstridt. Fjern ikke denne besked indtil betingelserne til at gøre det er mødt . ( maj 2024 ) ( Lær hvordan og hvornar man kan fjerne denne skabelonbesked )

flags the issue of an article that has been identified as having a serious issue of balance, the lack of a neutral point of view , and the tagger wishes to attract editors with different viewpoints to the article. An unbalanced or non-neutral article is one that does not fairly represent the balance of perspectives of high-quality, reliable secondary sources . This tag is meant to be accompanied by an explanation on the article's talk page about why it was added, identifying specific issues that are actionable within Wikipedia's content policies.

This template is not meant to be a permanent resident on any article. You may remove this template whenever any one of the following is true:

1. There is consensus on the talkpage or the NPOV Noticeboard that the issue has been resolved;
2. It is not clear what the neutrality issue is, and no satisfactory explanation has been given;
3. In the absence of any discussion, or if the discussion has become dormant.

{{ Aktuel }}

{{ Aktuel }} , typically placed by the code {{Aktuel|dato=maj 2024}} , and displaying when reading as:

Denne artikel beskriver en aktuel begivenhed Informationerne kan blive ændret hurtigt, som begivenheden skrider frem.

(or a subject-specific variation listed on Wikipedia:Current event templates ) warns editors and readers about an article that is the subject of a current event, such as a breaking news story , that is accordingly experiencing a great flux of edits and is in a fast-changing state. Wikipedia attracts numerous editors who want to update articles in real time immediately after such current events are published. However, sources to breaking news reports often contain serious inaccuracies, and so these templates can also draw attention to the need to add improved sources as soon as they become available.

The template should generally be removed when the event described is no longer receiving massive editing attention. It is not meant to be a general disclaimer indicating that an article's contents may not be accurate, or to mark an article that merely has recent news articles about the topic (if it were, hundreds of thousands of articles would have the {{Current}} template, with no informational consequence). If the article continues to have sourcing or cleanup issues, a more appropriate maintenance template should be used instead.

{{Flere problemer|
{{Sprog|dato=august 2016}}
{{POV|dato=juni 2019}}
{{Ingen kilder|dato=marts 2018}}
}}

{{Flere problemer|
{{POV|dato=juni 2019}}
{{Ingen kilder|dato=marts 2018}}
}}

Undersøgelse af det taggede problem [ rediger | rediger kildetekst ]

Som tidligere nævnt indeholder de fleste skabeloner links til vejledningssider. Derudover har mange skabeloner dokumentation, der giver flere oplysninger om skabelonens markerede problem, som vises, nar du besøger selve skabelonsiden.

For at fa adgang til skabelonen og dermed se dens dokumentation skal du skrive i søgefeltet Skabelon: efterfulgt af navnet pa skabelonen, der ses, nar du ser dens placering i redigeringsgrænsefladen (typisk findes i artiklens første linjer). Den første "parameter" er navnet pa skabelonen.

Hvis du f.eks. fandt dette i redigeringsgrænsefladen;

Der er ingen kildehenvisninger i denne artikel , hvilket er et problem . Du kan hjælpe ved at angive kilder til de pastande, der fremføres. Hvis ikke der tilføjes kilder, vil artiklen muligvis blive slettet ( februar 2023 ) ( Lær hvordan og hvornar man kan fjerne denne skabelonbesked )

Vil du besøge selve skabelonen ved at søge efter Skabelon:Unreferenced. Den medfølgende dokumentation for alle vedligeholdelsesskabeloner, hvis de findes, kan findes pa denne made.

• Wikipedia:Skabeloner/Generelle
• Hjælp:Skabeloner