Shortcuts : COM:L ?? COM:LICENSE

Una licencia de derechos de autor es un permiso formal que indica quien y como puede utilizar una obra protegida. Una licencia unicamente puede proporcionarla el propietario de los derechos, el cual es casi siempre el autor (fotografo, pintor o similar).

Todo el material con derechos de autor en Commons (no en el dominio publico) debe estar licenciado bajo una licencia libre que especifica e irrevocablemente permita a todo el mundo usarlo para cualquier fin; el escribir simplemente que " el material puede ser usado libremente por cualquiera " o algo similar no es suficiente. En particular, la licencia debe cumplir las siguientes condiciones:

• La publicacion y redistribucion total o parcial debe estar permitida.
• La publicacion de obras derivadas debe estar permitida.
• El uso comercial de la obra debe estar permitido.
• La licencia debe ser perpetua (sin vencimiento) y no revocable.
• Se puede requerir del reconocimiento de todos los autores/colaboradores de una obra.
• Se puede requerir la publicacion de obras derivadas bajo la misma licencia.
• Para distribucion digital, se puede requerir el uso de formatos de archivo abiertos sin gestion de restricciones digitales ( DRM ).

A veces, los autores ceden una imagen o video de calidad o version inferior bajo una licencia libre , mientras que aplican severas restricciones a versiones de mayor calidad. No esta claro que tal distincion sea legalmente aplicable, pero la politica de Wikimedia Commons es respetar las intenciones del dueno de los derechos de autor al alojar solo la version de menor calidad.

Las siguientes restricciones no deben aplicarse a la imagen o archivo:

• Uso solo por Wikimedia.
• Uso estrictamente no comercial o educativo.
• Uso solo bajo uso legitimo ( fair use ).
• Notificacion al creador requerida , en lugar de solicitada, para todos o para algunos usos.

Por ejemplo, lo siguiente no esta permitido generalmente:

• Capturas de pantalla de software que no este a su vez bajo una licencia libre. Las capturas de pantalla de software bajo licencia GPL o una licencia libre parecida se consideran habitualmente validas. Consulte Commons:Capturas de pantalla .
• Capturas de imagenes de TV/DVD/Videojuegos. Consulte Commons:Capturas de pantalla .
• Escaneos o fotografias de obras de arte con derechos de autor, especialmente portadas de libros, albumes musicales y similares. Consulte Commons:Obras derivadas .
• Simbolos, logotipos y similares con derechos de autor. (No debe confundirse con marcas registradas .)
• Miniaturas, caretas, juguetes y otros objetos que representen obras de arte con derechos de autor, tales como personajes de peliculas de animacion o accion real (en lugar de solo un actor concreto, independientemente de un papel especifico). Consulte Commons:Obras derivadas .

Obviamente Commons tambien acepta todas las obras para las que no se aplican derechos de autor (es decir, obras en el dominio publico ). Por favor consulta la seccion sobre dominio publico mas abajo.

Para una explicacion de la justificacion para esta politica de licenciamiento, vease Commons:Licenciando/Justificaciones .

Pueden aplicarse tantas licencias para un archivo como se desee siempre que al menos una de ellas cumpla con los criterios anteriores. Por ejemplo, los archivos bajo una licencia "no comercial" son aceptables unicamente si poseen a la vez una licencia libre que permita el uso comercial.

Las obras con licencias multiples que posean licencias restrictivas son deseables para mantener el esquema de compatibilidad de otros proyectos; ademas, tener multiples licencias les permite a las personas que crean obras derivadas el publicar dicha derivacion con una unica licencia restrictiva si asi lo quieren, ya que el esquema de multiple licenciamiento les proporciona a los creadores mas libertad con el tipo de licencia que puede utilizar en sus obras. Consulte Commons:Multi-licensing .

Se prefieren las siguientes licencias conocidas para materiales en Commons:

• Licencias Creative Commons Reconocimiento/CompartirIgual
• GNU General Public License (GPL) / GNU Lesser General Public License (LGPL)
• Free Art License / Licencia Arte Libre (FAL/LAL)
• Open Data Commons , para bases de datos con licencia libre donde los contenidos tambien son gratuitos o estan disponibles bajo una licencia gratuita o no se pueden separar de la base de datos [1] .

Resumen de licencias Creative Commons en Wikimedia Commons

Iconos y nombres de las licencias Creative Commons	Abreviaturas y versiones	¿Vale aqui?	Notas
Dominio publico	CC Public Domain Mark 1.0	Por lo general, esta bien	A menudo se encuentran en las imagenes de Flickr, y se consideran de licencia libre en la mayoria de las circunstancias. - Vease la seccion de Dominio Publico mas abajo
Zero Dominio publico, "Ningun derecho reservado"	CC0	Vale
Atribucion	CC BY ( 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0 )?	Vale
Atribucion-CompartirIgual	CC BY-SA ( 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0 )?	Vale
Atribucion-NoComercial	CC BY-NC ( 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0 )?	No vale
Atribucion-NoComercial-NoDerivadas	CC BY-NC-ND ( 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0 )?	No vale
Atribucion-NoComercial-CompartirIgual	CC BY-NC-SA ( 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0 )?	No vale
Atribucion-NoDerivadas	CC BY-ND ( 1.0 2.0 2.5 3.0 4.0 )?	No vale
Notas sobre los simbolos
"BY" Este icono significa que la licencia de la imagen requiere atribucion , a que dicha imagen es creada "POR" ("BY") una determinada persona. ("BY" no es un acronimo en este caso). SA Este icono es de "Compartir por igual" . Significa que otros pueden crear obras derivadas, pero deben publicar sus contribuciones bajo la misma licencia o una licencia compatible con la original. $icon2 ND Este icono hace referencia a una licencia [$url2 "sin derivados"] ( no permitida en Commons) ND Este icono hace referencia a una licencia "sin derivados" ( no permitida en Commons)

• ?Ademas, trabajos en el dominio publico son tambien aceptados ( ver abajo ).

Consulte Commons:Marcas de derechos de autor para mas licencias.

Las obras que no estan disponibles con una licencia que cumpla la Definicion de Obras Culturales Libres no se permiten . Vease la resolucion del comite sobre licencias de la Fundacion Wikimedia para mas informacion.

Algunos ejemplos de licencias comunmente encontradas en Internet, pero prohibidas en Commons, incluyen:

• Licencias Creative Commons Solo No-Comercial (-NC)
• Licencias Creative Commons No-Derivadas (-ND)
• Material no licenciado utilizable solo bajo uso legitimo ( fair use ), acuerdo justo ( fair dealing ), u otras excepciones legales similares ( ver abajo para mas razones )
• GNU Free Documentation License (GFDL), bajo ciertas condiciones ( ver abajo )

Las licencias no permitidas pueden usarse en Commons solamente si el trabajo tiene licencia multiple bajo al menos una licencia permitida.

Si una imagen no es VALIDA, considera preguntar al autor para publicar su trabajo bajo una licencia libre como CC BY (licencia de Atribucion de Creative Commons), o CC BY-SA (licencia de Atribucion y Compartir Igual de Creative Commons).

La GNU Free Documentation License (GFDL) no es practica para la mayoria del contenido, especialmente para medios de comunicacion imprimidos, porque requiere que sean publicados junto con el texto completo de la licencia. Asi, es preferible publicar el trabajo con una licencia dual, anadiendo a la GFDL una licencia que permita usos de la foto o el texto facilmente; una licencia Creative Commons, por ejemplo. Tampoco utilizar las licencias GPL y LGPL como licencia unica para vuestros trabajos propios si puede ser evitado, ya que no son realmente adecuadas para nada mas que software.

GFDL No es permitida como la licencia unica donde todo lo siguiente es cierto:

• El contenido estuvo licenciado en o despues del 15 de octubre de 2018. La fecha de licenciamiento es la considerada, no la fecha de creacion o carga.
• El contenido es principalmente una fotografia, pintura, dibujo, audio o video.
• El contenido no es un logotipo de software, diagrama o captura de pantalla que ha sido extraida de un manual de software GFDL.

Todas las paginas de descripcion en Commons deben indicar claramente bajo que licencia se publicaron los materiales, y deben contener la informacion requerida por la licencia (autor, etc.) y tambien deben contener informacion suficiente para que otros verifiquen el estado de la licencia incluso cuando nos ea requerido por la licencia en si o por las leyes de derechos de autor.

Especificamente, la siguiente informacion debe darse siempre en la pagina de descripcion, con independencia de que la licencia lo requiera o no:

• La licencia que se aplica al contenido. Debe hacerse usando una etiqueta de derechos de autor .
• La fuente del material. Si la persona que sube el archivo es el autor, esto deberia mostrarse explicitamente . (P.ej. "Creado por la persona que lo subio", "Trabajo propio", etc.) En otro caso, por favor incluya un enlace web o una cita completa si fuera posible. Nota: Cosas como "Transferido desde Wikipedia" no son generalmente consideradas como una fuente valida a menos que sea donde fue publicado originalmente. La fuente primaria debe de ser proporcionada.
• El autor/creador de la imagen o el archivo. Para el contenido que se considera en el dominio publico porque sus derechos de autor han expirado, la fecha de la muerte del autor puede ser tambien crucial (consulte la seccion sobre el material de dominio publico mas abajo). Una plantilla de licencia generica que implica que el editor es el propietario de los derechos de autor (por ejemplo, {{PD-self}} ) no sustituye este requisito. Las unicas excepciones a esto son si el autor desea permanecer en el anonimato o en ciertos casos en los que el autor es desconocido pero existe suficiente informacion para mostrar que el trabajo esta verdaderamente de dominio publico (como la fecha de creacion/publicacion).

Aunque de menor importancia, tambien debe proporcionarse si esta disponible:

• La descripcion de la imagen o el archivo. ¿Que es? ¿Como fue creado? Esto es importante para que todo el mundo sepa lo que esta viendo/oyendo, especialmente en el caso de datos cientificos, por ejemplo, imagenes con color falso.
• La fecha y lugar de creacion. Para contenido que se considere en el dominio publico porque sus derechos de autor han expirado, la fecha de creacion puede ser crucial (consulte la seccion sobre dominio publico mas abajo).

Estos puntos de la descripcion pueden hacerse mas comodamente usando la plantilla de information . Para aprender sobre el uso de esta plantilla ver Commons:Primeros pasos/Calidad y descripcion .

En algunos casos, un documento (archivo) puede tener multiples aspectos que pueden y tienen que ser licenciados: cada persona que contribuyo a una parte crucial de la obra tiene derechos sobre los resultados, y todos tienen que hacer su contribucion disponible bajo una licencia libre; ver obras derivadas . Sin embargo, las distinciones no son demasiado claras y pueden diferir de un pais a otro. Aqui hay algunos ejemplos para aclarar:

• Para una grabacion musical , deben tenerse en cuenta los siguientes aspectos, cada uno de los cuales debe estar bajo una licencia libre (o en el dominio publico):
  • La partitura de la musica (derechos del compositor)
  • La letra de la cancion (derechos del escritor)
  • La interpretacion (derechos de los musicos, cantantes, etcetera)
  • La grabacion (derechos del personal tecnico / compania discografica)
• Para una fotografia de una obra de arte (y tambien portadas de libros y similares), es parecido:
  • El creador de la obra de arte original tiene derechos sobre cualquier reproduccion y trabajo derivado.
  • El fotografo tiene derechos sobre la imagen, si no es una reproduccion simple de la original.

Esto resulta a menudo problematico, si la obra de arte no es el contenido principal de la imagen o no es claramente reconocible: en tal caso, normalmente solo el creador de la imagen (grabacion, etcetera) resultante tiene derechos de autor sobre la misma. Por ejemplo, cuando se toma una fotografia de un grupo de gente en un museo, en ella pueden aparecen tambien algunos cuadros en las paredes. En ese caso los derechos de autor de dichos cuadros no han de ser tenidos en cuenta. Sin embargo la distincion no es muy clara. La politica sobre Commons:De minimis tiene mas informacion sobre este tema.

Adviertase que la licencia para todos los aspectos debe ser determinada y mencionada explicitamente. Adviertase tambien que la mayoria de reproducciones no permiten al reproductor reivindicar nuevos derechos de autor: el creador de una nueva imagen digital reproduciendo la imagen original no tiene derechos de autor sobre la imagen digital resultante. El unico derecho de autor relevante es el que se aplique a la imagen original. Esto tambien se aplica a las capturas de pantalla .

El material publicado bajo una licencia como la CC0 es considerado como el equivalente de material en el dominio publico; las obras que carezcan de originalidad y los decretos estan en el dominio publico; unos cuantos gobiernos alrededor del mundo, incluyendo el gobierno federal de los EE.UU., el de California y el de Florida, colocan la mayoria de sus obras, incluyendo la mayoria de sus registros publicos en el dominio publico; la guia de la Wikipedia en ingles sobre material de dominio publico define de manera mas precisa estas muchas excepciones.

Commons acepta material que esta en el dominio publico , es decir, documentos permitidos por la excepcion anterior, o que no son elegibles para derechos de autor, o para los cuales el copyright ha expirado. Pero el "dominio publico" es complicado; las leyes de copyright varian de un pais a otro y, por lo tanto, un trabajo puede ser de dominio publico en un pais, pero aun estar protegido por derechos de autor en otro pais. Existen tratados internacionales como el Convenio de Berna que establecen algunos estandares minimos, pero los paises individuales son libres de ir mas alla de estos minimos. Una regla general es que "si el creador de una obra ha fallecido hace mas de 70 anos", sus obras son de dominio publico en el pais del que era creador era residente y en el pais donde la obra se publico por primera vez. Si el trabajo es anonimo o colaborativo (por ejemplo, una enciclopedia), generalmente es de dominio publico 70 anos despues de la fecha de la primera publicacion. Si se desconoce el autor tras una busqueda exhaustiva, se puede presumir que una obra es de dominio publico 120 anos despues de su creacion (vease {{PD-old-assumed}} para mas detalles).

Muchos paises usan un termino de copyright de 70 anos. Una excepcion notable es EE. UU. Debido a circunstancias historicas, Estados Unidos tiene reglas mas complejas:

• Los trabajos publicados antes de 1929 son de dominio publico.
• Para obras publicadas primero antes de 1964, el copyright dura 28 anos despues de la publicacion (y por lo tanto expirado actualmente) a menos que el propietario solicite la renovacion (durante el periodo entre 27 y 28 anos despues de la publicacion) en cuyo caso los derechos se extendieron a 95 anos despues de la primera publicacion -la gran mayoria de las obras publicadas antes de 1964 pasaron al dominio publico, pero es imperativo determinar que el derecho de autor no fue renovado (lo cual se puede hacer a traves de una busqueda en linea en la Oficina de Copyright para trabajos publicados desde 1951)
• Para obras publicadas por primera vez antes de 1978: hasta 95 anos despues de la primera publicacion
• Para las obras publicadas por primera vez en 1978 o despues: hasta 70 anos despues de la muerte del autor . Obras anonimas o trabajo hecho para alquilar : hasta el mas corto de 95 anos desde la primera publicacion o 120 anos desde la creacion del trabajo.

Para las obras creadas antes de 1978 pero publicadas solo en 1978 o despues, hay algunas reglas especiales . Estos terminos se aplican en los EE. UU. Tambien para obras extranjeras.

Sin embargo, la fecha y lugar de publicacion es esencial. En varios paises, el material publicado antes de cierta fecha esta en el dominio publico. En los Estados Unidos esta fecha es el 1 de enero de 1929. Incluso en algunos paises, todo el material publicado por el gobierno esta en el dominio publico, mientras otros gobiernos reclaman algunos derechos (vease Commons:Reglas de derechos de autor por territorio ).

En los EE.UU., el asunto de los derechos de autor para las grabaciones de sonido (incluidas aquellas publicadas antes de 1929) es un caso especial. Bajo el Titulo II de la Ley de Modernizacion de la Musica , las grabaciones hechas por primera vez antes del 15 de febrero de 1972 tienen derechos de autor por un periodo de tiempo bajo los derecho federales de autor de los EE. UU., que depende de cuando se publico la grabacion por primera vez. Estos derechos federales de autor se aplican independientemente de las formalidades (aviso de copyright, registro y/o renovacion). La duracion especifica de los terminos de los derechos de autor son las siguientes:

• Las grabaciones que se publicaron por primera vez antes de 1923 entraran en el dominio publico el 1 de enero de 2022 .
• Las grabaciones que se publicaron por primera vez entre 1923 y 1946 tienen derechos de autor por un periodo de 100 anos despues de la primera publicacion .
• Las grabaciones que se publicaron por primera vez entre 1947 y 1956 tienen derechos de autor por un periodo de 110 anos despues de la primera publicacion .
• Las grabaciones que se publicaron despues de 1956 y se hicieron por primera vez antes del 15 de febrero de 1972 entraran en el dominio publico el 15 de febrero de 2067 .

Las grabaciones de sonido que se hicieron por primera vez en o despues del 15 de febrero de 1972 estan sujetas a los mismos terminos y disposiciones de la ley de derechos de autor de EE. UU.

En algunas jurisdicciones (como los Estados Unidos), se puede donar explicitamente al dominio publico el trabajo que uno mismo ha creado. En otros sitios (como en la Union Europea) esto no es posible tecnicamente; en su lugar, uno puede ceder el uso libre de la imagen con, por ejemplo: el Creative Commons Zero Waiver , el cual renuncia a todos los derechos garantizados por copyright, pero la renuncia no podria ser aplicada plenamente a lo que es normalmente entendido como "dominio publico" en EE. UU. (por ejemplo: respecto a los derechos morales del autor )

El diagrama de Hirtle es una herramienta para ayudar a determinar si algo es de dominio publico en los Estados Unidos. Commons:Guia internacional de referencia rapida de copyright ayuda a determinar si un trabajo publicado por primera vez fuera de los Estados Unidos se puede cargar.

Aunque Commons es un proyecto internacional, sus servidores estan localizados en los EE.UU., por lo que su contenido deberia ser mayormente reutilizable. Las obras subidas que no fuesen producidas en los EE.UU., son permitidas unicamente si dichas obras estan en el dominio publico o si estan cubiertas por una licencia libre valida en los EE.UU. y en el pais de origen de las obras. El ≪pais de origen≫ de una obra es generalmente el pais en donde tal obra fue publicada por primera vez. ^[1]

Cuando se sube material de un pais distinto a los EE.?UU., se aplican normalmente las leyes de derechos de autor de ese pais y de los EE.?UU. Si material almacenado o proveniente de un sitio web de terceros es subido a Commons, se aplicaran las leyes de derechos de autor de los EE.?UU., del pais de residencia de la persona que subio el material y del pais en donde se encuentran ubicados los servidores web de dicho sitio. Por lo tanto, cualquier licencia de uso de ese material debe aplicarse en todas las jurisdicciones relevantes; si el material esta en el dominio publico, debe entonces estar en el dominio publico en todas las jurisdicciones necesarias segun el caso para que sea permitido en Commons.

Por ejemplo, si una persona en Espana sube una imagen a Commons proveniente de un sitio web de Francia, la subida de tal imagen debe estar cubierta por las leyes de derechos de autor de Espana, Francia y los EE.?UU. Por lo tanto, para que esa persona pueda subir esa imagen a Commons, la imagen debe estar en el dominio publico en Francia, Espana y los EE.?UU. o debe tener una licencia libre de derechos de autor que la cubra en los tres paises.

Excepcion: Las reproducciones fidedignas de obras de arte bidimensionales, como pinturas que esten en el dominio publico , estan exentas de esta regla. En julio de 2008, luego de la declaracion de la posicion de la politica de la WMF (fundacion Wikimedia) sobre el tema, se realizo una |votacion para permitir que fotografias de esas obras fueran aceptadas como parte del dominio publico sin importar el pais de origen, y ademas etiquetarlas con una advertencia. Vease Commons:Cuando usar la etiqueta PD-Art para mas detalles.

Articulo principal: Commons:URAA-restored copyrights

La Ley de acuerdos de la Ronda Uruguay o URAA es una ley estadounidense que restaura los derechos de autor de obras extranjeras en los EE.?UU. si tales obras continuaban siendo protegidas en su pais de origen en la fecha de la ley URAA. Esta fecha es el 1 de enero de 1996 para la mayoria de paises. Esto significa que las obras extranjeras permaneceran protegidas en los EE.?UU. inclusive si ya habian estado en el dominio publico en los EE.?UU. antes de la fecha de la ley URAA. Vease tambien Wikipedia:Non-U.S. copyrights (en ingles).

Debido a que la constitucionalidad de esta ley fue impugnada en los tribunales, Commons permitio inicialmente a los usuarios subir imagenes que habrian sido de dominio publico en Estados Unidos sin la URAA. Sin embargo, la constitucionalidad de la URAA fue confirmada por el Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Golan contra Holder . Tras la discusion , se determino que los archivos afectados no se eliminarian en masa, sino que se revisarian individualmente. Se debatio ademas el mejor metodo para la revision de los archivos afectados, lo que dio lugar a la creacion de Commons:WikiProject Public Domain .

Los archivos afectados por la URAA deben ser etiquetados con {{Not-PD-US-URAA}} .

Se debe ser considerados cuidadosamente los archivos nominados por borrado debido a la ley de URAA, porque su estado legal de acuerdo con las leyes locales y las de E.E.U.U. Un mero "alegacion" que se aplique la ley de URAA a un archivo no puede ser la unica racional de borrarlo. Si el resultado final de la evaluacion de derechos de autor indique que haya deuda significativa con respecto a la libertad de un archivo de acuerdo con las leyes locales y las de E.E.U.U., se debe ser borrado el archivo segun el principio de precaucion .

See also: Commons:Flickr files .

La marca Creative Commons Public Domain 1.0 (PDM) se aplica a menudo a las imagenes en sitios web de fotografia como Flickr.com, y no es una licencia. A pesar de ello, la comunidad ha comprobado que cuando un usuario aplica la marca PDM a su propio trabajo, esta dando a conocer que su obra es de dominio publico, y se cree que estas obras tienen licencia libre. Para mas informacion, consulte Aceptar archivos publicados por el titular de los derechos de autor con una marca de dominio publico .

Wikimedia Commons no acepta contenido bajo el supuesto de uso legitimo ( fair use ), porque las leyes sobre uso legitimo cambian de un pais a otro y por tanto dicho contenido puede ser aceptable, por ejemplo, bajo los supuestos de uso legitimo estadounidenses (que son muy amplios) pero no utilizables en la mayoria de los demas paises.

Ademas, el uso legitimo depende del contexto en el que la imagen (u otro medio) sea usada. Es decir, algo que puede ser usado en una pagina bajo el supuesto de uso legitimo podria ser una violacion de derechos de autor en otra. Particularmente, el supuesto de uso legitimo no permite recopilar y distribuir las imagenes en una base de datos multimedia como la de Commons. Esto significa que el uso legitimo simplemente no se aplica para Commons.

Ambos problemas contravienen la politica de Commons de proporcionar imagenes que puedan ser usadas por cualquiera en cualquier lugar para cualquier fin .

La ley sobre derechos de autor estadounidense de 1976, seccion 101, afirma que ≪Una obra derivada es la basada en una o mas obras preexistentes, tales como una traduccion, arreglo musical, dramatizacion, ficcionalizacion, version cinematografica, grabacion sonora, reproduccion artistica, abreviacion, resumen o cualquier otra forma en la que una obra pueda ser remodelada, transformada o adaptada. Una obra consistente en revisiones editoriales, anotaciones, ampliaciones u otras modificaciones que, en su conjunto, represente un trabajo de autoria original, es una "obra derivada".≫ Una fotografia de un objeto con derechos de autor se considera una obra derivada en la jurisdiccion estadounidense. En la seccion 106 de esta misma ley se dice que ≪el propietario de los derechos de autor bajo este titulo tiene los derechos exclusivos para hacer y autorizar cualquiera de los siguientes: [...] (2) preparar obras derivadas basadas en la obra con derechos de autor≫.

Por tanto, las obras derivadas no autorizadas como fotografias de munecos, juguetes, etcetera deben ser borradas al infringir derechos de autor. Para mas informacion, consulte Commons:Obras derivadas .

Excepcion : Los llamados articulos utiles ; objetos con una funcion utilitaria , aunque sean disenos comerciales, no son sujetos de la proteccion de derechos de autor en EE.?UU. Consecuentemente, imagenes de ellos no son obras derivadas de acuerdo con la ley de EE.?UU. Para ver mas detalles y la aplicabilidad de esta excepcion, consulte la resolucion de la Corte Suprema en Mazer v. Stein (en ingles) y {{Useful-object-US}} .

Con respecto a marcas registradas, muchos objetos y productos comerciales estan protegidos por leyes de propiedad intelectual de una u otra manera, pero no son la unica forma de proteccion. Es importante hacer la distincion entre derechos de autor, marcas registradas y patentes. En Wikimedia Commons generalmente solo se aplican las restricciones de derechos de autor por estas razones:

1. Practicamente todo puede convertirse en marca registrada y no tendria sentido prohibir todo.
2. Las marcas registradas y las restricciones de disenos industriales son pertinentes a la reproduccion industrial, pero fotografias de tales cosas pueden ser reproducidas libremente.

→ Por estas razones, Commons acepta cualquer marca registrada cuyos derechos de autor hayan expirado. Por otra parte, Commons acepta imagenes de texto en tipos de letra genericos y de formas geometricas simples (incluso si se trata de logotipos con marcas registradas vigentes) basandose en que dichas imagenes no sean lo suficientemente creativas para conllevar una proteccion de derechos de autor. ^[2] Tales imagenes deben ser etiquetadas con la plantilla {{PD-ineligible}} o por una plantilla mas especifica de este listado concreto para este tipo de obras (p. ej. {{PD-textlogo}} para logotipos simples).

Renderizaciones raster (i.e. imagenes PNG) de disenos no complicados y libre de derechos de autor se puede ser considerados si sean libre de derechos si mismo. Para los graficos vectoriales (e.g. archivos SVG), la cuestion del estado de derechos de la representacion vectorial es menos clara. Consultase la informacion de Wikipedia en ingles acerca de fonts y la pagina de discusion {{PD-textlogo}} para mas informacion.

A menudo es dificil determinar si un diseno esta protegido o no; por ello, muchas imagenes de este tipo son frecuentemente nominadas para su borrado, con resultados variados. Vease Commons:Umbral de originalidad o ≪ Umbral de originalidad ≫ (en Wikipedia) para saber mas.

Las imagenes de mapa de bits producto del renderizado de un tipo de letra ( fuente o tipografia ) no estan sujetas a la proteccion de derechos de autor en los EE.?UU., y por lo tanto se encuentran en el dominio publico. En estos casos, debe utilizarse la plantilla {{PD-font}} . Sin embargo, debe tenerse en cuenta que pueden estar protegidas en otros paises: vease propiedad intelectual de tipografias en Wikipedia (en ingles) para mas detalles.

Para mas consejo de las reglas de derecho aplicables, consultase:

• Commons:Reglas de derechos de autor por territorio
• Commons:Reglas de derechos de autor por tema (anteriormente "Commons:Image casebook")
  • Commons:Moneda
  • Commons:Sellos

Vease tambien

• Commons:Obras derivadas
  • Commons:Libertad de panorama
  • Commons:De minimis
  • Commons:Umbral de originalidad
  • Commons:Character copyrights

• Marcas de derechos de autor
• Preguntas frecuentes de derechos de autor de Wikipedia en ingles
• Ayuda:Dominio publico
• Contenido Abierto - Una guia practica acerca de como usar licencias Creative Commons (tambien esta disponible como PDF (en ingles), ISBN  978-3-940785-57-2 )
• Politica de Stock.xchng
• Commons:WikiProyecto de solicitudes de permisos
• Commons:Como elegir una licencia

Colecciones de leyes:

• Leyes de derechos de autor segun UNESCO (ONUECC) .
• WIPO Lex .
• CERLALC: Leyes de derechos de autor de America Latina, el Caribe, Espana y Portugal .
• CIPR: Leyes de derechos de autor de estados CEI y los tres estados balticos .
• ECAP: Leyes de derechos de autor de estados ASEAN .
• EuroMed Audiovisual II Programa de UE; contiene informacion sobre las leyes de derechos de autor de algunos estados mediterraneos (incluyendo Marruecos y Turquia).

Tratados de derechos de autor:

• Convenio de Berna .
• Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor .
• Directiva 93/98/CEE del Consejo (1993) relativa a la armonizacion del plazo de proteccion del derecho de autor y de determinados derechos afines

Otros:

• Circular 38a: International Copyright Relations of the United States , de Oficina del Derecho de Autor de los Estados Unidos (en ingles: informacion anticuada, faltan algunos paises).
• Circular 38b: Highlights of Copyright Amendments Contained in the URAA , de Oficina del Derecho de Autor de los Estados Unidos.
• 17 USC 104A : Devoluciones de los derechos de autor en los EE.UU segun la ley de URAA
• Los derechos de autor en los EE.UU