|
Votacio de distincions d'articles de qualitat
i d'articles bons
Fase 2 ? Votacio de les propostes
Aquesta es la pagina per votar les
propostes de distincio d'alta qualitat d'articles
. S'hi decideix si finalment atorgar una distincio als articles candidats, ja sigui en forma d'
article de qualitat
(AdQ) o
article bo
(ABo). Vegeu
Que es un article de qualitat
per a coneixer els criteris d'avaluacio i
Diferencies entre AdQ i ABo
per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat.
Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distincio, pero
ha d'haver estat un minim de dues setmanes en la Fase 1 ?
Avaluacio
per a ser candidat a una distincio. Sigueu objectius quan defenseu o critiqueu una candidatura, sobretot si hi heu contribuit. Si considereu que excel·leix, pero no prou per a garantir els requisits d'un AdQ, podeu deixar comentaris per a que es millori o votar-lo per a ABo o fins i tot en contra.
|
L'arxivament de les propostes es sovint automatica via l'
ArnauBot
. Si esta aturada, demaneu-la
aqui
.
|
|
Com fer un article de qualitat
- Inicieu, amplieu o traduiu un bon article
- Comproveu els criteris de qualitat
- Avaluacio:
Rebeu-ne suggeriments
(13 propostes obertes)
- Votacio:
Presenteu-lo per ser escollit
(10 votacions en curs)
|
Actualment hi ha
10 propostes de distincio de qualitat
en curs, ordenades sempre de mes antiga a mes recent.
Si us plau, comenceu a revisar (tant de forma com de contingut) i a votar les propostes mes antigues i aquelles amb menys consens.
|
|
Canvis o retirades de la distincio
La distincio dels articles no es un merit a perpetuitat; la poden perdre. Es per aixo que aquesta pagina de propostes tambe acull una seccio perque qualsevol viquipedista, si ho considera adient, pugui
proposar un canvi a la baixa d'AdQ a ABo o la perdua de qualsevol d'aquestes dues distincions'
si ja no compleix els parametres previstos o ha quedat obsolet.
|
Processos de participacio
- Normativa i emissio dels vots
Cal un minim de vots per assolir la distincio; dependra del merit a que aspiri l'article, del quorum assolit i del temps que hagi romas oberta la proposta. Tambe hi ha normes especifiques per a canviar o retirar la distincio.
Per a votar una proposta, cal tambe que cada usuari reuneixi uns requisits minims i empri la metodologia de vot preestablerta.
|
|
Propostes de temes de qualitat
En aquesta pagina tambe rauen les propostes a
tema de qualitat
com a col·leccio d'articles que cobreixen exhaustivament tot un ambit de coneixement. Es molt poc frequent que se'n presenti un; les normes de votacio aplicables son les mateixes que en les altres votacions, pero tenen un proces de proposta especific.
|
Poso aquest article en votacio, ja que ha adquirit prou potencial com per esdevenir A. de qualitat. Article dels 1000, 10000 i de l'astronomia fonamental. Traduccio entre diverses wikis. Moltes gracies per l'ajuda oferida. Si teniu suggeriments, anoteu-los a la seccio de comentaris. Gracies
Valoracions
Qualitat
--
Manlleus
(
disc.
)
00:01, 31 marc 2023 (CEST)
[
respon
]
Comentari
Tot i que amb els passos a seguir a la ma s'han deixat passar escrupulosament les dues setmanes de rigor (de fet, 15 dies i 4 hores ben exactes), crec que es una mica precipitat dur-lo ja a votacio. Hi ha saturacio de propostes sense tancar, pocs usuaris aquests darrers mesos,
no s'ha consultat opinio a cap usuari
malgrat que la participacio en la proposta era de moment molt escassa i es un article d'allo mes llarg i complex que requereix temps i atencio. No voto objeccio (de moment), pero crec que val mes deixar-nos mes temps i sentit critic; els AdQ son per l'excel·lencia i de vegades aquesta ens demana mes paciencia i esforc de la que voldriem. Jo mateix me'l llegire els propers dies fins on pugui. Salut.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
00:16, 31 marc 2023 (CEST)
[
respon
]
- Sense pressa
Manlleus
(
disc.
)
00:59, 31 marc 2023 (CEST)
[
respon
]
- He deixat un parell de comentaris per provar de desencallar i tirar-ne endavant alguns aspectes?:)
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
12:09, 24 maig 2023 (CEST)
[
respon
]
- @
Manlleus
iep, comentaris pendents! Aviam si podem desencallar-la abans que acabi l'any.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
19:35, 28 nov 2023 (CET)
::::@
Xavier Dengra
: Ups! En breu faig canvis i comento. Gracies per avisar!
[
respon
]
- Comentari
T'he corregit error de data de la plantilla webarchive (no reconeix dates en catala) i un enllac. A primer cop d'ull veig que els articles en angles i frances de qualitat tenen moltes mes referencies. No cal que sigui un calc, pero perque tingui la mateixa qualitat crec que s'hauria d'ampliar encara una mica mes. Tambe veig que hi ha enllacos vermells importants, com el de les fases de Venus. Bona feina, sens dubte ja tindria el meu vot per a bo.--
Ivan Avz F
(
disc.
)
13:12, 11 des 2023 (CET)
[
respon
]
- @
Manlleus
coincideixo plenament amb els comentaris de l'@
Ivan Avz F
. A hores d'ara hi ha forca paragrafs de diverses linies sense format ni cap referencia; en alguns casos son gairebe subseccions senceres. Cal que el contingut estigui exhaustivament referenciat, sobretot perque academicament pot quedar obsolet aviat i perque si es una traduccio de diverses wikis alhora es pot haver perdut, mesclat o alterat informacio valuosa. Especialment a les seccions "Atmosfera i clima", "Observacions historiques" i en afirmacions discutibles com ara la "
A causa d'aquesta sequedat, les roques de Venus son molt mes pesants que les de la Terra, la qual cosa afavoreix la formacio de muntanyes majors, profunds penya-segats i altres formacions
." Crec que es un tema prioritari abans d'entrar en detalls menors (en que incloc el formatat de les refs 2 i 5). Bona feina i anims amb els canvis!
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
13:02, 5 gen 2024 (CET)
[
respon
]
- Contraix
(
disc.
)
12:42, 22 feb 2024 (CET)
El text te vocacio d'article de qualitat, pero al meu parer encara li manquen tres coses: a) malgrat la gran quantitat de referencies (quasi 200!) encara hi ha parts importants que cal referenciar. b) Cal una repassada per evitar expressions del tipus
ja que les primeres sospitoses rafegues van
o
Els aterradors de Venera el 1975 ..
i c) cal una revisio per assegurar una coherencia de les dades. Per exemple, sobre la seva atmosfera es diu que "
La pressio atmosferica a la superficie del planeta es 92 vegades la de la Terra
" i una mica mes endavant "
La pressio al nivell de la superficie es 90 vegades superior a la pressio atmosferica en la superficie terrestre
".
[
respon
]
- Comentari
Aquesta proposta no ha assolit el minim de 5?vots necessaris i han passat mes de sis mesos des de la seva presentacio. Tocaria, doncs,
arxivar-la sense distincio
.?
Leptictidium
(
digui
)
12:14, 9 abr 2024 (CEST)
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
Bon dia! Propose aquest article local per a la seua distincio de qualitat. Hi ha pocs articles de cultura relatius al nord del Pais Valencia i crec que es fonamental anar fent-ne. Despres de passar l'avaluacio i corregir tot allo que m'han suggerit, crec que ja te la qualitat requerida.
Valoracions
Qualitat
Content de veure que tenim una nova tongada de candidats de molta qualitat sobre diferents tematiques i que demostren que l'ambit local, amb les fonts adequades, tambe pot ser AdQ. Bon treball amb l'article!
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
09:18, 13 abr 2023 (CEST)
Bo
despres del vot d'en Pere, vaig repensar-ne els motius i els marges d'un AdQ local, i tot i que penso que es mereixedor de distincio, he vist que hi ha llibres d'historia castellonenca que s'hi refereixen pero que l'article no reflecteix. Crec que un AdQ de tematica local hauria d'espremer be en la bibliografia el fons bibliotecari i l'arxiu locals, i en aquest la cobertura es sobretot de revistes i premsa (per tant no exhaustiva per al maxim guardo).
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
00:50, 26 jul 2023 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
--
Mbosch
(
?話
)
23:11, 20 abr 2023 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
--
Manlleus
(
disc.
)
22:19, 24 abr 2023 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
bona feina i content d'haver-hi ajudat!--
Arnau
gir
(
discussio
)
18:10, 30 abr 2023 (CEST)
[
respon
]
Bo
Bona feina.
--
Pere prlpz
(
disc.
)
22:33, 20 jul 2023 (CEST)
[
respon
]
- @
Pere prlpz
: podries explicar el teu vot Bo en comptes de Qualitat? gracies!--
Arnau
gir
(
discussio
)
18:03, 2 ago 2023 (CEST)
[
respon
]
- Em sembla evident que un article tan curt no pot ser un article de qualitat. Alguns temes donen per un article bo, i encara. Pero per no fer nosa ja el retiro el vot. A mes per argumentar-lo m'hauria de tornar a mirar be l'article perque ja fa quinze dies.--
Pere prlpz
(
disc.
)
18:17, 2 ago 2023 (CEST)
[
respon
]
- @
Pere prlpz
: en cap moment he dit que fessis nosa. Recordava que haviem tractat el tema d'articles curts; ho vam deixar per escrit a
Viquipedia:Que_es_un_Article_de_qualitat#Articles_curts
. A causa d'aixo canviare el meu vot a
Vicenta Agustin i Espert
, pero aquest article concret del Cementeri de Sant Josep, a parer meu, sobrepassa el llindar.--
Arnau
gir
(
discussio
)
08:02, 3 ago 2023 (CEST)
[
respon
]
- @
Arnaugir
: Retiro el vot perque per argumentar-lo m'hauria de tornar a mirar a fons l'article, i ara no tinc temps, i segurament si en tingues me'n miraria un altre. I sobre la llargada, entenc que els articles com aquest son els que es referia la discussio com a articles curts. Es cert que tenim articles molt mes curts (alguns d'una sola linia i tot) que son completissims perque recullen tot el saber huma publicat sobre el tema, pero no crec que hagin de ser articles bons per molt que siguin immillorables.--
Pere prlpz
(
disc.
)
11:11, 3 ago 2023 (CEST)
[
respon
]
- @
Pere prlpz
@
Arnaugir
si serveix com a referencia basica,
aquesta llista de qualitat
defineix els 16.000 octets com a llindar d'article llarg. El de Vicenta Agustin no els passa, pero aquest amb 24.000 si. Per a mi, la distincio d'ABo rau mes en la manca d'us de bibliografia publicada d'arxiu local, que no pas la llargada forca ben consolidada.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
01:23, 6 ago 2023 (CEST)
[
respon
]
- Comentari
@
Bocachete
,
Canaan
,
Amadalvarez
,
Mbosch
,
Leptictidium
: i @
Josu PV
,
Turia
,
TaronjaSatsuma
: com a usuaris que editeu sobre patrimoni arquitectonic, Pais Valencia i/o participeu en valoracions d'AdQ, si us plau feu una ullada i voteu sobre si considereu l'article digne a distincio. Si continua sense participacio, caldra tancar urgentment la proposta i seria una llastima; duu massa mesos sense cap intervencio. Fins a la data, no tenim cap AdQ o ABo sobre cementiris.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
12:54, 5 gen 2024 (CET)
[
respon
]
- Comentari
Si es tanques, es tancaria amb distincio de bo, no? El meu vot seria en aquest sentit (enllac vermell a la intro, alguna frase solta sense referenciar que he marcat amb
{{
CC
}}
, la sensacio que la seccio ≪Obres≫ es podria ampliar una micona...), aixi que no canviaria el resultat.?
Leptictidium
(
digui
)
13:57, 5 gen 2024 (CET)
[
respon
]
- @
Leptictidium
Fins al vot de l'Amador, aquest article no reunia el minim de 5 vots (en @
Pere prlpz
n'havia eliminat el seu). Estrictament amb el reglament a la ma, l'hauriem d'haver arxivat fa temps, pero si la participacio va fent xino-xano, millor fer ping a d'altres usuaris i provar d'enllestir-la i no malbaratar l'esforc dels usuaris que porten propostes a debat.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
14:07, 5 gen 2024 (CET)
[
respon
]
- Bo
Doncs, tot i que fins i tot com a ABo caldria referenciar les frases penjades.?
Leptictidium
(
digui
)
14:08, 5 gen 2024 (CET)
[
respon
]
- Hola! He corregit les frases sense referenciar que havies marcat amb {{CC}}. Nomes mancava col·locar les referencies on calia. Aprofite l'ocasio per a agrair a tothom els comentaris i les reflexions que esteu fent aci. Son utils i engrescadors alhora.
Bodinejador
(
disc.
)
08:31, 8 feb 2024 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
Potser es podria ampliar la proposta grafica en imatgeria funeraria, pero sempre estem a temps de fer-ho. El contingut em sembla apropiat per la proposta de la votacio.--
amador
(
disc.
)
13:05, 5 gen 2024 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
Per mi es AdQ. Bona feina!--
Medol
(
disc.
)
23:09, 20 marc 2024 (CET)
[
respon
]
- Comentari
Aquesta proposta ha assolit un ~?71% de vots AdQ i un 29% de vots ABo; com que no arriba al llindar del 80%, tocaria,
tancar-la amb distincio d'article bo
.?
Leptictidium
(
digui
)
12:16, 9 abr 2024 (CEST)
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
Article traduit de l'angles, on es AdQ, despres del viatge que vaig fer a Egipte... molt interessant de llegir, us el recomano!
Valoracions
Comentari
Senyor article. Nomes em falla la regla no escrita de no tenir enllacos vermells a la intro.--
Mbosch
(
?話
) 22:06, 4 ago 2023 (CEST)
Qualitat
Ja estan tots fets, com he dit abans, es un senyor article i es mereix el distintiu.--
Mbosch
(
?話
)
08:21, 5 nov 2023 (CET)
[
respon
]
- Em sap greu pero no son articles que em cridin l'atencio dedicar-hi temps. Si algu els vol fer, endavant! ;P
Arnau
gir
(
discussio
)
16:03, 6 ago 2023 (CEST)
[
respon
]
- fet mini esborrany d'un dels vermells--
barcelona
(
disc.
)
18:36, 22 ago 2023 (CEST)
[
respon
]
- un altre article vermell fet!--
Medol
(
disc.
) 09:57, 1 nov 2023 (CET) Ja nomes en manca un!--
Medol
(
disc.
)
10:10, 1 nov 2023 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
L'enhorabona per l'article i sobretot per la cura i dedicacio en la transcripcio de citacions i el seguiment del llibre d'estil. Molt ben treballat. @
Mbosch
: nomes queda un vermell a la introduccio i els pendents restants son biografies i obres academiques puntuals i absolutament secundaries; mira de donar-li una oportunitat al conjunt.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
21:44, 4 nov 2023 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
--
Medol
(
disc.
)
23:05, 7 nov 2023 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
Contraix
(
disc.
)
13:08, 22 feb 2024 (CET)
L'article esta molt be, encara que jo hagues assignat referencies bibliografiques a la introduccio.
[
respon
]
- Comentari
Article molt interessant i ben documentat. El contingut em sembla excel·lent, pero tinc algunes observacions (mes aviat de format):
- El segles estan de vegades en versaleta i de vegades en format normal; caldria posar-los tots en versaleta.
- Els incisos es marquen amb el guio mes llarg (?).
- Alguns enllacos en vermell em fa l'efecte que es perque no s'ha buscat el nom exacte de l'article que es vol enllacar (per exemple, obeliscs).
- No entec que vol dir (en cursiva el que no entenc) ≪
Moriren els sacerdocis centrats en temples
i amb el declivi de la
religio de l'antic Egipte
, el territori fou progressivament convertit al
cristianisme
≫. (Pero aixo potser es que soc jo que no sap entendre).
Merce Piqueras
(
disc.
)
13:33, 23 feb 2024 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
Bon i exhaustiu treball. --
amador
(
disc.
)
18:41, 20 marc 2024 (CET)
[
respon
]
- Comentari
Amb el vot de l'Amador, aquesta proposta ha assolit els vots necessaris per
tancar-la amb distincio d'article de qualitat
.?
Leptictidium
(
digui
)
12:17, 9 abr 2024 (CEST)
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
'
'
Traduccio amb alguna millora del frances, on es AdQ. Ha passat un periode de quatre mesos en avaluacio. Fa mes d'un mes del darrer comentari en que, amb les millores demanades, es proposava moure a votacio
Valoracions
- Qualitat
Gracies per la feina i per estar a l'aguait d'incorporar els comentaris com a millores!
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
09:42, 12 set 2023 (CEST)
[
respon
]
Objeccio
Hi ha dos aspectes que m'haurien fet votar ≪article bo≫: 1) la seccio ≪Analisi≫ te un estil assagistic molt habitual en les entrades enciclopediques en frances, pero que grinyola bastant en catala (l'exemple mes evident, l'us retoric d'una pregunta com a titol de seccio); 2) l'excessiva dependencia d'una sola font, Dayez 2011, que representa el 60% de les referencies (fins a un 70% si comptem les repetides), juntament amb el recurs a referencies autopublicades i de dubtosa fiabilitat com blogspot.com i Zilveren Dolfijn. Ara be, els problemes linguistics de l'article (errors de puntuacio, reduplicacio de pronoms febles, el gal·licisme/castellanisme tipografic d'abreviar ≪numero≫ com a ≪nº≫ en comptes de ≪num.≫, barreja de passat perifrastic i de present historic etc.) m'empenyen a votar directament en contra de la distincio. Em sap greu. Estic disposat a canviar el sentit del meu vot si es resolen els problemes.?
Leptictidium
(
digui
)
17:04, 14 set 2023 (CEST)
[
respon
]
- Comentari
He modificat el titol que contenia una pregunta retorica i l'unica abreviacio que quedava com a ≪nº≫, gracies per les correccions previes, @
Leptictidium
:. He afegit una referencia per acompanyar la de blogspot. El que te mes dificil solucio es l'exces de referencies de Dayez 2011. No estic d'acord amb el que comentes de barreja de passat perifrastic i present historic perque els utilitzo en contextes diferents: el present el limito (o el vull limitar) a allo que continua sent aixi a l'actualitat: ≪es la novena historia de la serie≫, allo que s'explica a la historia, ≪es una critica ferotge≫ (encara ho es)... I el passat per allo que va succeir en passat ≪Va ser publicada per primera vegada≫, aspectes de la creacio, de la critica, les edicions... Se'm pot haver colat alguna cosa, pero no tot pot ser en present ni tot en passat en aquest cas. Fare una nova revisio pels errors de puntuacio i pronoms.--
Ivan Avz F
(
disc.
)
21:45, 23 oct 2023 (CEST)
[
respon
]
Fet!
He vist a l'apartat de personatges el que comentaves de barreja de temps verbals. Crec que l'article ha millorat forca despres d'aquesta revisio, tot i que he afegit un altre enllac dubtos perque es pugui veure una imatge que es comenta.?
Ivan Avz F
(
disc.
)
21:11, 24 oct 2023 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
He dubtat pel que comentava
Leptictidium
?(
discussio
?
contribucions
?
registre
) de la dependencia d'una sola font si deixar-ho en article bo, pero veig que no es fa referencia a aixo com a limitacio per ser de qualitat, l'important pel que fa a les referencies es que sigui neutral. No hi ha molts llibres per escollir que parlin d'aquest comic aixi que trobo raonable aquesta dependencia.--
Ivan Avz F
(
disc.
)
12:28, 11 des 2023 (CET)
[
respon
]
- Comentari
Aquesta proposta no ha assolit el minim de 5 vots necessaris i han passat mes de sis mesos des de la seva presentacio. Tocaria, doncs,
arxivar-la sense distincio
.?
Leptictidium
(
digui
)
12:14, 9 abr 2024 (CEST)
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
Article unic i de collita propia, crec que reuneix tots els criteris de qualitat. A mes, te un component de rellevancia dins la Viquipedia en catala perque cobreix un dels casos mes rellevants sobre l'impacte del canvi climatic dins del nostre domini linguistic i amb bibliografia predominant en llengua propia. Un mes en avaluacio amb comentari positiu.
Valoracions
Comentari
Qualitat
Molt bona feina.
T'he posat un
{{
CN
}}
en una frase i he fet alguns retocs linguistics, pero voreja la perfeccio. Pel que fa al contingut, nomes em pregunto si es podria afegir-hi una seccio de dades sociodemografiques. Si no pot ser, cap problema, pero mirem-ho. Quan estigui afegida la referencia mancant i hagim mirat el tema de la sociodemografia, canviare el vot a AdQ.
Gracies per aquest excel·lent article i salut.?
Leptictidium
(
digui
)
17:13, 14 set 2023 (CEST)
[
respon
]
- @
Leptictidium
Fet!
el retoc al CN sobre els monuments. Pel que fa a l'evolucio demografica, hi ha disponible la xifra de 2022, pero he fet una consulta a l'IDESCAT perque el cens historic no apareix enlloc (o jo no l'he sabut trobar). Vejam que responen i, si existeix i m'obliguen a pagar-lo com a tramit personalitzat, si el poden compartir amb una URL referenciable mes enlla d'un fitxer .csv
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
00:30, 8 oct 2023 (CEST)
[
respon
]
- @
Leptictidium
Fet!
Completada amb exhaustivitat tota la informacio demanada.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
14:29, 12 oct 2023 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
--
Mbosch
(
?話
)
22:23, 12 oct 2023 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
Bona feina! --
Medol
(
disc.
)
12:00, 15 oct 2023 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
amb dubtes pel llenguatge poc neutral i per la manca de fotografies.--
Pere prlpz
(
disc.
)
13:52, 5 des 2023 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
--
Arnau
gir
(
discussio
)
17:47, 18 des 2023 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
Article ben treballat
Contraix
(
disc.
)
11:56, 20 feb 2024 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
Extens, ben referenciat, molt complet (traient el tema de les fotografies). --
Brunnaiz
(
disc.
)
15:13, 26 marc 2024 (CET)
[
respon
]
- Comentari
Aquesta proposta ha assolit els vots necessaris per
tancar-la amb distincio d'article de qualitat
.?
Leptictidium
(
digui
)
12:17, 9 abr 2024 (CEST)
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
Porto aquest article a votacio d'AdQ, que considero molt rellevant, despres de mes d'un any i mig d'avaluacio. La primera versio era una traduccio de l'angles, on es AdQ, que s'ha anat millorant amb diversos comentaris i aportacions.
Valoracions
- Qualitat
Medol
(
disc.
)
12:44, 15 oct 2023 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
Molt bona feina.?
Leptictidium
(
digui
)
09:47, 20 oct 2023 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
Mereixedor, l'enhorabona!
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
21:38, 4 nov 2023 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
molt be. --
Arnau
gir
(
discussio
)
17:53, 18 des 2023 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
Un article excel·lent.
Contraix
(
disc.
)
11:50, 23 feb 2024 (CET)
[
respon
]
- Comentari
@
Medol
: Veig que queda pendent referenciar la seccio "Evolucio general i escoles de pensament", cosa que es va mencionar durant el proces d'avaluacio. D'altra banda, no tinc del tot clar si convindria canviar el titol a "Filosofia presocratica", tenint en compte que en essencia l'article tracta la filosofia mes que el grup (tot i que, obviament, estan intimament relacionats). --
Brunnaiz
(
disc.
)
15:25, 26 marc 2024 (CET)
[
respon
]
- Fet!
Tot arreglat.--
Medol
(
disc.
)
11:33, 27 marc 2024 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
Cap mes impediment per part meva per a distingir l'article. --
Brunnaiz
(
disc.
)
16:55, 28 marc 2024 (CET)
[
respon
]
- Comentari
Aquesta proposta ha assolit els vots necessaris per
tancar-la amb distincio d'article de qualitat
.?
Leptictidium
(
digui
)
12:19, 9 abr 2024 (CEST)
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
Despres d'uns mesos en avaluacio, l'article ha passat una revisio ortografica i ha rebut un comentari positiu per entrar a votacio. El vermell que queda a la introduccio el fare ben aviat, que no tinc la bibliografia local tant a ma com voldria. El duc a AdQ perque crec que amb el context previ i l'us intensiu de fonts locals i academiques, excedeix el llindar d'un ABo. Gracies.
Valoracions
- Qualitat
hi haura les discussions habituals de adq/abo, pero per mi, no veig motiu per no ser de qualitat.--
Arnau
gir
(
discussio
)
18:04, 18 des 2023 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
Idem.?
Leptictidium
(
digui
)
21:20, 11 feb 2024 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
--
Laurita
(
Missatges
)
08:29, 19 maig 2024 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
--
JoanCa
(
disc.
)
18:27, 3 juny 2024 (CEST)
He fet petites modificacions d'estil (algun sinonim, pronoms...), nomes per fer-ho mes lleuger. Un bon article. Quan puguis ja faras els pocs enllacos en vermell que en resten.
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
Article d'un planeta traduit de en-wiki on es article bo. La intencio es que aqui tambe ho sigui. Gracies--
Arnau
gir
(
discussio
)
18:24, 18 des 2023 (CET)
[
respon
]
Valoracions
- Bo
Bona feina.?
Leptictidium
(
digui
)
09:50, 19 des 2023 (CET)
[
respon
]
- Comentari
Deixo un parell de comentaris; de moment no ho tinc clar del tot.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
13:51, 5 gen 2024 (CET)
[
respon
]
- Comentari
A tenir en compte: No em queda clar que el nom sigui "
Ipsilon d'Andromeda
" o "
Upsilon d'Andromeda
". Falten seccions a referenciar, m'hi puc posar jo. Tambe crec que es podria ampliar una mica mes l'article buscant mes informacio.
Marti.bdb
(
disc.
)
11:56, 3 maig 2024 (CET)
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
Ha passat mes d'un mes en avaluacio i ha rebut un comentari favorable per a la fase de votacio. Una nova biografia sobre un cientific catala contemporani de referencia que crec que compleix els requisits per a l'AdQ.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
13:32, 30 gen 2024 (CET)
[
respon
]
Valoracions
- Qualitat
Despres d'haver-hi dedicat una estona, hi he fet petits canvis de redaccio (algunes frases que es podien enllacar amb mes soltura o algun enllac intern que faltava, a parer meu), pero crec que te la singularitat enciclopedica i la qualitat propia d'un AdQ. --
Brunnaiz
(
disc.
)
17:53, 28 marc 2024 (CET)
[
respon
]
- Qualitat
--
JoanCa
(
disc.
)
20:27, 4 juny 2024 (CEST)
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
La Barcelona Traction, Light and Power ha estat una de les empreses que mes ha influit en l'economia i la societat a Catalunya. La seva historia ens parla des de la febre inversora per una nova tecnologia com fou la produccio d'electricitat, la qual possibilita la segona revolucio industrial, fins a les lluites obreres, l'impacte de varies guerres, els tripijocs fiscals i tambe la cobdicia humana. La majoria de les centrals hidroelectriques que actualment funcionen a Catalunya son obra de La Canadenca, i constitueixen no sols un patrimoni industrial, sino que tambe generen electricitat neta. L'article s'ha fet a partir tant de fonts primaries com de bibliografia publicada sobre l'empresa.
Valoracions
- Comentari
@
Contraix
: magnifica feinada, malgrat que encara hi ha alguns paragrafs sense referencies. T'ho podries mirar? El veig un gran candidat per a AdQ, pero un paragraf o frases de 2-3 linies sense citar cap font poden fer caure tot el treball fet amb vots negatius. Gracies per l'esforc titanic i de bestreta per la paciencia!
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
21:30, 13 marc 2024 (CET)
[
respon
]
- Be, em sembla que ja he cobert tots els possibles buits. He descobert que es mes facil fer un AQ des del principi que no intentar assolir aquesta categoria a partir d'un text ja escrit.
Contraix
(
disc.
)
10:34, 12 maig 2024 (CEST)
[
respon
]
Afegiu els vostres
comentaris aci
Bon dia. Presento aquest article a votacio amb l'esperanca que obtingui la distincio de qualitat, ates que es tracta d'una versio ampliada, polida i encara mes ben contextualitzada de l'article angles, que ja es de qualitat. Voldria agrair a l'@
Amortres
: les millores en la part de context i a la @
Laurita
: l'ajuda prestada per fer que no quedi ni un sol enllac en vermell a l'article.
Valoracions
- Qualitat
?
Leptictidium
(
digui
)
08:39, 11 maig 2024 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
--
Laurita
(
Missatges
)
08:25, 19 maig 2024 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
Molt bona feina! Mereixedor per la pulcritud del text, de les referencies i tambe per la qualitat de tenir mapes en catala.
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
23:22, 25 maig 2024 (CEST)
[
respon
]
- Qualitat
M'ha encantat.
?
el comentari anterior
sense signar
es fet per
JoanCa
(
disc.
?
contr.
)
- Qualitat
-
Marti.bdb
23:33, 3 de juny 2024 (CEST)
Afegiu els vostres
comentaris aci
Domesticacio
[
modifica
]
Mancances bibliografiques molt greus: hi ha seccions practicament senceres sense bibliografia i de les 52 fonts, algunes tenen deficiencies de format o n'hi ha massa poques corresponents a fonts academiques. Els llibres de la bibliografia no tenen cap sfn que permeti contrastar amb detall el contingut al text. La suma de tot plegat crec que fa remuntar l'article a uns criteris de fa una decada que ara no haurien de passar el nostre llindar actual (afortunadament) mes exigent. Ping a en @
Leptictidium
: com a autor de l'AdQ.
Votacio
:
Aprovacio
Xavier Dengra
(
MISSATGES
)
00:12, 29 gen 2023 (CET)
[
respon
]
- Aprovacio
?
Leptictidium
(
digui
)
08:36, 29 gen 2023 (CET)
[
respon
]
- Comentari
Hi ha seccions sense referenciar, com a exigencia per destacar. Podria arribar a ABo almenys si es cobris de referencies.--
Manlleus
(
disc.
)
21:34, 31 gen 2023 (CET)
[
respon
]
- Comentari
- Certament hi ha moltes seccions sense referenciar, pero moltes altres si que ho estan. A mes a mes, es un article molt extens. Jo el deixaria com a article bo, abans de deixar-lo sense distintiu.--
Mbosch
(
?話
)
13:51, 9 feb 2023 (CET)
[
respon
]
- Comentari
- Es un bon article pero hi veig deficiencies greus en els continguts. Per exemple, al tercer paragraf diu
La domesticacio designa tambe l'estat en el qual la reproduccio, les cures i l'alimentacio dels animals, o el cicle de les plantes son controlats de manera mes o menys directa per l'esser huma. En el llenguatge corrent, l'expressio ≪animal domestic≫ es sovint utilitzada en el sentit d'animal de companyia. Aquest ultim terme es pot aplicar a un animal individual...
. Es un error identificar la domesticacio amb un "estat" o confondre "animal domestic" amb "animal de companyia". Cal una revisio a fons d'aquests elements.
Vallue
(
disc.
)
10:00, 19 feb 2023 (CET)
[
respon
]
- Aprovacio
Principalment per la manca de referencies, pero tambe per altres coses. En comento algunes. A l'etimologia, en comptes de dir que ve de
domus
i de
domesticus
, caldria dir que ve de
domesticus
i que aquest mot llati esta format per
domus
, que vol dir… i pel sufix -
ticus
, que… ≪Sahel africa≫ es una redundancia (o potser hi ha alguna altra regio del mon fora de l'Africa que tambe es digui Sahel?) Hi ha alguna frase que no s'enten: ≪Com que les primeres especies domesticades han estat criades des de fa alguns mil·lennis, existeix un debat sobre si aquest es realment indispensable.≫ (quin es l'antecedent d'≪aquest≫?). Expressions del tipus ≪cal remarcar que…≫, ≪cal destacar que…≫ no son propies de l'estil enciclopedic. Alguns subapartats de la seccio ≪Proces≫ parlen de la domesticacio com si unicament es poguessin domesticar els animals, tot i que en la introduccio es digui ≪Una
especie
domesticada,
animal
o
vegetal
…≫ i que a la taula hi hagi tambe plantes (i s'obliden dels fongs i d'altres grups d'essers vius que els humans han ≪domesticat≫ al llarg de la historia, com ara els llevats o, mes recentment, especies de bolets comestibles i d'algues). A l'apartat ≪Noves domesticacions≫ hi trobo a faltar alguna frase introductoria. I hi diu ≪?El
llagosti de potes blanques
i el
llagosti negre
representen la major part de la produccio de gambes≫, pero un llagosti no es una gamba.
Merce Piqueras
(
disc.
)
22:45, 2 juny 2023 (CEST)
[
respon
]
- Aprovacio
Pels motius exposats. --
Pau Colominas
(
t'ajudo?
)
18:03, 5 jul 2023 (CEST)
[
respon
]
Una gran part del cos de l'article no te referencies (cf.
aquesta edicio
). Es tal l'extensio de la informacio sense referencies que considero que se li hauria de retirar la distincio d'Article Bo. --
Brunnaiz
(
disc.
)
02:16, 6 maig 2024 (CEST)
[
respon
]
Votacio
:
- Aprovacio
-
Brunnaiz
(
disc.
)
02:16, 6 maig 2024 (CEST)
[
respon
]
- Aprovacio
Estic d'acord en el fons de la questio. Ara be, lamento que no hi hagi hagut cap avis previ a la pagina de discussio per donar l'oportunitat de rectificar els problemes abans de tirar pel dret amb una proposta de retirada de la distincio, com si que n'hi ha hagut en molts altres casos (
exemple
). Voto a favor de la proposta perque, de fet, ja em rondava pel cap la idea de presentar-ne una jo mateix, igual que ho he fet amb altres AdQ/ABo ≪meus≫ que ja no compleixen els requisits actuals; pero si fos un AdQ/ABo elaborat per un altre usuari, votaria
en contra
d'aquesta proposta per ser precipitada.?
Leptictidium
(
digui
)
08:48, 11 maig 2024 (CEST)
[
respon
]
Actualment no hi ha cap proposta.