Урду?
(саманазва: ??????, выма?л.
[??rd?uː]
таксама вядомы як
Лашкары
[1]
саманазва:
?????
) ? стандартызаваны варыянт мовы
х?ндустан?
, г?старычна звязаны з культурай
мусульманскага
насельн?цтва па?вострава
?ндастан
, адна з л?таратурных мо? рэг?ёна.
За выключэннем спецыф?чнай лекс?к? ?рду з'я?ляецца ?заемназразумелай з ?ншай л?таратурным варыянтам мовы х?ндустан? ?
х?ндз?
. Урду ? х?ндз? маюць амаль ?дэнтычную марфалаг?чную ? с?нтакс?чную структуру. З агульным ул?кам х?ндз? ? ?рду носьб?ты абедзвюх л?таратурных мо? складаюць чацвёртую ? свеце супольнасць носьб?та?, саступаючы тольк?
к?тайскай
,
англ?йскай
?
?спанскай
мовам.
Пачынаючы з канца перыяду
Вял?к?х Магола?
у
Х?Х
ст. розныя дыялектныя формы х?ндустан? набываюць статус
л?нгва-франка
? большай частцы
Па?днёвай Аз??
. У цяперашн? час л?таратурная ?рду з'я?ляецца адной з дзяржа?ных мо?
Пак?стана
(поруч з
англ?йскай
) ? мовай м?жнацыянальных знос?н у кра?не. Акрамя таго, мова знаходз?цца ? сп?се 23 аф?цыйных мо?
?нды?
? мае аф?цыйны статус у шасц? штатах гэтай кра?ны.
Як ? л?таратурная х?ндз?, урду з'я?ляецца адным з
л?таратурных варыянта?
мовы х?ндустан?. Абодзве нормы заснаваныя на дыялекце кхары-бол? ? г?старычна прэстыжным дыялекце х?ндустан?, распа?сюджаным найперш у наваколлях
Дэл?
[2]
. Генетычна х?ндустан? аднос?цца да мо? цэнтральнай зоны, якая ?ваходз?ць у склад
?ндаарыйскай
групы
?нда?ранскай
гал?ны
?ндае?рапейскай
сям'? мо?.
Этымалог?я
слова
урду?
звязваецца з
цюркск?м
ordu
[3]
. Падобную этымалог?ю ? беларускай мове таксама мае тэрм?н ≪арда?≫. Этымалог?я назвы
урду
таксама выводз?цца з перс?дскага ????? ???????? ?????? (
[z?baːn eː ?rd?u eː mo?llaː]
) ? ≪мова арыстакратычнага двара≫
[4]
.
Паходжанне ?рду звязана з гаворкам? кхарыбол? мовы
х?ндустан?
, якая, у сваю чаргу, непасрэдна паходз?ць ад
сярэдне?ндыйск?х
be
en
форм ма?лення, вядомых пад тэрм?нам
апабхранша
. Такое ж паходжанне маюць усе сучасныя мовы ?ндаарыйскай групы мо?.
Ад узн?кнення
Дэл?йскага султаната
?
?мперы? Вял?к?х Магола?
? да ?сталявання
брытанскага к?равання
на тэрыторы?
?ндастана
х?ндустан? з'я?лялася л?таратурнай мовай як
?нду?ста?
, так ?
мусульман
рэг?ёна. ? тыя, ? друг?я зап?свал? мову х?ндустан? перс?дск?м варыянтам
арабскага п?сьма
. У гэтую эпоху мову называл? пераважна
х?ндз?
,
х?ндав?
,
дэхлав?
(г.зн. гаворка горада
Дэл?
).
Пры пра?ленн?
Вял?к?х Магола?
аф?цыйнай мовай была
перс?дская
. У
1837
годзе яна страчвае гэты статус, на змену ёй у якасц? мо? справаводства зацвярджаюцца ?рду ?
англ?йская мова
. Тое, што асно?ная мова кра?ны, зап?сваецца цяпер
араб?цай
, стала прычынаю незадаволенасц? ?нду?ста? па?ночнага захаду ?нды?, як?я даказвал?, што мова пав?нна зап?свацца ?ласна?ндыйск?м п?сьмом ?
дэванагары
. У вын?ку, ?нду?сты пачал? ?жываць свой варыянт х?ндустан? ?
х?ндз?
, як? ста? аф?цыйным у штаце
Б?хар
у 1881 годзе. Ад гэтага часу ?зн?кла юрыдычнае раздзяленне мо? урду (для мусульман) ? х?ндз? (для ?нду?ста?), якое канчаткова аформ?лася з
падзелам Брытанскай ?нды?
be
ru
на ?ласна
?ндыю
, дзе аф?цыйны статус набыла л?таратурная мова х?ндз? з выкарыстаннем дэванагары, ?
Пак?стан
, у як?м усталявалася ?дэалог?я пабудовы дзяржавы мусульман былой
Брытанскай ?нды?
, а аф?цыйны статус атрымала л?таратурная ?рду з выкарыстаннем арабскага п?сьма. На працягу ?снавання незалежнага Пак?стана ? якасц? л?таратурнага стандарту ?рду ?сталявалася норма са значным перс?дск?м уплывам.
Сярод дзеяча? пак?станскага руху, як?я был? зац?ка?леныя ? стварэнн? дзяржавы на аснове мусульманск?х тэрыторый Брытанскай ?нды?, урду атрымала папулярнасць як магчымая будучая м?жэтн?чная мова для мусульман
?ндастана
з розным этн?чным паходжаннем. Аднак рух, як? став?? на мэце аб'яднанне ?ндыйск?х мусульман пры дапамозе адз?най мовы, пача? афармляцца з падзеннем Вял?к?х Магола? ужо ? сярэдз?не
Х?Х
ст. Так, у падтрымку паз?цый урду выступа? ?нтэлектуал
Са?д Ахмад-хан
be
ru
, як? абараня? паз?цы? ?рду ва ?с?х гал?нах грамадства па?ночнай ?нды?, але ?рэшце бы? вымушаны звуз?ць уласныя ?дэ? да прыняцця ?рду тольк? як мовы мусульман рэг?ёна
[5]
. У 1920-х гадах
Махатма Гандз?
, як? ? пэ?ныя часы выступа? супраць ?дэ? незалежнага Пак?стана, выступа? з намаганням? адна?лення ?дэ? адз?най мовы
х?ндустан?
, што ?рэшце было адрынута ?дэолагам? пак?станскага руху, як?я нефармальна здолел? зацвердз?ць урду як с?мвал руху за дзяржаву мусульман ?ндастана.
Прадпрымал?ся спробы ≪ачысц?ць≫ урду ? х?ндз? ад запазычання?
санскрыцкага
?
перс?дскага
паходжання адпаведна. Тым не менш, пры засваенн? прафес?йнай лекс?к? ва ?рду працягваецца шырокае выкарыстанне
арабскай мовы
? фарс?, а ? х?ндз? ? санскрыту, ад чаго л?таратурныя мовы захо?ваюць моцны ?ншамо?ны ?плы?.
У новай ? навейшай г?сторы? прыкметны ?плы? на ?рду аказвае
англ?йская мова
, якая з'я?ляецца ? цяперашн? час асно?най м?жнароднай мовай свету ? адной з дзяржа?ных мо? Пак?стана ды ?нды?.
Разв?ццё л?таратуры на ?рду пачынаецца з пара?нальна позняга часу ? мае шэраг асабл?васцей, звязаных з кол?шн?м
прэстыжным статусам
перс?дскай мовы
, якая на па?ночным ?ндастане некал? была мовай двара манарха?-мусульман.
Г?старычныя сувяз? ? функцы? ?рду абумо?л?вал? пашырэнне ? л?таратуры на ?рду пераклада? мусульманск?х рэл?г?йных тэкста? ? арабск?х ды перс?дск?х клас?чных прац. У пара?нанн? з ?ншым? мовам? рэг?ёна, рэл?г?йная ?сламская тэматыка прадста?лена ? л?таратуры на ?рду намнога шырэй. Гэта тлумачыцца статусам урду як
л?нгва-франка
мусульманскага
насельн?цтва ?ндастана.
Ц?кава адзначыць, што на мове ?рду была нап?сана кн?га
Лал К?таб
be
en
? папулярны ? Па?ночнай ?нды?
астралаг?чны
трактат, складзены ? эпоху шырокага распа?сюджання ?рду ? сярод
брахмана?
рэг?ёна (
XVIII
ст.)
У свецкай прозе на ?рду атрымал? вял?кую папулярнасць праза?чныя творы ? жанры казк? або апавядання (
М. Прэмчанд
be
ru
,
С. Хасан Манто
be
ru
, Р. С?нгх Бедз?,
К. Чандар
be
ru
,
К. Хайдэр
be
en
, ?. Чугхтай,
Х. Абас
,
А. Надз?м Касм?
be
en
). З канца м?нулага стагоддзя пачынаецца творчасць у жанры
рамана
, як? абап?раецца гало?ным чынам на англ?йск?я л?таратурныя традыцы?. Звычайна кожны традыцыйны жанр мае ?ласнае найменне ? мове, не будучы пазычаным? з ?ншых мо?.
Урду мае багатую, добра распрацаваную
паэтычную
традыцыю. Паэз?я на мове урду традыцыйна падзяляецца на два вял?к?я жанры ?
газэль
(абстрактная тэматыка) ?
назм
(апавяданне або сатыра), апошн? ?ключае жанры
панег?рыка
, элег?? ? паэмы. Кожны з жанра? таксама мае традыцыйныя назвы. У жанры панег?рыка разв??ся жанр
нат
? паэз??, складзенай у гонар
Мухамада
. Творы
нат
могуць прымаць розныя формы, але часцей п?шуцца ? форме
газэл?
be
ru
. Мова ната? можа вар’?равацца па насычанасц? перс?дскай лекс?кай.
А. Рэза Хан Барэлв?
be
en
склада? наты, у як?х у кожнай страфе спалучал?ся тэксты на
арабскай
,
перс?дскай
мовах, аф?цыйнай урду ? гутарковай
х?ндз?
. Акрамя названых жанра?, значнае месца ? л?таратуры ?рду займаюць творы на тэму шанавання ?сламск?х мучан?ка?.
У л?таратурнай традыцы? урду большасць паэта? бярэ сабе л?таратурны псе?дан?м, як? можа быць як выдуманым, так ? часткай уласнага ?мен?. Пры ?пам?нанн? паэта псе?дан?м прынята став?ць у канцы пасля сапра?днага ?мен?.
Самым вядомым паэтам на мове ?рду л?чыцца
Мухамад ?кбал
, як? п?са? у першай палав?не
ХХ
ст. Ён прадста?ля? погляды мусульман ?ндастана, ? л?чыцца ≪духо?ным бацькам≫ Пак?стана.
Колькасць носьб?та? урду вагаецца ад 60 да 70 млн чал. у залежнасц? ад звестак ? прынцыпа? ацэньвання. Згодна з перап?сам 2001 года ? ?нды? пражывае прыбл?зна 52 млн носьб?та? урду; каля 10 млн жыве ? Пак?стане (перап?с 1998 года)
[6]
.
Вял?к?я супольнасц? носьб?та? урду (некальк? соцень тыс. чал.) прадста?леныя
дыяспарай
, асабл?ва ?
Вял?кабрытан??
,
Сауда?скай Арав??
,
ЗША
?
Бангладэшы
. У Бангладэшы ?рду вядомая пераважна пад назвай
б?хары
(такую ж назву нос?ць
група мо? (мова)
be
en
у складзе ?сходн?х ?ндаарыйск?х мо?, распа?сюджаная ? асно?ным
Б?хары
? навакольных землях)
[7]
.
З-за цяжкасцей у адрозн?ванн? носьб?та? урду ? х?ндз? ? ?нды? ? Пак?стане, а таксама ? ацэнцы колькасц? людзей, для як?х урду ? другая мова, ацэненая колькасць гаворачых няпэ?ная ? спрэчная.
Урду ? нацыянальная мова ? адна з дзвюх аф?цыйных мо? Пак?стана (разам з англ?йскай).
Менш чым для 10 % насельн?цтва Пак?стана ?рду з'я?ляецца роднай мовай. Тым не менш, у той ц? ?ншай ступен? мову разумее большасць насельн?цтва кра?ны, ? яна выконвае ролю мовы м?жэтн?чных знос?н. Урду з'я?ляецца абавязковым прадметам для выкладання ? сярэдн?х школах кра?ны незалежна ад мовы навучання. Гэта прывяло да таго, што нярэдка людз? ?меюць чытаць ? п?саць на мове ?рду, а на роднай ? не. Такое станов?шча прыводз?ць узаемнага ?плыву мясцовых пак?станск?х мо? ? ?рду.
У ?нды? ?рду з'я?ляецца адной з 23 федэральна прызнаных мо? кра?ны ? мае аф?цыйны статус у штатах
Андхра-Прадэш
,
Джаму ? Кашм?р
,
Карнатака
,
Махараштра
,
Утар-Прадэш
?
Заходняя Бенгал?я
. Урду выкарысто?ваецца як мова выкладання ? некаторых школах, а таксама выкладаецца разам з арабскай мовай у ?ндыйск?х
медрэсэ
(мусульманск?я духо?ныя вучыл?шчы). У ?нды? нал?чваецца больш за 3000 урдумо?ных публ?кацый, у тым л?ку 405 штодзённых газетных выдання?.
Значнасць урду ?
мусульманск?м
свеце давол? высокая: так, у
Меццы
?
Медз?не
, рэл?г?йных цэнтрах
?сламу
, ?нфармацыйныя вывеск?, як прав?ла, прадубляваныя на ?рду
[8]
.
У мове ?рду традыцыйна вылучаецца некальк? дыялекта?, сярод як?х
дакх?н?
be
en
?
рэкхта
be
en
, а таксама сучасная размо?ная ?рду, заснаваная на
кхарыбол?
be
en
? гаворцы Дэл?йск?х наваколля?.
Дыялекты дакх?н? распа?сюджаныя на по?дн? ?нды? (
Дэканскае пласкагор’е
). Яны адрозн?ваюцца ад стандартнай урду асабл?вым спалучэннем лекс?к? арабскага, перс?дскага, цюркскага паходжання, а таксама запазычання? з мо?
маратх?
?
конкан?
.
Пак?станск? варыянт урду паступова аддаляецца ад ?ндыйск?х форм урду, увабра?шы ? сябе мноства запазычаных сло?, прыказак ? фанетычных асабл?васцей з мясцовых пак?станск?х мо?, так?х як
пушту
,
панджаб?
,
белуджская
,
с?ндх?
. Акрамя таго, з г?старычных прычын, гаворк? ?рду ? Пак?стане зведал? большы ?плы? перс?дскай ? арабскай мо?.
Да таго ж, у якасц? асобнага дыялекту часам разглядаецца
рэкхта
, мова
паэз?? ?рду
be
en
, на якой п?сал? мног?я знакам?тыя паэты.
Гукавы лад л?таратурнай урду мала адрозн?ваецца
фаналог??
л?таратурнай х?ндз?. Таму ? мовазна?чых працах фанетыка ?рду разглядаецца ? рамках гукавога ладу
х?ндустан?
. У х?ндустан? нал?чваецца 10 галосных
[9]
. Сярод зычных 28
фанем
захавал?ся са старажытна?ндыйскага перыяду, 2 гук? ?зн?кл? пазней у пэ?ных паз?цыях, ? яшчэ 7 трап?л? ? мову разам з запазычаным? словам?.
Базавы
лекс?чны
фонд урду, як у х?ндз? ? ?ншых ?ндаарыйск?х мовах, складае лекс?ка ?ндаарыйскага паходжання. Культурныя сувяз? ? роля ?рду стал? прычынай асабл?вага пран?кнення ? лекс?ку мовы
лексем
перс?дскага ? арабскага паходжання, прытым значная частка апошн?х засвойвалася пры пасрэдн?цтве перс?дскае мовы, што аказала ?плы? на семантыку ? фанетыку дадзеных лексем. ?ншыя пласты запазычання? складаюць лексемы цюркскага (у прыватнасц?,
чагатайскага
паходжання ? з кол?шняй л?таратурнай цюркскай мовы
Цэнтральнай Аз??
) ?
партугальскага
паходжання, з Новага часу пашырылася роля англ?йскай мовы. С?нон?мы рознай этымалог?? могуць выступаць пры выкарыстанн? розных функцыянальных стыля? мовы (напрыклад, ????
p?n?
? пры размо?ным стыл?, ??
?b
? у мастацк?м, абодва значэнн? ? ≪вада≫; першае мае ?ндаарыйскае паходжанне, другое ? перс?дскае). Як прав?ла, выкарыстанне лексем перс?дскага ? арабскага паходжання характэрна для спецыф?чных стыля? ма?лення, у прыватнасц?, мастацкага.
- Ступен? ветл?васц?
Спрадвечныя або шырока?жываныя лексемы могуць таксама мець с?нон?мы, выкарыстанне як?х замацавана ? адпаведнасц? з ступенню ветл?васц? ? ма?ленн?. Напрыклад, выраз
us k? amm?
≪ягоная мац?≫ можа замяняцца на
us k? w?lidah
пры большай ступен? ветл?васц?,
us k? w?lidah-yi mu?tarmah
(яшчэ большая ступень ветл?васц?) або
us k? m??
(грубае). Падобныя адценн? ветл?васц? маюць таксама часц?цы са значэннем ≪так≫, ≪не≫, а таксама шэраг дзеяслова?.
Выбар с?нон?ма? у ма?ленн? можа залежаць ад рэл?г?йнай прыналежнасц? гаворачага.
Марфалаг?чныя ? с?нтакс?чныя адрозненн? пам?ж урду ?
х?ндз?
м?н?мальныя, таму ? мног?х тыпалаг?чных даследаваннях гэтыя пытанн? разглядаюцца ? рамках марфалог?? ? с?нтакс?су ?сяе мовы
х?ндустан?
.
- С?нтакс?с
Асно?ны парадак сло? у сказе мае выгляд схемы
SOV
? дзейн?к-дапа?ненне-выказн?к, пераваг? правага ц? левага гал?навання няма (сустракаюцца абодва в?ды). Тым не менш, парадак сло? у сказе адносна свабодны, ? ?снуюць канструкцы?, як?я выходзяць за рамк? схемы SOV
[10]
. Замацаваны характар маюць ускоснае дапа?ненне (знаходз?цца перад прамым), прыметн?к?-азначэнн? (стаяць перад азначаемым назо?н?кам), прысло?е (размяшчаецца перад азначаемым прыметн?кам), адмо?ныя ? пытальныя маркеры
nah??
,
na
,
mat
(?дуць перад дзеясловам; кал? ёсць абодва, першым ста?ць пытальны).
Валоданне адлюстро?ваецца пры дапамозе маркера
k?
, паслялога
ke p?s
? дзеяслова
hon?
. Аб'екты валодання дзеляцца на дзве катэгоры?: у адну ?ваходзяць людз? (напрыклад, члены сям'?) ? частк? цела, у другую ? большасць неадуша?лёных прадмета? ? абстрактных паняцця?, жывёлы ? некаторыя асобы (напрыклад, рабы). Для назо?н?ка? першай катэгоры? ?жываецца маркер
k?
, як? став?цца пасля ≪?ладальн?ка≫ перад дапа?неннем (
Shiv k? t?n ??kh? hain
≪У Шывы тры вок?≫); кал? ролю ≪?ладальн?ка≫ выконвае асабовы займенн?к, валоданне перадаецца прыналежным займенн?кам у адпаведнай форме. Для аб'екта? другой катэгоры? выкарысто?ваецца канструкцыя з
ke p?s
(
Mohan ke p?s ek bukkar? he
≪У Махана адна каза≫).
Л?таратурная ?рду часта супрацьпаста?ляецца л?таратурнай мове х?ндз?. Акрамя рэл?г?йнага падтэксту, асно?ныя адрозненн? пам?ж урду ? х?ндз? заключаюцца ? п?сьмовай норме (
арабскае п?сьмо
ва ?рду,
дэванагары
? х?ндз?) ? спецыял?заванай лекс?цы: крын?цаю для падобнай лекс?к? ва ?рду служыць арабская ? перс?дская мовы, у х?ндз? гэту ролю выконвае ? асно?ным санскрыт. Тым не менш, абедзве мовы маюць вял?кую колькасць араб?зма?, перс?зма? ? санскрытызма?.
Большая частка л?нгв?ста? цяпер разглядае ?рду ? х?ндз? як дзве частк? адной плюрыцэнтрычнай мовы ?
х?ндустан?
[11]
[12]
, адрозненн? м?ж як?м? гало?ным чынам ляжаць на сацыял?нгв?стычным узро?н?. Некаторая частка мовазна?ца? аднос?ць урду ? х?ндз? да асобных мо?
[13]
. На размо?ным узро?н? ?рду ? х?ндз? прая?ляюць высокую ступень узаемназразумеласц?, якая скарачаецца ? гал?нах выкарыстання спецыял?заванай лекс?к?. У аматарскай палем?цы часта сцвярджаецца пра асобны характар урду ? х?ндз?, што часткова тлумачыцца рэл?г?йнай афарбо?кай дзвюх л?таратурных стандарта? з часо? падзелу
Брытанскай ?нды?
? працяглай рэл?г?йнай напружанасцю.
- У граматыцы
Акрамя сацыял?нгв?стычных, п?сьмовых ? часткова лекс?чных адрознення? ад х?ндз?, урду мае невял?кую колькасць асабл?васцей у
марфалог??
. Напрыклад, ва ?скосных формах для ?рду, акрамя традыцыйнай
c?hi'e
, уласц?вая форма
c?hi'?
; большая разнастайнасць у выкарыстанн? ?нф?н?тыва? (у х?ндз? ?нф?н?ты? звычайна ?жываецца ? якасц? дапа?нення, дапасо?ваючыся з граматычным дзейн?кам дзеяслова). Адзначаецца таксама абавязковае выкарыстанне ва ?рду суф?кса
-kar
у складаназалежных сказах, тады як у х?ндз? ён можа выпадаць (х?ндз?
unko dekh ham ro pa?e
, але урду
un ko dekh kar ham ro pa?e
≪убачы?шы яго, мы расплакал?ся≫). Да адметнасцей урду (у пара?нанн? з х?ндз?) таксама аднос?цца шырокае выкарыстанне
?зафета
be
ru
(канструкцыя з двух назо?н?ка?, кал? апошн? ста?ць у родным склоне ? азначае першы), шэраг прысло?я? ? прысло?ных зварота?, адрозненне роду ? некаторых назо?н?ка?
[14]
.
Указальныя займенн?к? ? л?таратурнай х?ндз? не супадаюць з урду (х?ндз? ?
yah
≪гэта≫,
ye
≪гэтыя≫,
vah
≪тое≫,
ve
≪тыя≫; урду ?
ye
≪гэта, гэтыя≫,
vo
≪тое, тыя≫), аднак з урду супадаюць указальныя займенн?к? размо?най х?ндз?.
- У фаналог??
Сярод фаналаг?чных адрознення? вылучаецца розны лёс запазычаных з перс?дскай мовы гука?
/q, x, ?/
, як?я, хоць ? прысутн?чаюць у х?ндз?, часта замяняюцца там гукам?
/k, k?, ?/
адпаведна
[15]
[16]
. ?ншым адрозненнем л?чыцца замена запазычаных фанем
/f, z, ?/
на
/p?, d?, s/
у некаторых носьб?та? х?ндз? (як прав?ла, з сельск?х мясцовасцей), але падобная практыка л?чыцца ненарматы?най. Тады як носьб?ты ?рду, незалежна ад статусу ? адукацы?, выма?ляюць гэтыя гук? прав?льна
[15]
[16]
. Паводле Р. Шм?т
[17]
для х?ндз? характэрныя ?н?цыяльныя
/k?, k?, st?, s?, ??, sn, nj/
? ф?нальныя
/t??, ??, nj, lj, ??, d?j, ?j/
, тады як для ?рду ? араба-перс?дск?я ф?нальныя
/ft?, ?f, mt?, m?, ms, kl, t?l, bl, sl, t?m, lm, ?m, ??/
.
Г?старычна ?рду зап?свалася некальк?м? п?сьмёнам?, цяпер найбольш распа?сюджаным з'я?ляецца п?сьменнасць на аснове арабскага п?сьма.
- Алфав?т урду
Урду зап?сваецца справа-налева разнав?днасцю
перс?дскага алфав?та
, як? ? сваю чаргу бы? створаны на аснове
арабскага п?сьма
. У адрозненне ад большасц? ?ншых мо?, як?я выкарысто?ваюць арабскую п?сьменнасць, ва ?рду выкарысто?ваецца давол? арха?чны ? рэдк? шрыфт
настал?к
, распрацаваны ?
перс?дскай кал?граф??
. Настал?к вядомы сваёй складанасцю для тэхн?чнага набору тэкста?: так, да канца 1980-х гадо? урдумо?ныя газеты амаль по?насцю складал?ся ?ласнаручна спецыяльным? майстрам?
кал?граф??
. У горадзе
Чэна?
(штат
Там?лнад
) дагэтуль выдаецца штодзённая рукап?сная газета
Мусальман
be
ru
(урду:
??????
?
бел.
:
мусульман?н
)
[18]
.
- Кайтх?
Урду таксама некал? зап?свалася п?сьмом
кайтх?
be
ru
, якое часта разглядаюць як скорап?сны варыянт
дэванагары
. У часы брытанскага к?равання ?ндыяй моцна перс?ян?заваная форма ?рду выкарысто?валася як мова брытанскай адм?н?страцы? ?
Авадху
be
en
,
Б?хары
,
Бенгал??
? т.зв.
Па?ночна-Заходн?х прав?нцыях
be
ru
. Да другой палав?ны 19-га стагоддзя аф?цыйныя дакументы зап?свал?ся перс?дск?м п?сьмом. У
1880
годзе
Эшл? Эдэн
be
ru
, лейтэнант-губернатар Бенгал??, адмян?? выкарыстанне перс?дскага алфав?та ? адм?н?страцыях Бенгал?? ? Б?хара ? ?станав?? выключнае выкарыстанне п?сьма кайтх?, якое ? той час пара?нальна шырока ?жывалася для зап?су як урду, так ?
х?ндз?
[19]
. Цяпер кайтх? практычна не выкарысто?ваецца для зап?су ?рду ? Пак?стане, у ?нды? ?жыванне гэтага п?сьма значна скарац?лася.
- Дэванагары
З адносна няда?няга часу для зап?су ?рду ? ?нды?, найперш у перыядычных урду-мо?ных выданнях, выкарысто?ваецца п?сьмо
дэванагары
. Выкарыстанне гэтага п?сьма дае большы ахоп чытачо?. Зап?сы дэванагары на мове ?рду, у пара?нанн? з х?ндз?, маюць адметныя асабл?васц?
арфаграф??
[20]
. Сярод арфаграф?чных нова?вядзення? адзначаецца выкарыстанне этымалаг?чнай перадачы араба-перс?дск?х запазычання?. Напрыклад, прымяненне знака ? (у дэванагары
a
) для перадачы араба-перс?дскага ? (
‘ain
), што супярэчыць арфаграф?? х?ндз?.
- Лац?н?ца
У пэ?ных гал?нах п?сьмовых знос?н пры зап?се ?рду можа выкарысто?вацца
лац?нск? алфав?т
. Выпадк? выкарыстання лац?н?цы ? мове адзначал?ся ? часы Брытанскай ?нды?. Цяпер лац?н?ца зно? набывае папулярнасць у асяроддз? ?нтэрнэт-знос?н. Сярод прычын ? адсутнасць веда? некаторых пак?станск?х м?гранта? па арабск?м п?сьме, а таксама патрэба выкарыстання агульнай п?сьменнасц? пры знос?нах м?ж ?ндыйск?м? ды пак?станск?м? носьб?там? мовы, як?я карыстаюцца розным? в?дам? п?сьма (гл. вышэй).
Раман?заваная ?рду (урду з п?сьмом на аснове
лац?н?цы
) захо?вае значнасць сярод хрысц?ян Пак?стана ? па?ночнай ?нды?. Урду была асно?най роднай мовай хрысц?ян у па?ночнай частцы Брытанскай ?нды? ? дагэтуль ужываецца хрысц?янам? гэтых абласцей. Лац?нская верс?я п?сьменнасц? ?рду выкарыстана ? выданн? ?рдумо?най
Б?бл??
(Б?блейскае Таварыства ?нды?) ? кн?г рэл?г?йных спева?. Аднак, выкарыстанне раман?заванай урду скарачаецца з-за пашырэння х?ндз? ? англ?йскай мовы.
- С?стэмы раман?зацы?
?снуе некальк? с?стэм
раман?зацы?
(перадачы ?ласных назва? лац?нск?м алфав?там з мэтаю засваення мовам?, як?я выкарысто?ваюць лац?нск? алфав?т). Найбольш ужывальным? з ?х з'я?ляюцца
раман?зацыя ALA-LC
be
en
мовы ?рду ? т.зв.
урду-х?ндустанская раман?зацыя Удз?на?Бегума
be
en
. Апошняя зацверджана ?
1992
годзе на Першай м?жнароднай канфэрэнцы? па ?рду ? абап?раецца на вопыт ранейшых брытанск?х мовазна?чых даследавання?
XVIII
?
Х?Х
стагоддзя? (
каледж Форт-У?льяма
be
ru
,
Дж. Б. Г?лкрыст
be
ru
) ? вылучаецца найперш
узаемнаадназназнай адпаведнасцю трансл?тарацы? с?мвалам арыг?нальнага п?сьма ?рду-х?ндустан?,
лепшай перадачай галосных гука? у пара?нанн? з п?сьменнасцю ?рду
? ужываннем с?мвала? у рамках фармата ASCII, што дазваляе пазбягаць тэхн?чных праблем пры наборы тэксту.
- Узор тэксту
На прыкладзе артыкула 1
Усеагульнай Дэкларацы? право? чалавека
.
- Араба-перс?дская п?сьменнасць:
- ???? ?:
???? ????? ???? ??? ???? ? ??? ?? ?????? ?? ????? ???? ???? ???? ????? ???? ??? ??? ????? ???? ??? ?? ??? ????? ??? ????? ?? ???? ????? ???? ?? ???? ???? ??????
- Daf?ah 1:
Tam?m ins?n ?z?d aur ?uq?q o-?izzat ke i?tib?r se bar?bar paid? h??e hai?. Unhe? ?am?r aur ?aql wad??at h??? hai. Is li?e unhe? ek d?sre ke s?th bh??? ch?re k? sul?k karn? ch?hi?e.
- d??f? eːk:
t??m?ːm ?ns?ːn ?ːz?ːd? ?ːr h?quːq oː-?zz?t? keː eːt??b?ːr seː b?r?ːb?r p?ːd?? ?ueː ???ː. ?n??ː z?miːr ?ːr ?ql ??d?iː?t? hui h?ː. ?s lieː ?n??ː eːk d?uːsreː keː s?ːt?? b?aːi t???ːreː k? s?luːk k?rn? t???ː?ie
- Артыкул 1:
Усе людз? нараджаюцца свабодным? ? ро?ным? ? сваёй годнасц? ? правах. Яны надзелены розумам ? сумленнем ? пав?нны став?цца адз?н да аднаго ? духу братэрства.
- ↑
http://www.colips.org/journals/volume27/V27_N1_P2.pdf
- ↑
Keith Brown.
Hindustani
// Encyclopedia of Language and Linguistics. ? 2 ed. ? Elsevier, 2005. ?
ISBN 0-08-044299-4
.
- ↑
Peter Austin.
One Thousand Languages: Living, Endangered, and Lost
. ? University of California Press, 2008. ? 288 с.
- ↑
Colin P. Masica.
The Indo-Aryan languages. ? Cambridge Language Surveys. ? Cambridge: Cambridge University Press, 1993. ? С. 466.
- ↑
R. Upadhyay.
Urdu Controversy ? is dividing the nation further
. ? South Asia Analysis Group, 2003.
Арх?вавана
11 сакав?ка 2007.
- ↑
Urdu
// Ethnologue
(англ.)
- ↑
Елизаренкова Т. Я.
Индоарийские языки
. ?
М
., 1981. ? С. 144-169. ? (Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Современное состояние и проблемы).
Арх?вавана
22 снежня 2014.
- ↑
The Importance Of Urdu
(англ.)
(недаступная спасылка)
. Geo Tau Aisay (26 тра?ня 2014).
Арх?вавана
з першакрын?цы 25 красав?ка 2015.
Праверана 18 студзеня 2015.
- ↑
Masica (1991:110)
- ↑
Shapiro (2003:271)
- ↑
Hindi/Urdu Language Instruction
(нявызн.)
(недаступная спасылка)
. University of California, Davis.
Арх?вавана
з першакрын?цы 3 студзеня 2015.
Праверана 3 Jan 2015.
- ↑
Ethnologue Report for Hindi
(нявызн.)
. Ethnologue.
Праверана 26 February 2008.
- ↑
Some notes on Hindi and Urdu //
The Annual of Urdu studies
. ? 1996. ? № 11. ? С. 203-208.
- ↑
C. M. Naim.
Introductory Urdu, Volume I.
. ? Third Edition. ? South Asia language & Area Center, University of Chicago, 1999.
- ↑
а
б
Shapiro, M.C.
A Primer of Modern Standard Hindi
. ? Motilal Banarsidass, 1989.
- ↑
а
б
Masica (1991:92)
- ↑
Schmidt (2003:293)
- ↑
India: The Last Handwritten Newspaper in the World
//
GlobalVoices
. ? 2012.
- ↑
King, 1994.
- ↑
Ahmad, R., 2006.
≪Voices people write: Examining Urdu in Devanagari≫
Арх?вавана
14 чэрвеня 2007.
.
- Урду мова //
Беларуская энцыклапедыя: У 18 т. Т. 16: Трыпал? ? Хв?л?на / Рэдкал.: Г. П. Пашко? ? ?нш. ?
Мн.
: БелЭн, 2003. ? Т. 16. ? С. 252. ? 576 с. ?
10 000 экз.
?
ISBN 985-11-0263-6
(Т. 16).
- Зограф Г. А.
Урду
// Лингвистический энциклопедический словарь. ?
М
.: ≪Советская энциклопедия≫, 1990. ? С. 538?539.
- Зограф Г. А., Мазурова Ю. В.
Урду язык
// Языки мира: Новые индоарийские языки. ?
М
.: Academia, 2011. ? С. 131?139. ?
ISBN 978-5-87444-394-8
.
- Asher, R. E.
The Encyclopedia of language and linguistics. ? Oxford: Pergamon Press, 1994. ?
ISBN 0-08-035943-4
.
- Bhatia, Tej K.; Koul Ashok.
Colloquial Urdu: The Complete Course for Beginners
. ? London: Routledge, 2000. ?
ISBN 0-415-13540-0
.
- Dua, Hans R.
Hindi-Urdu as a pluricentric language / M. G. Clyne. ? Pluricentric languages: Differing norms in different nations. ? Berlin: Mouton de Gruyter, 1992. ?
ISBN 3-11-012855-1
.
- Durrani, Attash, Dr.
Pakistani Urdu. ? Islamabad: National Language Authority, 2008.
- Hassan, Nazir; Omkar N. Koul.
Urdu Phonetic Reader. ? Mysore: Central Institute of Indian Languages, 1980.
- Khan, M. H.
V
// Urdu / T. A. Sebeok. ? Current trends in linguistics. ? The Hague: Mouton, 1969.
- King, Christopher R.
One Language, Two Scripts: The Hindi Movement in Nineteenth Century North India. ? Bombay: Oxford University Press, 1994.
- Koul, Ashok K.
Urdu Script and Vocabulary. ? Delhi: Indian Institute of Language Studies, 2008.
- Masica, Colin.
The Indo-Aryan Languages. ? Cambridge: Cambridge University Press, 1991. ?
ISBN 978-0-521-29944-2
.
- McGregor, Ronald Stuart.
Outline of Hindi Grammar. ? third ed. ? Oxford: Clarendon Press, 1995. ?
ISBN 0-19-870008-3
.
- Schmidt, Ruth Laila.
Urdu
/ Cardona, George; Jain, Dhanesh. ? The Indo-Aryan Languages. ? Routledge, 2003. ?
ISBN 978-0-415-77294-5
.
- Shapiro, Michael C.
Hindi
/ Cardona, George; Jain, Dhanesh. ? The Indo-Aryan Languages. ? Routledge, 2003. ?
ISBN 978-0-415-77294-5
.
В?к?педыя мае
раздзел
, нап?саны
на ?рду
|
---|
Старажытна?ндыйск?я мовы
| |
---|
Сярэдне?ндыйск?я мовы
| |
---|
Нова?ндыйск?я мовы
| Заходн?я
| па?ночная група
| |
---|
заходняя група
| |
---|
цэнтральная група
| |
---|
|
---|
Усходн?я
| усходняя група
| |
---|
па?днёвая група
| |
---|
|
---|
|
---|
|
---|
На федэральным узро?н?
| |
---|
На ?зро?н? штата?
| |
---|