В?таем у В?к?педы?! Рады бачыць вас у беларускамо?най суполцы В?к?педы?. Даведацца, што роб?цца ? беларускай энцыклапеды?, можна на старонцы Апошн?х змен . Што зраб?ць? Тут ляжыць перал?к таго, што трэба зраб?ць . Кал? ? артыкуле ёсць недакладнасць ц? памылка, яе можа выправ?ць кожны ( Гл. таксама : в?к?фарматаванне ) Можна ствараць новыя артыкулы , пашука?шы перад гэтым ц? ёсць ?жо так?я. ( Гл. таксама : беларуская раскладка , пагадненн? пра найменне ? афармленне артыкула?) Як атрымаць дапамогу? Звярн?цеся на форум В?к?педы? або ? суполку Фэйсбука ц? LJ , праз Discord , Telegram , IRC #wiki або ? ≪Размовы≫ да ?ншых удзельн?ка? ? адм?н?стратара? .		Карысныя парады Пры стварэнн? артыкула ( Гл. таксама : беларуская раскладка клав?ятуры , а?тарытэтныя крын?цы , в?к?фарматаванне ) трымайцеся пагаднення пра найменне артыкула? . Для спра?джвання правап?су ёсць розныя праграмы . Каб лягчэй працаваць, ёсць гатовыя шаблоны . Да артыкула? можна дадаваць выявы ? матэматычныя формулы . Кал? можна, дадавайце ? артыкул катэгоры? ? спасылк? на ?ншамо?ныя артыкулы . Кал? ласка, запа?няйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб ?ншым удзельн?кам лягчэй было сачыць за зменам?. Перад тым як захаваць сваю працу, нац?скайце кнопку Як будзе , каб убачыць меркаваны выгляд артыкула. У размовах за?сёды карыстайцеся подп?сам, як? став?цца камб?нацыяй ~~~~ , або нац?сканнем кнопк? Ваш подп?с ? адзначаны час у кансол? над акенцам рэдагавання. Зраб?л? памылку? Кожную памылку можна хутка выправ?ць , а артыкул з памылковай назвай выдал?ць .

-- JerzyKundrat 14:11, 19 Студзень 2010 (UTC)

Выда? Вам сцяг даглядчыка. -- Макс?м Л. ( размовы ) 15:27, 10 красав?ка 2014 (FET)

Шчыра ?дзячны! Вял?чэзны дзякуй!?:) Будзем ?мкнуцца апра?даць давер. -- Gruszecki ( размовы ) 17:17, 10 красав?ка 2014 (FET)

Добры дзень. Прым?це, кал? ласка, удзел ? галасаванн?. З павагай-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 16:34, 1 чэрвеня 2014 (FET)

Алег Леан?дав?ч , гэта Вы ц? проста супадзенне прозв?шча?? -- ?гар Барысав?ч Цярэшчанка ( размовы ) 19:46, 22 л?пеня 2014 (FET)

Так, я. -- Gruszecki ( размовы ) 19:48, 22 л?пеня 2014 (FET)

Выдатна. Аг?туйце працаваць у нас ска?та? ? п?сьменн?ка?. =) -- ?гар Барысав?ч Цярэшчанка ( размовы ) 20:04, 22 л?пеня 2014 (FET)

Шчыра кажучы некаторым ? сам прапано?ва?. Пакуль, в?даць, ц?ха. Мяркую, што ?сё наперадзе?:) -- Gruszecki ( размовы ) 20:12, 22 л?пеня 2014 (FET)

В?таю. Мабыць, хоць нейкае тлумачэнне ц? абмеркаванне на старонцы размо? перад сц?раннем у ≪Якуб Колас≫ не зашкодз?ла б? -- Макс?м Л. ( размовы ) 23:04, 1 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

В?таю, спадар Макс?м! Абмеркаване дадзенага пытання на старонке абмеркавання як раз так? было. Удзел?ца Odri Tiffani там усё добра ? прав?льны патлумачыла. Коп?в?а вельм? сур'ёзнае парушэнне, ? належыць хуткаму выдаленню. У дадзеным выпадку яшчэ ? таму, хто тое дада? дадзены тэкст звычайна вынос?цца папярэджанне. А там шаблон на дз?ва прав?се? аж некальк? месяца?, ? н?хто так н?чога ? не зраб??. У дадзеным выпадку а?тар арыг?нальнага тэксту ме? усе правы падаць на В?к? ? суд за парушэнне яго а?тарск?х пра?, ? за выкарыстанне тэксту без яго дазволу. З павагай, -- Gruszecki ( размовы ) 09:55, 2 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

Дзякуй, паглядзе? тольк? г?сторыю Вашых правак, на старонку не загляну?, прабачце. Гэты тэкст дадава? я, паглядзе? у г?сторы?, ? не памятаю, каб ён бы? з адной крын?цы ? ц? менав?та з гэтага сайта. З тлумачэння? правак бачна, што я спачатку зап?са? тэкст ? адзначы?, што крын?цы паста?лю пазней ? пазней ?х пастав??. На жаль тады я не раб?? як цяпер раблю, т.б. не став?? зноск? да кожнага сказу/абзацу, таму зараз цяжка вызначыць адкуль што ?зята. Аднак, што дакладна памятаю, у шмат як?х выданнях тэксты амаль ?дэнтычныя. Думаю, варта адкац?ць ? папрацаваць з тэкстам, бо н?чога новага пра Я. Коласа н? я, н? Вы не нап?шам напэ?на. Каб я бачы? за?ваг? ?дзельн?цы Одры Тыфан?, то ?жо перапрацава? бы. -- Макс?м Л. ( размовы ) 10:48, 2 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

Мяркуючы па ?с?м дадзеная крын?ца арх?ва, як раз так? была першакрын?цай матэрыялу. Хутчэй за ?сё, што матэрыял з яго мог быць прадубляваны на ?ншых сайтах. Кал? зраблю адкат пра?к?, якая з'я?ляецца парушэннем АП, то фактычна сам жа прав?лы В?к? ? парушу. Я зраб?? чарнав?к , куды ?весь выдалены тэкст перанёс, можаце браць адтуль. Але просьба надаць увагу таму, што тэкст пав?нен быць перададзены сва?м? словам?, а не проста зменены касметычным? пра?кам?, ? лёгкай заменай сло?. Дарэчы, бачу нешта там падобнае ? ? В?нцэсь Мудро? , таксама, накольк? я разумею, дзе Вы раб?л? нейк?я пра?к?. З павагай, -- Gruszecki ( размовы ) 23:17, 2 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

Дзякуй, паспрабую сёння перапрацаваць ≪Якуба Коласа≫. Але, як памятаю, кал? п?са? гэты артыкул, не карыста?ся электронным? крын?цам?, адз?нае што магчыма дык гэта тое, што на сайт змясц?л? той друкаваны(я) тэкст(ы), як?м? ? я карыста?ся, а ? друкаваных тэкстах таксама шмат перадрука? адз?н з аднаго. Наконт Мудрова, то я ствара? артыкул ? пазней там прав??, але большая частка цяперашняга тэксту не мая, а створана анан?мам. Кал? трэба, то ? Мудрова перапрацую. -- Макс?м Л. ( размовы ) 13:54, 3 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

Не думаю, што для НГАБ такое верагодна. Гэта не той узровень. Апроч таго, там прыведзены выкарыстаныя крын?цы . Артыкул там нап?саны да 125 годдзя Коласа, а гэта кастрычн?к 2007 года. Вашая пра?ка ад красав?ка 2008. Хаця на сайце НГАБ, мяркую, артыкул з'яв??ся яшчэ нашмат раней. З павагай. -- Gruszecki ( размовы ) 23:48, 3 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

Гляньце, кал? ласка, цяпер на ≪ Якуб Колас ≫. Мабыць, троху пазней паста?лю там зноск? на л?таратуру. -- Макс?м Л. ( размовы ) 19:11, 6 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

Безумо?на, так значна лепей. Прашу мяне зразумець прав?льна, у мяне не было ан?як?х прэтэнз?й да Вас асаб?ста. Тольк? падтрыманне агульных прав?ла?, як?я дзейн?чаюць у праекце. З павагай, -- Gruszecki ( размовы ) 19:38, 6 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

Дзякуй. Мне самому непрыемна, звычайным коп?пастам не займаюся ? г?сторыя атрымалася благая, адно што Вы троху паспяшал?ся выдаляць ? проста на коласа? юб?лей старонка фактычна пустая стаяла. ≪Бежанства≫ вярну, бо гэта адмысловае беларускае, ды ? рускае, паняцце для тых падзей, мабыць, ? артыкул ≪ Бежанства 1915 года ≫ варта нап?саць. -- Макс?м Л. ( размовы ) 19:47, 6 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

Ну, як кажуць латыняне: ≪Dura lex, sed lex≫. Шаблон там, накольк? разумею, в?се? вельм? до?га. У руВ?к?, як сам не раз сутыка?ся, нярэдка выдаляюць тэкст ? без папярэджання?, а то ? артыкул выста?ляюць на выдаленне. ? ?сё ? рамках прав?ла? праекта. -- Gruszecki ( размовы ) 20:03, 6 л?стапада 2014 (MSK) [ адказаць ]

Dobry dzie?, ?ano?ny spadar Gruszecki. Ja za?va?y?, ?to na Va?aj staroncy ? Vikipiedyi stai? infarmacyja Hety ?dzielnik ? za adna?lennie biełaruskaj dziar?avy ? etnahrafi?nych mie?ach , a poba? znachodzicca karta, na jakoj ba?nyja prapanavanyja mie?y Biełaruskaj narodnaj respubliki razam z Biełastokam i ?astkaj Padla??a, jakaja ciapier uvachodzi? u skład Polskaj respubliki. U mianie jos? pytannie: ci Vy padtrymlivajecie zmienu biełaruska-polskaj mia?y i zabirannie Pol??y ?astki terytoryi? Dziakuj za adkaz. Z pavahaj Tomasz Bladyniec ( razmovy ) 22:39, 12 krasavika 2015 (CEST)

На маёй старонцы таксама ёсць такая ?нфармацыя, паважаны сп. Tomasz Bladyniec . Што з таго? Вельм? ц?кава пачуць:)-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 00:56, 13 красав?ка 2015 (MSK) [ адказаць ]

U takim vypadku hetaje pytannie taksama da Vas, ?ano?ny spadar Dzianis Niadbajla. Z pavahaj Tomasz Bladyniec ( razmovy ) 00:40, 13 krasavika 2015 (CEST)

Падтрымл?ваю, але добра разумею, што гэта нават тэарытычна немагчыма. Ды ? прапанаваць лепшага насельн?цтву гэтых зямель Беларусь не можа, бо Польшча в?давочна больш эканам?чна ? ? ?ншых сэнсах разв?та. -- Gruszecki ( размовы ) 09:52, 13 красав?ка 2015 (MSK) [ адказаць ]

Na moj pohlad lep? ??o nikoli nie miania? mie?a?. Za toje imknucca da taho, kab nacyjanalnyja mien?asci ? biełaruskaja ? Pol??y i polskaja ? Biełarusi ? mieli mah?ymas? svabodnaha razviccia i zachavannia svajoj kultury i tojesnasci. Pa-pier?aje, jakaja-niebud? zmiena mie?a? daviadzie na nia??ascia, jakoje ciapier ba?ym u susiedniaj krainie. Pa-druhoje, sionnia siła krain uznikaje z ich ekanami?naj, kulturnaj i pality?naj siły, a nie z kolkasci terytoryi. Maby? varta zadumacca, jak najlep? haspadary? hetaj terytoryjaj, jakaja ??o ? nas jos?? A pa treciaje, spadziajusia pryjdzie dzie?, kali Biełaru? budzie ? Je?rapiejskim sajuzie i tady pami? Minskam i Biełastokam usio ro?na nie budzie anijakich fizi?nych mie?a?. Vyba?aj hety nie zusim vikipiedyjny kamientaryj, no krychu niajomka pracava? z lud?mi, jakija adkryta pi?u?, ?to chacieli b napasci Tvaju krainu. Z pavahaj Tomasz Bladyniec ( razmovy ) 23:09, 13 krasavika 2015 (CEST)

Згодны з ус?м, апроч канцо?к?, бо н?дзе н? пра ан?як? напад нават у думках не мею на ?вазе. Бо гэта страшнейшае глупства (якое мы бачым з боку руса-ваты на ?кра?не). Бачыць народы разам, ? заваёвываць ?х ? дзве розныя рэчы. Я за культурныя суаднос?ны нашых народо?, ? за ро?ныя правы ? ?заемапавагу, як беларуса? у Польшчы, так ? паляка? на Беларус?. Што да шаблона? на сцяне ? ?х не варта ?спрымаць настольк? сур'ёзна. -- Gruszecki ( размовы ) 11:27, 14 красав?ка 2015 (MSK) [ адказаць ]

Навошта афармляць нам?нацыю па ?ншаму? Усе ?ншыя артыкулы аформлены так, а ? нас, у адрозненне ад рускай, не так шмат галасо?. -- Artificial123 (размовы) 17:50, 15 красав?ка 2015 (MSK) [ адказаць ]

• ?мкнуцца трэба да лепшага. Без гэтага ?сё к?дааецца ? адну бязладную кучу. У так?м выглядзе ?сё ?парадкавана, ? лягчэй ? зразумела ?спрымаецца. Ну пагадз?цеся сам?, так куды лепей ? больш парадку. -- Gruszecki ( размовы ) 17:55, 15 красав?ка 2015 (MSK) [ адказаць ]
  • Ну мне, напрыклад, не падабаецца. Гэта не мае сэнсу, кал? ? нас мала ?дзельн?ка?. -- Artificial123 (размовы) 18:14, 15 красав?ка 2015 (MSK) [ адказаць ]
    • Паважаны Artificial123. Такое афармленне н?чога не парушае, ? адно з прынятых (у больш тэхн?чна разв?тым раздзеле), ? зразумелае. Як жадаеце ? карыстайцеся, кал? ласка, больш зручным для вас. Я л?чу больш зручным ? ?папрадкаваным такое. Што да руВ?к? ? там па мног?м артыкулам таксама часта выказваецца вельм? небагата ?дзельн?ка?. Затое так вельм? зручна глядзець колькасць галасо?. -- Gruszecki ( размовы ) 19:11, 15 красав?ка 2015 (MSK) [ адказаць ]

Прапано?ваю Вам стварыць шаблон такога кшталту. Ён мус?ць ап?сваць жанры, паджанры ? найбольш яскравых ?х прадста?н?ко?. -- ?гар Барысав?ч Цярэшчанка ( размовы ) 00:07, 30 красав?ка 2015 (MSK) [ адказаць ]

Добрая задума. Паспрабую, як буду больш вольны, што небудзь гэтакае прыдумаць. -- Gruszecki ( размовы ) 20:40, 30 красав?ка 2015 (MSK) [ адказаць ]

Дзе?ка таленав?тая. Пан Алег, а можа яшчэ дабав?ць Творчасць … Размова ж пра п?сьменн?цу. -- Ohlumon ( размовы ) 20:18, 11 мая 2015 (MSK) [ адказаць ]

В?таю! Яна ж больш вядома як крытык. Зараз адна з яе рэцэнз?й на Гедройца в?с?ць. Што да яе верша? , то гэта, мяркую, не асно?ны яе занятак. Асно?ны, накольк? ведаю, менав?та л?таратурная крытыка. Вось у гэтым у яе артыкула? багата. -- Gruszecki ( размовы ) 20:42, 11 мая 2015 (MSK) [ адказаць ]

Дык творчасць не тольк? вершы ц? апавяданн?; крытыка таксама творчая праца. Ну, асабл?васць яе крытык? ад ?ншых ? неяк так. Адз?н-два абзацы. Нечым жа яна адл?чваецца ад Лап?цкай ц? Рагойш??-- Ohlumon ( размовы ) 20:57, 11 мая 2015 (MSK) [ адказаць ]

Я дада? спасылку на перал?к яе артыкула?. Што да анал?зу яе творчасц? ? яе асабл?васцей, тут ужо трэба шукаць рэцэнз?? на яе артыкулы ?ншых крытыка?. Прабачце, але гэтакае дасканалае даследаванне мне праводз?ць крышачку лянота, не статусны артыкул?:) -- Gruszecki ( размовы ) 21:28, 11 мая 2015 (MSK) [ адказаць ]

Вас чакае там прыемны сюрпрыз. -- ?гар Барысав?ч Цярэшчанка ( размовы ) 16:32, 19 чэрвеня 2015 (MSK) [ адказаць ]

Алег Леан?дав?ч, кал? ласка, дадайце ? артыкул пра Вас як?-небудзь фотаздымак з чыстай л?цэнз?яй, бо той, што бы?, кудысьц? зн?к. Я не ?пэ?нены, але мяркую, што боты выдал?л? праз праблемы з л?цэнз?яй. -- ?гар Барысав?ч Цярэшчанка ( размовы ) 21:45, 19 чэрвеня 2015 (MSK) [ адказаць ]

На В?к?Схов?шчы ?се фотаздымк? ёсць ( [1] ). У картцы таксама фота прап?сана. Напэ?на, нейк? збой у белВ?к?, не магу зразумець. -- Gruszecki ( размовы ) 21:57, 19 чэрвеня 2015 (MSK) [ адказаць ]

	Л?таратурны ордэн
	За шэраг л?таратуразна?чых ? статусных артыкула?, у прыватнасц? ≪ Беларускае фэнтэз? ≫ ? ≪ Макс?м Танк ≫. Odri Tiffani ( размовы ) 12:22, 26 л?пеня 2015 (MSK) [ адказаць ]

Дзякую! Вельм? прыемна. -- Gruszecki ( размовы ) 17:32, 26 л?пеня 2015 (MSK) [ адказаць ]

Н?кол? не разуме?, навошта ствараць сп?с артыкула? на асаб?стай старонцы, кал? ёсць такая штука. -- Artificial123 (размовы) 20:33, 12 жн??ня 2015 (MSK) [ адказаць ]

• А, дзякуй, ведаю?:) Ведаеце, тут розныя прычыны. Камусьц? гэтак больш зручна, можа яки артыкул будзе намер дапрацаваць. Гасцям адразу бачна, што ты за птах, ц? варты чаго, ц? проста тут праходам. Гэта жартам, але ? кожным жарце ёсць дзель жарту, як кажуць . Кожнаму сваё. -- Gruszecki ( размовы ) 21:12, 12 жн??ня 2015 (MSK) [ адказаць ]

Добры дзень, можа звернеце увагу на гэта меркававанне калег? Ohlumonа . -- JerzyKundrat ( размовы ) 14:19, 2 л?стапада 2015 (MSK) [ адказаць ]

В?таю. Несвабодныя файлы мусяць быць памерам да 300 п?кселя? у шырыню ? вышыню.-- Liashko ( размовы ) 16:31, 15 студзеня 2016 (MSK) [ адказаць ]

А, вось у чым справа. Дзякуй, паспрабую пашукаць замену.-- Gruszecki ( размовы ) 17:24, 15 студзеня 2016 (MSK) [ адказаць ]

Навошта шукаць замену? Трэба проста паменшыць файл.-- Liashko ( размовы ) 00:13, 18 студзеня 2016 (MSK) [ адказаць ]

Я ?жо зраб?? замену. Як паменшыць, нажаль, не ведаю. -- Gruszecki ( размовы ) 18:32, 18 студзеня 2016 (MSK) [ адказаць ]

Запрашэньне да ?дзелу ? ≪ В?к? люб?ць Зямлю-2020 ≫ Паважаны в?к?пэдыст! Ад ?мя ?дзельн?ца? ? ?дзельн?ка? м?жнароднага фотаспаборн?цтва ≪ В?к? люб?ць Зямлю-2020 ≫ маем гонар запрас?ць Вас да супрацы. Кал? маеце жаданьне, зап?шыцеся, кал? ласка, у сьп?с удзельн?ца? ? ?дзельн?ка? .

-- Удзельн?к:W 13:47, 30 тра?ня 2020 (UTC+3)

Алег Леан?дав?ч, мы тут мел? абмеркаванне ? супольнасц? ? прыйшл? да высновы, што ?мя па бацьку не абавязкова пав?нна быць у назве артыкула пра беларуса. ?мя па бацьку, вядома, вырашае неадназначнасць, але ?складняе працу пошукавых с?стэм, бо мала хто гугл?ць по?нае ?мя. Артыкул пра Вас перанесц? ? "Алег Грушэцк?" ц? пак?нуць усё, як яно ёсць зараз? ?гар Барысав?ч Цярэшчанка ( размовы ) 00:16, 22 лютага 2021 (+03) [ адказаць ]

• Мяркую, што больш прав?льна па-беларуску будзе без ?мя па бацьку. Не прынята было ? нас зваць чалавека па бацьку, гэта рас?йск? звычай. Дзякую за ?вагу! -- Gruszecki ( размовы ) 17:44, 22 лютага 2021 (+03) [ адказаць ]

Запрашаю прыняць удзел у галасаванн? В?к?педыя:Абмеркаванне прав?л/Найменне артыкула? з ?мем па бацьку .-- Artsiom91 ( размовы ) 00:00, 27 лютага 2021 (+03) [ адказаць ]

• Дзякую, далучы?ся. -- Gruszecki ( размовы ) 00:19, 27 лютага 2021 (+03) [ адказаць ]

В?таю. Кал? ласка, прым?це ?дзел у прызначэнн? схавальн?ка? г?сторы? старонак , звярн?це ?вагу, там два запыты. Дзякуй. -- Макс?м Л. ( размовы ) 22:05, 3 красав?ка 2022 (+03) [ адказаць ]

Выста?лены артыкул Макс?м Танк . -- JerzyKundrat ( размовы ) 23:48, 12 л?пеня 2023 (+03) [ адказаць ]

У галасаванн? на статус добрага артыкула Вы прагаласавал? за наёмн?цтва ? Афрыцы, дада?шы што "выправ?л? некальк? памылак", хоць рэдагавал? Першую Iвуарыйскую. Магчыма, Вы дапусц?л? памылку? DBatura ( размовы ) 13:42, 3 кастрычн?ка 2023 (+03) [ адказаць ]

• Вох так, дзякую, прамахну?ся?:) -- Gruszecki ( размовы ) 17:32, 3 кастрычн?ка 2023 (+03) [ адказаць ]