• Арх?? 2010?2014
• Арх?? 2015?2019

В?таем у В?к?педы?! Рады бачыць вас у беларускамо?най суполцы В?к?педы?. Даведацца, што роб?цца ? беларускай энцыклапеды?, можна на старонцы Апошн?х змен . Што зраб?ць? Тут ляжыць перал?к таго, што трэба зраб?ць . Кал? ? артыкуле ёсць недакладнасць ц? памылка, яе можа выправ?ць кожны ( Гл. таксама : в?к?фарматаванне ) Можна ствараць новыя артыкулы , пашука?шы перад гэтым ц? ёсць ?жо так?я. ( Гл. таксама : беларуская раскладка , пагадненн? пра найменне ? афармленне артыкула?) Як атрымаць дапамогу? Звярн?цеся на форум В?к?педы? або ? суполку Фэйсбука ц? LJ , праз Discord , Telegram , IRC #wiki або ? ≪Размовы≫ да ?ншых удзельн?ка? ? адм?н?стратара? .		Карысныя парады Пры стварэнн? артыкула ( Гл. таксама : беларуская раскладка клав?ятуры , а?тарытэтныя крын?цы , в?к?фарматаванне ) трымайцеся пагаднення пра найменне артыкула? . Для спра?джвання правап?су ёсць розныя праграмы . Каб лягчэй працаваць, ёсць гатовыя шаблоны . Да артыкула? можна дадаваць выявы ? матэматычныя формулы . Кал? можна, дадавайце ? артыкул катэгоры? ? спасылк? на ?ншамо?ныя артыкулы . Кал? ласка, запа?няйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб ?ншым удзельн?кам лягчэй было сачыць за зменам?. Перад тым як захаваць сваю працу, нац?скайце кнопку Як будзе , каб убачыць меркаваны выгляд артыкула. У размовах за?сёды карыстайцеся подп?сам, як? став?цца камб?нацыяй ~~~~ , або нац?сканнем кнопк? Ваш подп?с ? адзначаны час у кансол? над акенцам рэдагавання. Зраб?л? памылку? Кожную памылку можна хутка выправ?ць , а артыкул з памылковай назвай выдал?ць .

-- Макс?м Л. 09:59, 15 Жн?вень 2009 (UTC)

Зараз уся ?нфармацыя на старонке - https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%B2%D1%96%D1%86%D0%BA%D1%96_%D1%80%D0%B0%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%9E%D1%87%D1%8B_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9

• У Polski Słownik Biograficzny ён Michał Kazimierz Kociełł. Першае?? М?хал?-- Ohlumon ( размовы ) 09:29, 27 сакав?ка 2020 (+03) [ адказаць ]

Не, бо ёсць М?хал Каз?м?р Коцел .-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 09:32, 27 сакав?ка 2020 (+03) [ адказаць ]

• Пане Dzianis Niadbajla , у польск?х артыкулах Tadeusz Kociełł ? Kazimierz Kociełł нап?сана аднолькава ? Komisarz Komisji Porz?dkowej Cywilno-Wojskowej wojewodztwa wile?skiego powiatu oszmia?skiego repartycji oszmia?skiej w Oszmianie w 1790 roku. Але кам?сарам абодва быць не магл?.

P. S. Пра Тадэвуша нап?са? у рув?к?. Але з сумленням.-- Ohlumon ( размовы ) 14:45, 5 красав?ка 2020 (+03) [ адказаць ]

Хутчэй за ?сё, я памыл??ся, бо зайшо? вось сюды .-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 20:42, 5 красав?ка 2020 (+03) [ адказаць ]

Наконт гэтай пра?к? : ёсць асобны артыкул Полацкая езу?цкая акадэм?я , таму так?я пытанн? як Навучальны працэс у акадэм??, як?я не маюць аднос?н да калег?ума, перанесц? ? адпаведны артыкул, а ? артыкуле пра калег?ум пак?нуць тольк? тое, што тычыцца непасрэдна яго.-- Artsiom91 ( размовы ) 23:54, 5 красав?ка 2020 (+03) [ адказаць ]

• Адносна Коцела адказу не зразуме?. Два польск?х артыкулы супрачаюцца. Якая верс?я вам здаецца сапра?днай?

? яшчэ пытанне, як да г?сторыка: у ЭВКЛ ? ЭЛ?МБ сцвярджаецца: Ян Андрайкев?ч бы? рэктарам Полацкага езу?цкага калег?ума . Але ? артыкуле пра калег?ум пра Андрайкев?ча-рэктара няма н?чога, ? ? гэты час рэктарам? был? ?ншыя людз?. Пакольк? вы ? апошн? рэдактар артыкула, ? у вас ? пытаю.

Не магл? б вы сказаць, як завуць кандыдата ? дэпутаты ад СДПНЗ? Braganza ( размовы ) 12:49, 21 жн??ня 2020 (+03) Нажаль, канкрэктна не.-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 18:48, 29 жн??ня 2020 (+03) [ адказаць ]

В?таю, Dzianis Niadbajla !

Кал? мясцовыя свядомыя будуць выдаляць ?нфу па студэнтам ? ?нш., груз? дадзеныя на тарашкев?цу хаця б, каб не згуб?л?ся ?жо найдзеныя крын?цы са ЗМ?. Можна будзе па спасылкам ? на ?ншыя мовы перанесц? ( https://de.wikipedia.org/wiki/Staatliche_Technische_Universitat_Brest ). Я ?дакладню правап?с, кал? патрэбна. Зрамумела, ВНУ па 60-70 гадо?, кожны з ?х важны, але не твая ? не мая праблема, што пра папярэдн?я 59?69 гадо? н?хто звестак у артыкулы не даба?ля?.

Удалага тыдня! -- pr12402 , 3 л?стапада 2020

Добры дзень! Гэта ж не вандал?зм) Проста розныя пункты гледжання ?дзельн?ка? праекта. Бывае. Дарэчы, аргумента? ад сп. Крылов?ча так ? не паступ?ла, а тэкст зно? выдалены) Таксама бывае. Скажу больш, не твая ? не мая праблема, што адз?ная важная нав?на навучальнай установы з N-гадовай г?сторыяй, адбылася ? 2020 годзе:-)-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 20:28, 3 л?стапада 2020 (+03) [ адказаць ]

В?таю! Як маецеся? Запрашаю на 40-ю В?к?сустрэчу 15 студзеня з нагоды 20-х угодка? В?к?пэды?. Будзе торт ? сябро?ск? пачастунак. З найлепшым? пажаданьням?,-- Удзельн?к:W 13:27, 30 л?стапада 2020 (UTC+3)

Запрашэньне на ≪ В?к? люб?ць Зямлю ≫ Паважаны в?к?пэдыст! Ад ?мя ?дзельн?ц ? ?дзельн?ка? м?жнароднага спаборн?цтва ≪ В?к? люб?ць Зямлю-2021 ≫ маем гонар запрас?ць Вас да супрацы. Кал? ласка, зап?шыцеся ? сьп?с удзельн?ц ? ?дзельн?ка? .

-- Удзельн?к:W 22:33, 30 тра?ня 2021 (UTC+3)

А?таматычны пераклад Добры дзень. Укра?нск? сэрв?с WRating ( https://wrating.ukrface.org ), як? ацэньвае ?клад удзельн?ка? В?к?педы? ? яго папулярнасць, цяпер працуе з беларуск?м раздзелам.
С?стэма ?жо ацан?ла ваш ул?ковы зап?с ( https://wrating.ukrface.org/?action=rating&lang=be&lang_envirement=be&user_name=Dzianis+Niadbajla ).
Дзякуючы вашым пра?кам В?к?пед?я (be.wikipedia.org) за май 2021 года атрымала +19 030 прагляда?. А гэта 1.6791% ад агульнай колькасц? прагляда?. Ваша позиц?я в рейтингу опустилася на 11, зараз 12 месца. Кал? ?зяць ваш унёсак тольк? за май то +2 181 прагляда?.

Ориг?нал Добрий день. Укра?нський серв?с WRating ( https://wrating.ukrface.org ), який оц?ню? внесок дописувач?в В?к?пед?? в ?? популярн?сть, тепер працю? ? з б?лоруським розд?лом.
Система вже оц?нила ваш акаунт ( https://wrating.ukrface.org/?action=rating&lang=be&lang_envirement=be&user_name=Dzianis+Niadbajla ).
Завдяки вашим дописам В?к?пед?я (be.wikipedia.org) за травень 2021 року отримала +19 030 перегляд?в. А це 1.6791% в?д загально? к?лькост? перегляд?в. Ваша позиц?я в рейтингу опустилася на 11, зараз 12 м?сце. Якщо взяти ваш внесок т?льки за травень то +2 181 перегляд?в. UkrFace ( размовы ) 19:39, 8 чэрвеня 2021 (+03) [ адказаць ]

21:10, 4 студзеня 2022 (+03)

В?таю. Кал? ласка, прым?це ?дзел у прызначэнн? схавальн?ка? г?сторы? старонак , звярн?це ?вагу, там два запыты. Дзякуй. -- Макс?м Л. ( размовы ) 00:50, 3 красав?ка 2022 (+03) [ адказаць ]

Добры дзень. Зроблена .

З'едл?выя каментары датычаць выключна тэксту старонк?. Не прымайце, кал? ласка, на свой рахунак. -- JerzyKundrat ( размовы ) 23:17, 19 л?пеня 2022 (+03) [ адказаць ]

Н? ? як?м разе. Пераклада? проста не з РуВ?к?. Да ? не вычытва?, кал? шчыра)))-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 23:28, 19 л?пеня 2022 (+03) [ адказаць ]

JerzyKundrat , кал? ёсць час, можаце зраб?ць вычытку вось гэтага SMACS J0723.3-7327 .-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 00:26, 20 л?пеня 2022 (+03) [ адказаць ]

У каментары? да адката нап?сал?: "не кававая гушча". Што тут незразумелага? З вашага ж боку вяртанне зместу без н?як?х абгрунтавання?, чаму гэта не падпадае пад здагадк? ? прадказанн?. Сам даданы змест неэнцыклапедычны, "па ?нфармацы? football.by" гэта не а?тарытэтная крын?ца. Кал? ? 2023 годзе "Велес-2020" сапра?ды выйдзе ? Першую л?гу ? будзе аф?цыйная ?нфармацыя ад клуба? аб супрацо?н?цтве, то ? нав?на ? энцыклапеды? будзе мець сэнс. Таму пра?ку адкатваю, чарговае вартанне з вашага боку будзе л?чыцца парушэннем прав?ла трох адката?, абмярко?ваць жа змест можна тут або на старонцы размо? артыкула. Artsiom91 ( размовы ) 18:31, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Для пачатку, добры дзень! Кал? football.by не а?тарытэтная крын?ца, чаму Вы на яе неаднаразова спасылаецеся ? ?ншых шматл?к?х артыкулах пра футбал?ста? ? футбольныя клубы? У Вас а?тарытэтнасць тольк? на нейкую ?нфармацыю ад гэтага рэсурса? Ёсць дамо?ленасць пам?ж клубам?, згодна якой ёсць канкрэтныя ?мовы супрацо?н?цтва ? будучын?. Гэта па-першае. Па-другое, я ? душы не хм-хм, што абазначае нейк? мясцовы слэнг "не кававая гушча" ? ?першыню бачу, каб так? аргумент выкарысто?вал? ? дыскус?ях В?к?педы? як нейк? а?тарытэтны для таго, каб адкац?ць цэлую пра?ку)))). ? трэцяе. У апошн? час адз?н з удзельн?ка? праекта вельм? шмат на сябе бярэ, на што неаднаразова звяртал? ?вагу ?ншыя ?дзельн?к? праекта (напрыклад, ситуацыя з артыкулам Webb’s First Deep Field ).-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 18:51, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

У каментары? да адката нап?сал?: "не кававая гушча". -- JerzyKundrat ( размовы ) 20:07, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Ваша ≪?кававая гушча≫, не аргумент у дыскус??.-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 20:32, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

В?к?педыя:Чым не з’я?ляецца В?к?педыя#В?к?педыя ? не кававая гушча . -- JerzyKundrat ( размовы ) 20:39, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

? як? пункт уступае ? дзеянне ? выпадку с?туацы? з ?нфармацыяй пра Энергетык!? -- Dzianis Niadbajla

падрыхто?ка да гэтай падзе? яшчэ не пачалася . -- JerzyKundrat ( размовы ) 20:53, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Крын?ца на гэты пункт будзе, што ≪дзеянне яшчэ не пачалося≫? Ц? на слова вам верыць?-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 21:00, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Доверяй, но проверяй. -- JerzyKundrat ( размовы ) 23:03, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

( размовы ) 20:51, 15 жн??ня 2022 (+03) Патлумачу наконт football.by (тычыцца таксама pressball.by, by.tribuna.com ? ?ншых сайта?). Гэта а?тарытэтны футбольны нав?навы сайт, але ён не з’я?ляецца непасрэднай крын?цай сам па себе (бо не з’я?ляецца аф?цыйным прадста?н?ком АБФФ ? футбольных клуба?). Сярод нав?н ён падае таксама ?нсайды, чутк? ? ?ншую ?нфармацыю, якая не адпавядае энцыклапедычнаму зместу ? не падыходз?ць в?к?педы?. Пры гэтым, ун?зе кожнай нав?ны (ц? часам у тэксце) за?сёды ста?ць першакрын?ца. Кал? гэта першакрын?ца ? аф?цыйны сайт клуба, АБФФ ц? ?ншай структуры, якая з’я?ляецца непасрэднай аф?цыйнай крын?цай, то энцыклапедычна значную нав?ну можна смела даваць. У ?ншых выпадках могуць здарацца памылк? ? недакладнасц?, напрыклад пераход Ягора Генералава ? ≪Тарпеда-БелАЗ≫ ? Алексы Мац?ча ? м?нскае ≪Дынама≫ , заснаваныя на замежных крын?цах, апынул?ся фэйкам?, бо праз некальк? дзён абодва футбал?сты насамрэч был? аф?цыйна прадста?лены ? якасц? футбал?ста? ≪М?нска≫. Пра супрацо?н?цтва ≪Энергетыка-БДУ≫ ? ≪Велеса-2020≫, кал? не памыляюся, аф?цыйныя структуры клуба? не паведамлял?, гэта нейк? ?нсайд football.by, як? да таго ж тычыцца будучын? (праз па?гады, не раней) ? невядома, ц? будзе гэта насамрэч рэал?завана, а кал? ? будзе, то ц? ? тым выглядзе, як планавалася зараз. "Не кававая гушча" ж азначае В?к?педыя:Чым не з’я?ляецца В?к?педыя#В?к?педыя ? не кававая гушча , можаце азнаём?цца. Таксама прашу ? абмеркаваннях канкрэтных тэм не закранаць ? не абмярко?ваць канкрэтных удзельн?ка?, кал? маеце пэ?ныя прэтэнз??, то прашу звяртацца асобна на старонку В?к?педыя:Запыты да адм?н?стратара? ц? В?к?педыя:Форум з ап?саннем прэтэнз?й ? прапановам? захада? для ?х развязання.-- Artsiom91 ( размовы ) 20:30, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Спадар Арцём, у большасц? выпадка?, напрыклад нейк?х трансфера? ? перахода гульцо? з клуба ? клуб, акрамя ?нфармацы? з football.by няма больш н?чога. Прыклада? можна знайсц? амаль у кожным артыкуле пра футбал?ста, без усяляк?х спасылак на першакрын?цы кал? перайсц? па спасылцы (напрыклад, Форвард Артюх поставил подпись под двухлетним контрактом с "Ислочью" , ц? "Ислочь" продлила контракт с Радьковым и тренерским штабом команды ). Але гэта не зам?нала Вам, да гэтага часу, унос?ць дадзеную ?нфармацыю ? розныя артыкулы. ? да якога пункта В?к?педыя:Чым не з’я?ляецца В?к?педыя#В?к?педыя ? не кававая гушча падыходз?ць ?нфармацыя з football.by? Як паказвае практыка ?ншых удзельн?ка? пры звяртанн? на старонк? В?к?педыя:Запыты да адм?н?стратара? ц? В?к?педыя:Форум , не дае якога-небудзь рашэння канкрэтнай с?туацы?. Але дзякуй за параду.-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 20:50, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Наконт спасылак, як?я я выста?ляю ? артыкулах, то я звычайна даю спасылк? на football.by, а не на аф?цыйныя сайты клуба?, па двух прычынах: 1) в?к?педыя заклакае карыстацца другасным? крын?цам?, ? тут football.by больш цэласны ? арган?заваны сайт, 2) аф?цыйныя сайты клуба? нярэдка змяняюць сваю структуру ? спасылк? становяцца непрацо?ным?, з football.by жа такога н?кол? не здаралася. Пры гэтым л?чу цалкам нармальным спасылацца на любыя сайты, кал? яны а?тарытэтныя. Канкрэтныя гэтыя дзве нав?ны football.by змяшчаюць ун?зе спасылк? на fcisloch.by, то бок гэта ?нфармацыя ад клуба. У цэлым л?чу спасылк? на крын?цы для футбольных артыкула? не так?м? ? запатрабаваным?, бо з часам пераходы ? ?ншая ?нфармацыя пацвердз?цца статыстыкай выступа? клуба? ? ?грако? у спаборн?цтвах. А вось цягнуць ?нсайды, чутк? ? ?нфармацыю кшталту "штосьц? можа адбыцца" не варта.-- Artsiom91 ( размовы ) 22:14, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Спадар Арцём , кал? Вы ?важл?ва перайшл? па спасылках, то за?важыл? бы, што там спасылка проста на сайт клуба, а не на тую ?нфармацыю, якую падае football.by у сва?х артыкулах. А гэта не спасылка на першакрын?цу! ? вельм? часта бывае так, што ?нфа з football.by ёсць простым ?нсайдам футбольных журнал?ста?, бо ?нфармацыя пра сам пераход на уласных сайтах клуба можа з'яв?цца праз месяц-два, а ? некаторых выпадках ? ?вогуле не з'яв?цца))) Але Вы гэты ?нсайд, чамусьц?, са сто адсоткавай упэ?ненасцю прап?сываеце ? В?к?педы?. Таму ? мяне ? ?зн?кла пытанне пра падыходы, кал? л?чыць нав?ну ?нсайдам ц? чуткай, а кал? ?нфармацыяй для энцыклапеды?, а не таму што я фанат Энергетыка ц? Велеса... Дарэчы, ц?кава ? сам?м артыкуле пра ФК Велес-2020 В?цебск , вас гэтая ?нфармацыя не напружвала ? Вы з чыстым сумленнем, сумесна са спадаром JerzyKundrat пак?нул? дадзеную ?нфу ? артыкуле ))) Але ж у выпадку з Энергетыкам ужо з'яв?лася ≪кававая гушча≫. Як гэта разумець!?-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 22:54, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

гэта разумець не патрабуецца. -- JerzyKundrat ( размовы ) 22:58, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

цябе 100%-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 23:13, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

100500. -- JerzyKundrat ( размовы ) 23:14, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

дакладна -- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 23:15, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

≪Але Вы гэты ?нсайд, чамусьц?, са сто адсоткавай упэ?ненасцю прап?сываеце ? В?к?педы?.≫ ? я не п?шу ?нфармацы? ? в?к?педыю, кал? яна не пацвярджаецца а?тарытэтным? крын?цам?. Вы не знойдзеце н?воднай ?нфармацы? аб пераходзе са спасылкай, якая не спра?дз?лася выступам?. Таму прашу не абагульняць. Тое што спасылка fcisloch.by ?дзе на сам сайт, а не на канкрэтную нав?ну на сайце, л?чу непрынцыповым, яе лёгка на сайце знайсц?, гэта будзе не ?нсайд, а дакладная ?нфармацыя. ? ? мяне няма жадання абмярко?ваць нейк?я тонкасц? спасылак на футбольныя сайты, тут лепей проста падыходз?ць са здаровага сэнсу ? без зал?шнеяй бюракраты?. Пра замежныя пераходы я ?вогуле спасылак звычайна не ста?лю, не думаю што ад гэтага змест горш. -- Artsiom91 ( размовы ) 23:30, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Канешне, не знайду. Бо нават спрабаваць гэта зраб?ць не л?чу мэтазгодным. ?нфармацыя на рэсурсе не пацвярджаецца зноскай, аднак Вы сцвярджаеце, што рэсурс зраб?? зноску на аф?цыйны сайт, як? пацвярджае гэтую ?нфармацыю. Ц?кава, вельм? ц?кава. Так а чаму ?нфа не зам?нала ? артыкуле пра Велес, ? раптам стала непажаданай у артыкуле пра Энергетык?-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 23:46, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

? Доктор, помогите, муж выпивает кофе, а потом чашку съедает, только ручку оставляет. ? Странно, очень странно, ведь ручка ? это самое вкусное. -- JerzyKundrat ( размовы ) 23:56, 15 жн??ня 2022 (+03)

Цытуеце афарызмы пра сябе!? Давол? дакладны выбрал?: у Энергетыке бачу, у Велесе - не бачу))))))))-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 00:00, 16 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

? Видишь суслика? ? Нет. ? А он есть. -- JerzyKundrat ( размовы ) 23:56, 15 жн??ня 2022 (+03)

Дарэчы, ц?кава ? сам?м артыкуле пра ФК Велес-2020 В?цебск , вас гэтая ?нфармацыя не напружвала ? Вы з чыстым сумленнем, сумесна са спадаром JerzyKundrat пак?нул? дадзеную ?нфу ? артыкуле ))) Але ж у выпадку з Энергетыкам ужо з'яв?лася ≪кававая гушча≫. Ц? ? выпадку з Велесам зараз працуе тэорыя ≪Вы не разумееце, гэта ?ншае≫.-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 20:58, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Пра ФК Велес-2020 В?цебск артыкул бы? даведзены да ладу, выглядае прыймальна. -- JerzyKundrat ( размовы ) 21:03, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Але там, да гэтага часу ёсць ?нфармацыя, што У л?пен?, па дадзеным football.by, ≪Велес-2020≫ можа стаць фарм-клубам ФК ≪Энергетык-БДУ≫ пры ?мове выхаду ? першую л?гу ))) Як?м чынам, там адна ? тая ж ?нфармацыя ≪выглядае прыймальна≫, а на старонке Энергетыка - не? Як гэта працуе!? -- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 21:07, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

?жо няма. -- JerzyKundrat ( размовы ) 21:09, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Як так? Яна ж ≪прыймальна выглядала≫?))) Пачакаем адказа спадара Арцёма. Можа ён нешта разумнае прыдумае-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 21:11, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Не пераходзьце на асобы. -- JerzyKundrat ( размовы ) 21:12, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Нават не дума?! Проста верне ад падвойных стандарта?, ? кал? нешта роб?цца пасля таго, як ужо зраб??.-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 21:16, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Стандарты не догма, пра?це смела! -- JerzyKundrat ( размовы ) 21:19, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Як прав?ць, кал? некаторыя выкарысто?ваюць прав?лы м?нулай датай?-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 21:24, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

В?к?педыя:?гнаруйце ?се прав?лы . -- JerzyKundrat ( размовы ) 21:27, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Зразумела, што адэкватнага аргумента ? крын?ц я не ?бачу. Чакаем спадарам Арцёма-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 21:28, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Вам шашечки или ехать? -- JerzyKundrat ( размовы ) 21:33, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Кал? шчыра, то ад Вас н?чога.-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 21:35, 15 жн??ня 2022 (+03) [ адказаць ]

Здагадк? ? прадказанн? в?давочна не збыл?ся, ? навошта было так? агарод гарадз?ць? -- JerzyKundrat ( размовы ) 23:03, 6 красав?ка 2023 (+03) [ адказаць ]

Каб ты спыта?...-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 09:57, 7 красав?ка 2023 (+03) [ адказаць ]

Дз??нае меркаванне, ды пры тым ад адм?на. -- JerzyKundrat ( размовы ) 17:41, 7 красав?ка 2023 (+03) [ адказаць ]

Сказа? адм?н, як? ? дыскус?? звяртаецца да адм?нрэсурса ? блак?ро?к?! Можаш выстав?ць маю кандыдатуру па зняцц? з мяне сцяга адм?на. Я 100% с?н?м? пальцам? за крэсла не трымаюся-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 22:36, 7 красав?ка 2023 (+03) [ адказаць ]

Блак?ро?ка, канешне, ?нстумент гостры, але спамера? блакую, здараецца такое. Н?водная спроба зняцця сцяга адм?на цераз працэдуру абмеркавання ? нас пакуль не была ?далай, так не бачу сэнсу марнаваць час. -- JerzyKundrat ( размовы ) 05:55, 8 красав?ка 2023 (+03) [ адказаць ]

Блак?ро?ка ? дыскус?? - гэта накшталт пакойчыка ? РАУС за ?ншадумства. Як у сучасных беларуск?х рэал?ях. А назваць гэта можна на любы густ. У тва?м выпадку - нейкае спамерства, а ?ншадумцы - спамеры))) Бывае.-- Dzianis Niadbajla ( размовы ) 16:38, 9 красав?ка 2023 (+03) [ адказаць ]

Спамерства як нонканфарм?зм? Ц?кавая думка. -- JerzyKundrat ( размовы ) 17:14, 9 красав?ка 2023 (+03) [ адказаць ]

л?дэр, замаа пасаду, ?значал?ць, што дало 3 мандата, зно? ?значал?ла, працаваць ? Кам?тэце, Рываз? быал адным, пада?жэнне тэрм?на дзеяння ? мо дазвол?м паправ?ць гэта незарэг?страваным удзельн?кам? -- JerzyKundrat ( размовы ) 21:37, 8 снежня 2023 (+03) [ адказаць ]

Кал? ласка. У ?х больш магчымасця? вычытваць тэкст, чым проста п?саць каментары ? праста?ляць шаблоны.-- J-ka Zaprudnik 22:09, 8 снежня 2023 (+03) [ адказаць ]