М?ланск? эдыкт
(
лац.
:
Edictum Mediolanensium
) ? л?ст
?мператара?
Канстанц?на
?
Л?цын?я
датаваны 313 годам, як? абвясц?? рэл?г?йную
цярп?масць
на тэрыторы?
Рымскай ?мперы?
.
[1]
М?ланск?
эдыкт
ста? важным крокам на шляху ператварэння
хрысц?янства
?
аф?цыйную рэл?г?ю
?мперы?
. Непасрэдны тэкст эдыкта да нас не дайшо?, аднак ён цытуецца
Лактанцыем
у яго працы ≪
Пра смерць ган?целя?
≫.
М?ланск? эдыкт бы? нак?раваны главам
прав?нцыйных
адм?н?страцый ?мперы? ад ?мя ?мператара?
Канстанц?на
?
Л?цын?я
?
313
годзе.
Е?сев?й Кесарыйск?
п?ша: ≪
…Канстанц?н ? з ?м Л?цын?й, як? яшчэ не ?па? у шаленства, якое авалодала ?м пазней, шануючы Бога за таго, хто падарава? усё пасланае ?м дабро, аднадушна выдал? закон, для хрысц?ян выключна цудо?ны. Яны паслал? яго Макс?м?ну, як? яшчэ к?рава? на Усходзе ? запабяга? перад ?м?
≫.
[2]
Гэты эдыкт бы? працягам
Н?камедыйскага эдыкта
ад
311
года, выдадзенага
?мператарам
Галерыем
. Аднак, кал?
Н?камедыйск? эдыкт
легал?зава?
хрысц?янства
? дазваля? адпра?ленне
абрада?
пры ?мове, што
хрысц?яне
будуць мал?цца пра дабрабыт
рэспубл?к?
?
?мператара
, М?ланск? эдыкт пайшо? яшчэ далей.
У адпаведнасц? з гэтым эдыктам усё
рэл?г??
?ра?но?вал?ся ? правах, так?м чынам, традыцыйнае
рымскае язычн?цтва
страчвала ролю
аф?цыйнай рэл?г??
. Эдыкт асабл?ва вылучае
хрысц?ян
? прадугледжвае вяртанне хрысц?янам ?
хрысц?янск?м абшчынам
усёй уласнасц?, якая была ? ?х аднята падчас ганення?. Эдыкт таксама прадугледжвае кампенсацыю з казны тым, хто ?ступ?? ва ?ладанне ?ласнасцю, якая раней належала хрысц?янам ? бы? вымушаны вярнуць гэту ?ласнасць ранейшым уладальн?кам.
Меркаванне шэрагу вучоных, што М?ланск? эдыкт абвясц?? хрысц?янства адз?най рэл?г?яй ?мперы? не знаходз?ць, паводле пункта гледжання ?ншых даследчыка?, пацверджання як у тэксце эдыкта, так ? ? акал?чнасцях яго складання.
[3]
Прафесар
В. В. Болата?
адзначае, што ≪
эдыкт да? свабоду ?сяму насельн?цтву ?мперы? прытрымл?вацца сваёй рэл?г??, пры гэтым не абмежава? прыв?ле? язычн?ка? ? адкры? магчымасць пераходу не тольк? ? хрысц?янства, але ? ? ?ншыя, язычн?цк?я культы
≫
[4]
.
Зноск?