Нав?чкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне

Да рэцэнзавання · У?добрыя · У?выдатныя · У?выдатныя сп?сы

ВП:КДА

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкула? , як?я па той ц? ?ншай прычыне яшчэ не з’я?ляюцца выдатным? , але могуць быць прыл?чаны да адных з лепшых артыкула? у беларускай В?к?педы?.

Перад тым, як выстав?ць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, кал? ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаванням? да артыкула ? працэдурай вылучэння !

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатным? , таксама ? ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб нам?нацы? артыкула ? выдатныя.

Абмеркаванне пазба?лення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы .

Добрыя артыкулы пав?нны мець адносна высок? ?зровень якасц?, але ? адрозненне ад выдатных артыкула? усе патрабаванн? да ?х носяць больш мякк? характар. У дадатак да агульных прав?ла? , датычных артыкула? В?к?педы?, добрыя артыкулы пав?нны быць:

Якасна саста?леным? ? арыг?нальным? : нап?саным? для В?к?педы?, а не скап?раваным? аднекуль; мова ? стыль нап?сання пав?нны быць на добрым узро?н? ? не ?трымл?ваць в?давочных памылак.
По?ным? : раскрываць тэму ? по?ным аб’ёме, ул?чваць самыя значныя факты ? меркаванн?.
Добра прапрацаваным? : адлюстро?ваць старанны ? рэпрэзентаты?ны агляд асно?най л?таратуры па тэме, кал? большасць самых значных сцвярджэння? можа быць праверана ? якасных ? надзейных крын?цах, утрымл?ваць сп?с л?таратуры ? зноск?.
Нейтральным? : прадста?ляць меркаванн? справядл?ва ? непрадузята .
Стаб?льным? : кал? змест артыкула не з’я?ляецца тэмай спрэчак ? ? ?м не вядзецца вайны правак.
З уводз?нам? : утрымл?ваць м?н?мум 3?4 сказы ?водз?н, як?я коратка раскрываюць тэму артыкула.
Структураваным? : мець добра структураваную ?ерарх?ю раздзела?.
Мець выявы тольк? з ясным л?цэнз?йным статусам : пав?нны ?трымл?ваць тольк? свабодныя выявы ?/ц? абгрунтаваную, м?н?мальна неабходную колькасць Fair-use выява?, як?я адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарысто?вання .
Закончаным? : не ?трымл?ваць я?на недап?саных раздзела?.
Мець катэгоры? ? ?нтэрв?к? .

Што можа быць недапрацаваным:

Частк? вял?кай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ?мове, што асно?ная тэма артыкула раскрытая;
Выявы могуць адсутн?чаць ц? прысутн?чаць ? недастатковай колькасц?;
Могуць адсутн?чаць спасылк? на вонкавыя крын?цы;
Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значко?:

За ? шаблон {{ За }} ;

Устрымл?ваюся ? шаблон {{ Устрымл?ваюся }} ;

Супраць ? шаблон {{ Супраць }} .

Кал? вы галасуеце ≪ Устрымл?ваюся ≫ ц? ≪ Супраць ≫, кал? ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты [ прав?ць зыходн?к ]

Кал? ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю. Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытан?ны

Кара?мская мова [ прав?ць зыходн?к ]

Тут знаходзяцца абмеркаванн?, як?я завяршыл?ся. Просьба не ?нос?ць змен.

Прапаную артыкул на наданне статуса. З’я?ляецца перакладам матэрыялу з англ?йскай ? рускай в?к?, дапо?нены асаб?стым? даследаванням?, асабл?ва ? частцы г?сторы? паходжання мовы, дыялекталог?? ? лекс?калог??. Plaga med ( размовы ) 13:59, 10 лютага 2024 (+03) [ адказаць ]

Галасаванне [ прав?ць зыходн?к ]

За?ваг? [ прав?ць зыходн?к ]

Раздзел ≪Г?сторыя≫, апошн? абзац: ≪Згодна з л?то?скай кара?мскай традыцыяй...≫ . У крын?цы так дакладна нап?сана? Слова ≪традыцыя≫ , здаецца, тут не вельм? пасуе. Можа, ≪паданн?≫ , ц? яшчэ што? -- Gruszecki ( размовы ) 16:44, 11 лютага 2024 (+03) [ адказаць ]
Так, бы? тут л?таральны пераклад з англ?йскай. Выправ??. Plaga med ( размовы ) 16:56, 11 лютага 2024 (+03) [ адказаць ]
"На ёй разма?ляюць тольк? некальк? дзясятка? крымск?х кара?ма?", пры гэтым: "ёсць шанц захавання мовы ? Троках дзякуючы аф?цыйнай падтрымцы ? прывабнасц? для турыста?…" Няважна, з як?х раздзела? перакладзена ? я бачу тут я?на пярэчанне здароваму розуму. Пакуль ? мо?ныя х?бы бачу (тут прайдуся, мо) ? ?ншае, накшталт вечнага "некаторыя навуко?цы"… Пакуль рана статус даваць, хоць ? няблага. -- Ry?ard Humel ( размовы ) 21:20, 5 сакав?ка 2024 (+03) [ адказаць ]
Не, ну "Авраам Ф?рков?ч" ? настольк? нявычытаны артыкул прапано?ваць… Ry?ard Humel ( размовы ) 21:29, 5 сакав?ка 2024 (+03) [ адказаць ]

Дзякуй за выпра?ленн? ? за?ваг?. Недзе мог ня?дала сфармуляваць, бо было цяжкавата пасябраваць розныя пункты гледжання на дыялекты. Асабл?ва цяжка наконт крымскага дыялекта, бо няма нармальных даных, кольк? на ?м разма?ляе людзей. Адныя даследчык? кажуць, што дыялекта не ?снуе, у той жа час вял?кая частка новай л?таратуры па мове публ?куецца ? Крыме ? заснавана на ≪крымск?м дыялекце≫. У той жа час н?быта кансэнсусным з’я?ляецца тое, што культура ? мова кара?ма? у Трока? ? найбольш адметныя, ну ? мо?ныя дзеячы часта з Трока?. Plaga med ( размовы ) 09:24, 6 сакав?ка 2024 (+03) [ адказаць ]
Тут проста яшчэ працаваць ? працаваць трэба, ранавата пакуль для статуса. Напра?ду наконт кара?мскае багата разбежнасця? ? нам трэба гэта ? артыкуле скампанаваць так, каб чыталася не супярэчл?ва. Ry?ard Humel ( размовы ) 11:39, 6 сакав?ка 2024 (+03) [ адказаць ]

Вын?к [ прав?ць зыходн?к ]

Нам?нацыя не атрымала падтрымк? ? была закрыта. -- JerzyKundrat ( размовы ) 23:21, 17 мая 2024 (+03) [ адказаць ]

Завершаныя абмеркаванн? [ прав?ць зыходн?к ]

З завершаным? абмеркаванням? можна азнаём?цца ? Арх?ве абмеркавання?

Журнал абрання [ прав?ць зыходн?к ]

В?к?педыя:Перал?к добрых артыкула?

Да пазба?лення статусу [ прав?ць зыходн?к ]

Пытанн? аб пазба?ленн? статусу добрых у выпадку неадпаведнасц? крытэрыям абмярко?ваюцца на старонцы Да пазба?лення статусу .

Гл. таксама [ прав?ць зыходн?к ]