Старонка ёсць часткай прав?л ? рэкамендацый В?к?педы?. Пададзеных тут норм мусяць трымацца ?се ?дзельн?к?. Аднак, нормы ? не догма. К?руйцеся здаровым сэнсам . Перад рэдагаваннем прав?л ? рэкамендацый упэ?н?цеся, што на змены ёсць кансэнсус (згода) супольнасц?. Кал? ёсць сумневы, спачатку абмяркуйце змены на старонцы размо? .

ВП:СУ

Зыходз?ць са здагадк? пра сумленнасць удзельн?ка? ? гэта фундаментальны прынцып кожнага в?к?-праекта, у тым л?ку ? В?к?педы? . Бо тут кожнаму дазволена ?нос?ць выпра?ленн?, то варта меркаваць, што большасць працуючых тут людзей ?мкнуцца дапамагчы праекту, а не нашкодз?ць яму. Сапра?ды, кал? б гэта было не так, то праект, падобны В?к?педы?, не змог бы ?снаваць ? ён проста бы? бы асуджаны адпачатку.

Таму, кал? ? вас маюцца разумныя падставы л?чыць, што нейкая пра?ка з'я?ляецца памылкай, зробленай з добрых намера? ц? без в?давочнага злога намеру, ?проста выпра?це яе, але не спяшаецеся пазначаць пра?ку як вандал?зм ц? адкат. Кал? вы з к?мсьц? не згодны, помн?це, што ваш апанент, магчыма, шчыра верыць, што дзее на выгоду праекта. Звернецеся да яго на старонцы абмеркавання, каб растлумачыць гэта для сябе ? даць таму чалавеку спрыяльную магчымасць зраб?ць тое ж самае. Часта адно гэта можа зняць усе непаразуменн? ? запабегчы разв?ццё бессэнсо?нага канфл?кту. Асабл?ва не забывайце пра патрэбу цярпл?вага ? зычл?вага ста?лення да нав?чко? , як?я яшчэ могуць быць недастаткова знаёмыя з прав?лам? ? культурай В?к?педы?.

Цалкам магчыма, што самому нав?чку свае паводз?ны ?я?ляюцца цалкам адэкватным, ? звычайна ?ся справа тут у неразуменн? ц? няслушнай ?нтэрпрэтацы? культуры В?к?педы?. Нярэдка нав?чк? бываюць перакананы ? тым, што нязвыклыя ?м прав?лы пав?нны быць зменены адпаведна ?х ранейшаму досведу. Акрамя таго, мног?я нав?чк?, як?я маюць досвед ? глыбок?я веды ? той ц? ?ншай вобласц?, чакаюць за гэта неадкладнага прызнання ? паваг?. ? ?х паводз?ны звычайна з'я?ляюцца вын?кам так?х чакання? ? зус?м неабавязкова тлумачыцца фанабэрыстасцю ц? хвальбой.

Мяркуючы сумленнасць удзельн?ка?, варта зыходз?ць менав?та з намера? , а не дзеяння?. Людз? ? з лепшых падахвочвання? робяць памылк?, ? кал? гэта здараецца, то памылк? варта выпра?ляць. Але вы не пав?нны дзеяць так, быццам гэтыя памылк? был? зроблены з намерам нашкодз?ць. Папра?це, але не лайце. Вы сустрэнеце ? В?к?педы? людзей, з як?м? будзеце не згодны. Але нават кал? яны няправыя, гэта не азначае, што яны маюць намер развал?ць ц? зняслав?ць праект. Таксама тут будуць ? некаторыя людз?, з як?м? вам будзе цяжка супрацо?н?чаць. Але ? гэта не азначае, што яны спрабуюць нашкодз?ць праекту ? гэта азначае тольк? тое, што вам нялёгка з ?м? супрацо?н?чаць . Няма патрэбы спрабаваць тлумачыць дзеянн? ?дзельн?ка нядобрасумленнасцю, нават кал? здаецца выя?ным злы намер, таму што спосаб супрац?ву акты?ных удзельн?ка? ? адм?н?стратара? (выпра?ленн?, адкаты, блакаванн?) будзе абраны ? скарыстаны менав?та на падставе паводз?н удзельн?ка, а не яго намера?.

Няма сумнення?, пам?ж прэзумпцыяй сумленнасц? ? ?гнараваннем шкоднасных дзеяння? ?снуюць адрозненн?. Кал? вы чакаеце, што ?ншыя людз? будуць меркаваць, што вы дзееце зыходзячы з добрых намера?, паклапац?цеся пра тое, каб гэтыя намеры прадэманстраваць. Не прымушайце ?ншых за?сёды тольк? меркаваць вашы добрыя намеры. Вымог?: ≪Мяркуйце (мае) добрыя намеры!≫ ?не вызваляюць вас ад патрэбы тлумачыць свае дзеянн?, а частае грэбаванне гэтай патрэбай тольк? пераканае ?ншых у тым, што вы дзееце нядобрасумленна ц? проста не адказваеце за свае дзеянн?.

Кал? разгараецца вайна правак , лёгка забыцца пра прынцып здагадк? добрых намера?. Гэта можа прывесц? да непажаданых наступства?:

• Асаб?стыя нападк? . Як тольк?, мяркуючы нядобрасумленнасць, вы дапусц?це пераход на асобы, аб'ект вашых нападка? можа выказаць здагадку что з вашага боку ёсць благ?я намеры. Вайна правак ад гэтага стане тольк? бязл?тасней. Людз?, як ? сланы , рэдка забываюць дрэннае.

• Адступы ад прынцыпу нейтральнага пункта гледжання . У ?дэале, артыкулы пав?нны задавальняць ус?х. Кожны адкат, зам?ж карэкто?к? ? ?ра?наважвання аднабаковага падыходу, парушае прынцып нейтральнага пункту гледжання па-за залежнасцю ад таго, накольк? адыёзным бы? тэкст, як? мае патрэбу ? збалансаванн? ? карэкцы? прадузятасця?. Паспрабуйце высвятл?ць, чаму ?ншы ?дзельн?к унёс у артыкул сваю прадузятасць, чаму ?ншы ?дзельн?к л?чыць, што артыкул бы? неаб’екты?ным. Далей, кал? гэта магчыма, паспрабуйце з'яднаць вашы пункты погляду, уключы?шы ? выклад ?ншую паз?цыю, але ? выразах, як?я вы л?чыце нейтральным?. Кал? кожны бок будзе п?льнавацца такога прынцыпу, то, у канчатковым рахунку, вы сыдзецеся на досыць нейтральным пункце погляду або хоць бы сустрэнецеся недзе пабл?зу ад яе.

Зам?ж таго каб в?навац?ць рэдактара, за?сёды лепш спакойна выправ?ць чыю-небудзь памылку, нават кал? вы думаеце, што яго дзеянн? был? зла?мысным?. Бо чалавек ахвотней пагодз?цца з вашым? за?вагам?, кал? яны будуць выя?лены ? таварыскай форме. Кал? ж вы перакананы, што тольк? што дададзены тэкст няслушны, то нашмат лепш будзе яго выправ?ць, чым проста выдал?ць.

Кал? вашы папра?к? л?чаць ашукай ц? арыг?нальным даследаваннем ?паспрабуйце не в?навац?ць ?ншых удзельн?ка? у няцерпнасц? ? не настойвайце на сваёй правасц? галасло?на, а прывядз?це спасылк? на друкаваныя ц? электронныя крын?цы, з як?х вы запазычыл? падпалыя сумневу звестк?.

Гэтыя рэкамендацы? не патрабуюць, каб удзельн?к? працягвал? меркаваць сумленнасць у выпадку выя?насц? проц?леглага. Вандал?зм , нападк? на асобу, агрэс?я ? абразы , а таксама войны правак могуць прывесц? да страты добрых намера?. У той жа час, помн?це, што людзям уласц?ва вучыцца на сва?х памылках, ? не варта ?згадваць удзельн?ку яго, магчыма, непрыстойныя паводз?ны ва ?жо вырашаных канфл?ктах.

• Брытва Хэнлана / Hanlon's razor

Не шукайце злы намер там, дзе ?сё можна растлумачыць дурасцю.

• Прэзумпцыя нев?наватасц?
• ?ншыя к?ра?н?цтвы ? прав?лы, як?я адносяцца да гэтага ж прадмету, ? ?трымл?ваюць нарады пра тое, што раб?ць (? што не раб?ць) для дэманстрацы? сва?х добрых намера? пры рэдагаванн?:
  • В?к?педыя:Этычныя паводз?ны
  • В?к?педыя:Этыкет
  • В?к?педыя:Не даводзьце да абсурду

• MeatBall:AssumeGoodFaith
• m:WikipediAhimsa