Старонка ёсць часткай прав?л В?к?педы?. Пададзеных тут норм мусяць трымацца ?се ?дзельн?к?. Перад рэдагаваннем прав?л упэ?н?цеся, што на змены ёсць кансэнсус (згода) супольнасц?. Кал? ёсць сумневы, спачатку абмяркуйце змены на старонцы размо? .

Скарачэнн? ВП:Д ВП:ДД

Дагледжаная верс?я ?? верс?я артыкула В?к?педы? з пазнакай пра яго першасны догляд, то-бок артыкул мае прымальны выгляд, у ?м няма сур’ёзных парушэння? прав?л В?к?педы?. Права став?ць пазнак? можа атрымаць кожны добрасумленны ?дзельн?к, як? мае неабходны досвед рэдагавання В?к?педы?; пры выя?ленн? зло?жывання? права адкл?каецца.

Догляду падлягаюць артыкулы з асно?най прасторы назва?, шаблоны, файлы ? катэгоры?. У выпадку выя?лення падчас догляду неадпаведнасц? артыкула м?н?мальным патрабаванням да якасц? (гл. н?жэй ), недахопы варта л?кв?даваць?? або, прынамс?, пастав?ць у артыкуле адпаведныя шаблоны.

Патрабаванн? да артыкула? [ прав?ць зыходн?к ]

Догляд артыкула? В?к?педы? як першы этап ?х спра?джання мае мэтай выя?ленне ? л?кв?дацыю найбольш сур’ёзных парушэння? прав?л ? магчымых прычын юрыдычных прэтэнз?й. З ул?кам неабходнасц? забяспечыць хуткасць ? масавасць працэдуры догляду, дагледжаныя верс?? артыкула? пав?нны абавязкова адпавядаць наступным м?н?мальным патрабаванням да якасц?:

1. Без в?давочнага вандал?зму ;
2. Без в?давочнага паклёпу на людзей, як? жывуць цяпер ;
3. Чытэльнасць (м?н?мальнае афармленне, без масавых памылак, як?я рэжуць вока), або з шаблонам {{ rq }} , як? паказвае на няскончанае афармленне;
4. Без в?давочна непра?дападобных сцвярджэння? (або адпаведнай пазнак? пра гэта), то-бок сцвярджэння?, як?я выкл?каюць моцныя сумневы ? сваёй сапра?днасц? ? непрадузятага чалавека (як? не з’я?ляецца спецыял?стам у прадметнай гал?не) пры беглым чытанн?, без прагляду дадатковых крын?ц;
5. Без в?давочных парушэння? а?тарск?х право? (гэта значыць пры ажыцця?ленн? працэдуры догляду пав?нна быць зроблена спроба пошуку ? ?нтэрнэце фрагмента? тэксту, як?я маюць прыкметныя знешн?я адрозненн? ад большасц? артыкула? В?к?педы? , так?я, як?я к?даюцца ? вочы нестандартным выкладам, стылем ? афармленнем);
6. Без в?давочных прыкмет нямэтавага выкарыстання В?к?педы? (≪спаму≫);
7. Без в?давочнага парушэння прав?ла пра разгал?наванне меркавання? (у адваротным выпадку артыкул пав?нен быць вынесены на выдаленне па гэтай прычыне з выста?леннем адпаведнага шаблона);
8. Без в?давочна састарэлай ?нфармацы? (або з шаблонам {{ Састарэла }} , як? варта тады пастав?ць);
9. Указанне прынамс? адной бацько?скай тэматычнай катэгоры? або з шаблонам {{ rq }} ? параметрам topic у ?м (гл. н?жэй патрабаванн? да дзеяння? даглядчыка? ).

Наступныя патрабаванн? пажаданы, але не абавязковы

1. Без арфаграф?чных , пунктуацыйных або стыл?стычных памылак, з в?к?ф?кацыяй ;
2. Афармленне артыкула паводле асно?ных прав?л афармлення ;
3. Звязанасць артыкула з элементам В?к?даных .
4. Адпаведнасць крытэрыям значнасц? , з выста?леннем у выпадку неадпаведнасц? шаблона? {{ Паказаць значнасць }} , {{ значнасць }} , {{ rq | notability }}

Патрабаванн? да катэгорый [ прав?ць зыходн?к ]

Патрабаванн? да дагледжаных верс?й катэгорый супадаюць з патрабаванням? да дагледжаных верс?й артыкула? , пры гэтым догляд тычыцца тольк? назвы ? ап?сання катэгоры?, а таксама ?казання яе бацько?ск?х катэгорый ? ?нтэрв?к? .

Абавязкова

• Бацько?ск?я катэгоры?

Пажадана

• Пошук ? ?казанне двухбаковых ?нтэрв?к?
• Указанне асно?нага артыкула, кал? ?жыты {{ catmain }}

Патрабаванн? да шаблона? [ прав?ць зыходн?к ]

Абавязкова

• Кожны шаблон пав?нен быць уключаны ? адну з падкатэгорый катэгоры? Шаблоны . Катэгоры? шаблона трэба заключаць у тэг <noinclude> </noinclude> .
• Трэба пераканацца ? не?ключэнн? ? шаблон несвабодных выя?.

Пажадана

• Праверыць ная?насць аналага? у ?ншых мо?ных раздзелах ? пастав?ць ?нтэрв?к?.
• Кал? дакументацыя шаблона да?жэйшая за 1?2 сказы, яе трэба афармляць праз шаблон {{ Дакументацыя }} , або можна ?жываць шаблоны {{ doc/begin }} , {{ doc-inline }} .

Патрабаванн? да файла? [ прав?ць зыходн?к ]

Файл ? яго ап?санне пав?нны задавальняць рэлевантнасц? патрабаванням да дагледжаных верс?яй артыкула? . Акрамя гэтага, яны пав?нны адпавядаць наступным крытэрыям:

1. Файл пав?нен мець пазначаную л?цэнз?ю?? або свабодную, або адпаведную крытэрыям добрасумленнага выкарыстання;
2. У выпадку несвабоднага файла, у ап?санн? пав?нна быць абгрунтаванне добрасумленнага выкарыстання.

Кал? файл мае свабодную л?цэнз?ю, пажадана (але не абавязкова) ная?насць указання пра магчымасць яго пераносу на В?к?схов?шча (для гэтага ?жываюць шаблон, па магчымасц? з параметрам катэгоры?).

Патрабаванн? да дзеяння? даглядчыка? [ прав?ць зыходн?к ]

• Не дапускаецца без дасягнення папярэдняга кансэнсусу ? абмеркаванн? артыкула став?ць адзнаку ≪дагледжана≫ на верс?ю артыкула, якая супадае ц? бл?зкая да той, з якой гэтая адзнака была знятая ?ншым патрульным, кал? тольк? той не бы? пазба?лены статусу даглядчыка (пры ?мове, што даглядчык, як? став?ць адзнаку, ведае або пав?нен бы? ведаць пра папярэдняе зняцце).
• Пры сумневах варта абмеркаваць дзеянн? з ?ншым? ?дзельн?кам?.
• Дастаткова даглядаць не ?весь артыкул, а тольк? розн?цу пам?ж свежай верс?яй ? папярэдняй дагледжанай (даглядчык не адказвае за змест ранейшай верс?? артыкула, дагледжанай ?ншым удзельн?кам). Аднак, пры магчымасц?, в?таецца прагляд артыкула агулам. Пры частковым доглядзе (пара?нанне з папярэдняй дагледжанай верс?яй) варта ?л?чваць магчымасць сур’ёзнага састарэння ?нфармацы?!
• Кал? артыкул раней не бы? дагледжаны, варта праглядзець г?сторыю яго правак для пошуку (? л?кв?дацы?) змен, як?я могуць быць вандал?змам або парушэннем а?тарск?х право? (пошук можа весц?ся па тлумачэннях да правак ? ?мёнах а?тара? гэтых правак, праглядаць усе прамежкавыя рэв?з?? не абавязкова). Кал? розн?ца з папярэдняй дагледжанай верс?яй дастаткова вял?кая, рэкамендавана аналаг?чным чынам праглядзець г?сторыю правак пасля папярэдняй дагледжанай верс??.
• У выпадку немагчымасц? хуткага выпра?лення неадпаведнасц? артыкула по?наму сп?су м?н?мальных патрабавання? ? пры ?мове, што недахопы не маюць фатальнага характару (не вымагаюць хуткага выдалення артыкула), на яго трэба пастав?ць шаблоны пра выя?леныя недахопы (напрыклад, {{ rq }} ? ?ншыя), пасля чаго пазначыць верс?ю з шаблонам? як дагледжаную.
• Верс?ю старонк?, прапанаваную да звычайнага або хуткага выдалення, таксама рэкамендавана пазначыць як дагледжаную пасля пастано?к? адпаведнага шаблона пра прапанаванне артыкула на выдаленне. Кал? было прынята рашэнне не выдаляць старонку (шаблон неабходнасц? хуткага выдалення паста?лены памылкова, або артыкул бы? абно?лены з выпра?леннем крытычных недахопа?), адм?н?стратар, як? здымае шаблон ≪да выдалення≫, пав?нен або пераканацца, што бягучы стан артыкула адпавядае патрабаванням да дагледжанай верс??, або скасаваць яго дагледжанасць.
• Кал? артыкул не падлягае выдаленню, але патрабуе сур’ёзнага паляпшэння, на яго варта пастав?ць шаблон {{ rq }} (напрыклад, {{ rq | iwiki | wikify | style | }} ).

У агульным выпадку карыстальн?кам за?сёды паказваецца самая свежая верс?я артыкула. Карыстальн?к ? ?дзельн?к, як? не мае право? даглядчыка, не бачыць адзнак? ц? дагледжана паказаная верс?я.

Адм?н?стратары ? пэ?ных выпадках могуць уключыць рэжым стаб?л?зацы? старонк?. Пры гэтым карыстальн?кам ? новым удзельн?кам будзе паказавацца апошняя дагледжаная верс?я (у ?нтэрфейсе даглядчыка? яна называецца правераная ), а для ?дзельн?ка? са стажам?? самая свежая. Стаб?л?зацыя можа быць зроблена кал? артыкул цярп?ць с?стэматычны вандал?зм або ёсць высокая ?мавернасць, што вандал?зм можа адбыцца (напрыклад, праз значны грамадск? рэзананс прадмета артыкула, вастрыню ап?сваных праблем ? ?нш.). Стаб?л?зацыя ск?равана выключна на засцярогу карыстальн?ка? (? а?тарытэта В?к?педы?) ад наступства? вандал?зму , але тым жа часам дазваляе ?дзельн?кам працягваць працу над артыкулам. Выкарыстанне рэжыму стаб?л?зацы? для забеспячэння пераваг? аднаму з бако? у вайне правак забаронена (у выпадку, кал? даглядчык? вядуць вайну правак, мяняючы змест артыкула ? парушэнне НПГ ? кансэнсусу , яны падлягаюць пазба?ленню право? даглядчыка, пра што падрабязней нап?сана н?жэй ).

Удзельн?к са сцягам даглядчыка (editor) можа ?сталё?ваць ? здымаць адзнаку ≪дагледжаная верс?я≫ ? мець доступ да неабходных службовых старонак.

Атрыманне сцяга даглядчыка [ прав?ць зыходн?к ]

Сцяг даглядчыка ( editor ) можа быць прысвоены ?с?м кольк?-небудзь акты?ным зарэг?страваным удзельн?кам, як?я ведаюць ? разумеюць патрабаванн? да дагледжаных артыкула? ? знаёмыя з прав?лам? В?к?педы?, з як?х гэтыя патрабаванн? ?дуць.

Для атрымання сцяга даглядчыка неабходна падаць зая?ку на старонку В?к?педыя:Запыты на статус даглядчыка , дзе праводз?цца абмеркаванне кандыдатуры (зая?ка можа быць пададзеная сам?м кандыдатам ц? трэцяй асобай; у апошн?м выпадку патрабуецца пацверджанне згоды кандыдата). Кандыдат пав?нен задавальняць наступным фармальным патрабаванням?? адз?н месяц стажу ? 100 правак у прасторы артыкула? (не пав?нна быць в?давочных ≪накрутак≫). Удзельн?к пав?нен не мець правак, як?я б в?давочна парушал? патрабаванн? да дагледжаных верс?й (прынамс?, у апошн?я 1-2 месяцы), а таксама дапускаць грубых парушэння? ?ншых прав?л В?к?педы?. Удзельн?к таксама пав?нен мець дастатковы ?клад, каб можна было зраб?ць практычна абгрунтаваную выснову аб тым, што ён разумее патрабаванн? да дагледжаных верс?й ? здольны крытычна падыходз?ць да правак ?ншых удзельн?ка?; ? выпадку сумнева? ён пав?нен паказаць гэта ? ходзе абмеркавання. Сцяг даглядчыка ?дзельн?ку прысвойваецца любым адм?н?стратарам, кал? з моманту падачы зая?к? прайшло трое сутак ? н? сам адм?н?стратар, н? ?дзельн?к? абмеркавання не выяв?л? неадпаведнасц? кандыдатуры патрабаванням, выкладзеным вышэй у гэтым параграфы. Кал? статус не бы? прысвоены, па?торную зая?ку рэкамендуецца падаваць не раней, чым праз месяц пасля закрыцця абмеркавання.

Адм?н?стратары маюць права на атрыманне сцяга даглядчыка без дадатковага абмеркавання (у тым л?ку, могуць надаць сцяг сабе сам?), кал? тольк? ?х не пазбав?л? сцягу раней у сувяз? з парушэнням? дзейных прав?л.

Магчыма таксама а?таматычнае наданне статусу даглядчыка акты?ным удзельн?кам, як?я адпавядаюць вышэйназваным фармальным патрабаванням з пяц?разовым запасам, без запыта? з ?х боку, але з в?давочна выя?ленай ?х згодай на атрыманне сцяга ? выкананне дзеючых прав?л, ? пры адсутнасц? в?давочна выказаных пярэчання? з боку супольнасц?.

Зняцце сцяга даглядчыка [ прав?ць зыходн?к ]

Здыманне сцяга даглядчыка з удзельн?ка ^[1] роб?цца адм?н?стратарам па абгрунтаванай зая?цы любога ?дзельн?ка на старонцы Зняцце сцяга даглядчыка ? наступных выпадках:

• Пры выста?ленн? даглядчыкам адзнак? ≪дагледжаная верс?я≫ на артыкулы, як?я в?давочна ^[2] не адпавядаюць патрабаванням да дагледжаных артыкула?;
• Пры ?нясенн? рэдактарам у артыкул, як? ?жо мае адзнаку ≪дагледжаная верс?я≫, правак, не адпаведных патрабаванням да дагледжаных артыкула?;
• Пры зняцц? адзнак? ≪дагледжаная верс?я≫ з артыкула?, в?давочна адпаведных патрабаванням да дагледжаных артыкула?, альбо пры ?дзеле ? ≪вайне даглядчыка?≫; ^[3]
• У выпадку выкарыстання сцяга даглядчыка з мэтай атрымання пераваг у спрэчцы (у прыватнасц?, ва ?мовах войн правак; або ?стано?ка сцяга на сваю верс?ю артыкула, кал? в?давочная высокая ?мавернасць узн?кнення пярэчання? супраць гэтага); ^[4]
• Таксама пры абуральных с?стэматычных парушэннях ?ншых прав?л.

Па?торная зая?ка на атрыманне сцяга даглядчыка дазваляецца праз месяц пасля зняцця ? агульным парадку.

Дапушчальна зняцце (у тым л?ку з выкарыстаннем бота?) адзнак ≪дагледжаная верс?я≫, паста?леных удзельн?кам, пазба?леным сцяга даглядчыка, без ул?ку пункта аб войнах сцяга? ? без праверк? дагляду так?м удзельн?кам верс?й артыкула? на адпаведнасць дзеючым прав?лам.

Удзельн?ку можа быць прысвоены сцяг а?тадаглядчыка ( autoreview ).

• Усе новыя артыкулы такога ?дзельн?ка а?таматычна адзначаюцца дагледжаным?.
• Кал? ?дзельн?к з гэтым сцягам роб?ць пра?к? ? дагледжанай верс?? артыкула, створаная гэтым? зменам? верс?я мае адзнаку дагледжанай а?таматычна. Аднак, кал? пра?к? робяцца ?/пасля недагледжанай верс?? , то створаная верс?я не пазначаецца дагледжанай.

Атрыманне сцяга а?тадаглядчыка [ прав?ць зыходн?к ]

Для атрымання сцяга а?тадаглядчыка неабходна падаць запыт на старонку В?к?педыя:Запыты на статус даглядчыка , дзе праводз?цца абмеркаванне кандыдатуры. Запыт можа быць пададзены сам?м кандыдатам ц? трэцяй асобай; у апошн?м выпадку патрабуецца пацверджанне згоды кандыдата.

Адм?н?стратар можа даць гэты сцяг удзельн?кам без абмеркавання ? выпадку в?давочнай згоды ?дзельн?ка, кал? ён упэ?нены, што ?дзельн?к не будзе парушаць прав?лы В?к?педы? ? крытэры? дагледжаных артыкула? .

Боты атрымл?ваюць сцяг а?таматычна.

Зняцце сцяга а?тадаглядчыка [ прав?ць зыходн?к ]

Адм?н?стратар можа забраць сцяг а?тадаглядчыка ва ?дзельн?ка, кал? той парушае прав?лы.

Даглядчык? могуць я?ным чынам усталё?ваць атрыбуты для асобных верс?й артыкула?, як?я ? вын?ку становяцца ≪дагледжаным?≫ (sighted) або перастаюць быць так?м?.

Апроч таго, кал? ?дзельн?к са сцягам даглядчыка прав?ць артыкул, як? ?жо з’я?ляецца дагледжаным, верс?я, якая атрымалася ? вын?ку яго правак, а?таматычна станов?цца (застаецца) дагледжанай (≪а?тадогляд≫).

Для зручнасц? работы даглядчыка? ?снуюць наступныя службовыя старонк?: ^[5]

• Адмысловае:Log/review ?? журнал догляду;
• Адмысловае:OldReviewedPages ?? сп?с старонак, як?я был? зменены ? патрабуюць па?торнага догляду;
• Адмысловае:UnreviewedPages ?? сп?с недагледжаных старонак;
• Адмысловае:OldReviewedPages ?? сп?с старонак, як?я был? зменены ? патрабуюць па?торнага догляду;
• Адмысловае:ValidationStatistics ?? статыстыка догляду.

Таксама ?снуюць прылады на лабсе:

• Рэкурс??ны пошук недагледжаных старонак па катэгоры?
• Рэкурс??ны пошук састарэлых дагледжаных старонак па катэгоры?

У сп?се новых артыкула? удзельн?к?, як?я маюць сцяг даглядчыка, бачаць чырвоны кл?чн?к побач з назвам? аб’екта? догляду, апошняя верс?я як?х не дагледжана.