 Арх?вы
|
|
- Пак?ньце тут свой запыт, кал? вы хочаце працаваць над артыкулам, але ён абаронены па нейкай прычыне ад рэдагаваньня.
Прошу защитить мою страницу обсуждения
[
рэдагаваць крын?цу
]
Абаран?? старонку на запыт удзельн?ка. Прашу ?дзельн?ка? высьвятляць дачыненьн? па-за гэтым разьдзелам. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
20:25, 3 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
Done. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
20:33, 19 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Запыты зьмешчаныя ? катэгоры?
В?к?пэдыя:Запыты на рэдагаваньне абароненых старонак
.
Удзельн?к:InternetArchiveBot/Dead-links.js
[
рэдагаваць крын?цу
]
Для перакладу паведамленьня? робата
InternetArchiveBot
неабходна стварыць падстаронку
Удзельн?к:InternetArchiveBot/Dead-links.js
з кодам, скап?яваным
з майго чарнав?ку
(за выняткам першага радку мэню). Перад захаваньнем падстаронк? выдал?ць зь яе цэтл?к?
?nowiki?
?
?/nowiki?
. Прыклад можна ?бачыць у
ангельскай В?к?пэды?
. --
Taravyvan Adijene
18:15, 19 чэрвеня 2021 (+03)
[
адказаць
]
- На жаль, маю наступнае паведамленьне на
Удзельн?к:InternetArchiveBot/Dead-links.js
:
Цяпер на гэтай старонцы тэкст адсутн?чае. Вы можаце пашукаць назву гэтай старонк? на ?ншых старонках, альбо пашукаць зьвязаныя зап?сы ? журналах, але ? вас няма дазволу ствараць гэтую старонку.
--
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
18:42, 19 чэрвеня 2021 (+03)
[
адказаць
]
- Мяркую, для рэдагавання гэтай старонк? недастаткова право? адм?н?стратара, трэба правы адм?н?стратара ?нтэрфейсу. Бюракрат можа надаць гэтыя правы ?дзельн?кам, тады яны змогуць рэдагаваць js старонк?.--
Artsiom91
(
гутарк?
)
12:06, 20 чэрвеня 2021 (+03)
[
адказаць
]
- Сапра?ды, дзякую за падказку! --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
22:43, 20 чэрвеня 2021 (+03)
[
адказаць
]
- Скап?ява? код з выдаленьнем
?nowiki?
?
?/nowiki?
. Ц? ?сё добра? --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
22:43, 20 чэрвеня 2021 (+03)
[
адказаць
]
- На жаль, замест {{subst:НАЗВА_БЯГУЧАГА_МЕСЯЦА}} {{subst:БЯГУЧЫ_ГОД}} падстав??ся цяперашн? месяц-год, а мус?ла застацца як ёсьць. У ангельскай в?к? менав?та так. Кал? не атрымаецца ? тады без падстано?к? месяцу-году лепей увогуле. --
Taravyvan Adijene
05:41, 21 чэрвеня 2021 (+03)
[
адказаць
]
- Пры захаваньн? чамусьц? а?таматычна замяняюцца, хоць н?як?х адрозьненьня? ад ангельскага коду няма. Пакуль, увогуле, прыбра?, бо не магу даць рады, як выправ?ць. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
12:36, 21 чэрвеня 2021 (+03)
[
адказаць
]
Назва: мяшанка раскладак у тэксьце.
Умовы:
(g_d == 0) & (ddd_lns rl "([-Z-z][а-яА-Я????ё?????Ё?]|[а-яА-Я????ё?????Ё?][-Z-z])") & ((g_ns?!= 2) & (g_ns?!= 6) & (g_ns?% 2 == 0))
Прыклад:
uk:Спец?альна:Ф?льтр редагувань/26
.
- Пры спробе стварэньня выдае наступную пымылку: У пазначаным ф?льтры знойдзеная сынтаксычная памылка. Паведамленьне парсэра: Чаканы ) у пазыцы? 24 ня знойдзены (замест знойдзены T_ID rl). --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
22:02, 14 чэрвеня 2023 (+03)
[
адказаць
]
Назва: непасрэдная спасылка на артыкул у ?ншым разьдзеле.
Умовы:
r?:= '\[\[\:(n|sv|nl|d|fr|wr|ru|||s|v|l|||z|u||f|n|s|f|r|d|s|sr|r||u|s|r|n|||u|s|d|g||l||r|sl||uz|gl|nn|v|l|sl|l||z|||||||g|nw|ur|||s||l|lv|s||--ld|r|sq|v|l|r|s|l|z-u|n|f||g|n|v|f|l|g|s|||n||sw||n|gu|sn||nds|u|s|qu|ls|su||n|||n|n|ug|rz|-sg|w|z-n-nn||-s|gd||zn|s|f|r|v|n|s|s|s|l|r-r|s|r|r||r|s||l|f|l|gn|ru|s|gl|nds-nl||vls|dq|fu-vr||f||gv|s||s|||v|v|z|r|z-lssl|frr|l||sq|wuu|ud|nr|w|r|szl|s||s|ld|fur||dv|gn|ds||d|sd|l|-z|d|s||wl|gg|ng|ug|||g|nv|lz|fr|sn||ln|v|fl|l|r|w|rw|d|||l|r|nv|d|v|r|l|n||||n||l|||df|r-ru|w|v|g|srn|ns|g||lg|zu|||z|u|r|w|n|r|||g|||s|ss||rn||n||u||lg|s|f|||s|sg|ff|dz|n||v|s|u|r|ng|||||||us|r|z)\:';
(nw_w rl r)
&((rl_ns == 0)|(rl_ns == 10))
&!(ld_w rl r)
&!(ddd_lns rl '#')
&!("ss" n usr_grus)
&!("" n usr_grus)
Прыклад:
uk:Спец?альна:Ф?льтр редагувань/46
.
- Пры спробе стварэньня выдае наступную пымылку: У пазначаным ф?льтры знойдзеная сынтаксычная памылка. Паведамленьне парсэра: Чаканы ) у пазыцы? 633 ня знойдзены (замест знойдзены T_ID rl). --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
22:05, 14 чэрвеня 2023 (+03)
[
адказаць
]
Назва: загало?к? першага ?зро?ню.
Умовы:
!(usr_rgs nns "urvw") & (g_ns == 0) & (ddd_lns rl "^\s*=[^=].+=\s*$") &! (rvd_lns rl "^\s*=[^=].+=\s*$")
Прыклад:
uk:Спец?альна:Ф?льтр редагувань/68
.
--
Taravyvan Adijene
(
гутарк?
)
09:36, 26 красав?ка 2023 (+03)
[
адказаць
]
- Таксама выдае памылку пры спробе стварэньня: У пазначаным ф?льтры знойдзеная сынтаксычная памылка. Паведамленьне парсэра: Чаканы ) у пазыцы? 13 ня знойдзены (замест знойдзены T_ID nns). --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
22:08, 14 чэрвеня 2023 (+03)
[
адказаць
]
Па-першае,
В?к?пэдыя:Ветл?васьць
: вашыя зак?ды мел? б пэ?ны грунт, каб на ваш зварот сюды н?хто б апэраты?на не адрэагава?. Удзельн?к ужо атрымл?ва? блякаваньне на 24 гадз?ны, цяпер ён атрыма? блякаваньне на тыдзень за
вайну рэдагаваньня?
у артыкуле
Варшава
. Уласна, варта было адразу зьвярнуць увагу на гэтае бясспрэчнае парушэньне. Зазначу, што даданьне лац?нкавых нап?саньня? назва? пасел?шча?, як?я падпадаюць пад прав?ла
В?к?пэдыя:Беларуск?я традыцыйныя г?старычныя назвы
на?рад ц? можна азначаць як ≪вандал?зм≫ або ≪прыдумляньне нейк?х новых тапон?ма?≫. З той жа Варшавай, якая хоць ? не падпадае пад гэтае прав?ла, але ёсьць г?старычна засвоенай замежнай назвай у беларускай мове, лепей было б падаць прыклады захаваньня арыг?нальнага польскага нап?саньня
Warszawa
? беларуск?х тэкстах лац?нкай. У кожным разе, у
адпаведным абмеркаваньн?
нейк?х абмежаваньня? супольнасьць ня выпрацавала. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
17:46, 5 тра?ня 2024 (+03)
[
адказаць
]
Тут знаходз?цца ?жо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ?носьце зьмена?.
Не зразуме? гэтай
плын? бязглузьдз?цы
. --
Taravyvan Adijene
15:29, 6 студзеня 2022 (+03)
[
адказаць
]
- Навошта раб?ць запыт, кал? дэтал? непаразуменьня ?жо высьветл?л?ся ?
Абмеркаваньне:Юзаф Дашчынск?
? Тут далёка ня кожны дае рады самой В?к?пэды?, а яе дачыненьн? зь В?к?зьвесткам?, увогуле, давол? цяжка зразумець бяз пэ?нага досьведу. Зрэшты, асаб?ста я л?чу, што картк? на беларускую тэматыку варта ?мкнуцца цалкам запа?няць тут (? даклана не выдаляць ?х зьмест, як гэта робяць у суседн?м разьдзеле), бо беларускую тэматыку В?к?зьвестках н?хто напра?ду не даглядае, што пацьвярджае няда?няе змаганьне зь летув?ск?м? шав?н?стам? за ап?саньне аб'екту
wikidata:Q668988
. Вядома, я за тое, каб па?сюль у нас панавал? прынцыпы
В?к?пэдыя:Ветл?васьць
(≪
удзельн?кам варта паводз?ць сябе дал?катна, спакойна ? карэктна, каб не адцягваць уваг? ад паляпшэньня энцыкляпэды? ? падтрымл?ваць прыемную атмасфэру ? суполцы
≫), але на маю думку, часам варта раб?ць пэ?ную папра?ку на той час, у як?м мус?м жыць, а таксама дасьведчанасьць пэ?ных удзельн?ка?. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
16:32, 6 студзеня 2022 (+03)
[
адказаць
]
Тут знаходз?цца ?жо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ?носьце зьмена?.
Выдаленае паведамленьне глябальна заблякаванага ?дзельн?ка
- Накольк? я разумею, удзельн?к пазыцыянуе сябе як прафэс?йнага л?гв?ста (PhD) ?
старонка
на Researchgate, здаецца гэта пацьвярджае. Аднак не зус?м зразумела, ц? мае ?дзельн?к публ?кацы? на тэму беларускай араб?цы. ? кал? ж ён, сапра?ды, роб?ць у гэтай гал?не памылк? (ненавуковыя рэчы), то лепей апубл?каваць артыкул з крытыкай яго дзейнасьц? як навуко?ца ?
вартых даверу крын?цах
, а потым ужо на яго падставе штосьц? раб?ць тут. Яшчэ адз?н магчымы варыянт: запрас?ць удзельн?ка ?
адпаведнае абмеркаваньне
, каб ён публ?чна адказа? на вашыя пытаньн?. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
20:13, 1 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Выдаленае паведамленьне глябальна заблякаванага ?дзельн?ка
- Згодна зь
дзейным? прав?лам?
артыкул у В?к?пэды? ня ёсьць надзейнай крын?цай. Але кал? памянёны а?тарск? праект супярэчыць апубл?каваным навуковым працам на гэтую тэму ? вы можаце давесьц? гэта на канкрэтных прыкладах з спасылкам? на адпаведныя крын?цы (а?тар(ы) + назва манаграф??/артыкула/падручн?ка + нумары старонак), то спасылк? на праект, сапра?ды, варта будзе па?сюль выдал?ць, а ?дзельн?ка папярэдз?ць пра
недапушчальнасьць арыг?нальных дасьледаваньня?
. Таксама было б слушна запрас?ць удзельн?ка ? гэтае абмеркаваньне, каб ён ме? магчымасьць баран?ць сябе. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
19:12, 2 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Выдаленае паведамленьне глябальна заблякаванага ?дзельн?ка
- Папярэдн? суразмо?ца глябальна заблякаваны
[1]
, але дзейн?чае з-пад розных IP: 195.114.148.221, 195.114.146.102, 195.114.148.87, 195.114.146.60 ? ?нш. Здаецца, яго завуць Тарас Грубае?.
Shelest1985
(
гутарк?
)
09:14, 3 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Выдаленае паведамленьне глябальна заблякаванага ?дзельн?ка
- Дзякуй за прыведзеныя спасылк? на крын?цы. Мне спатрэб?цца пэ?ны час, каб даць рады гэтай тэме ? праверыць прыведзеныя за?ваг? паводле пададзеных крын?ца?. Прашу пакуль устрымацца ад рэдагаваньня артыкула? адпаведнай тэматык?. Магчыма, за гэты час удзельн?к
Seveleu-Dubrovnik
усё ж возьмецца пракамэнтаваць пададзеныя за?ваг?. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
21:02, 3 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Добры дзень. Гало?ная мэта гэтага сайта ? агрэгаваць ? зраб?ць дасяжным? ? трох мовах (ангельскай, беларускай, рускай) навуковыя артыкулы па тэме беларускай араб?цы. Найчасьцей яны публ?куюцца ? разрозьненных навуковых часоп?сах на ?ншых мовах (польскай, л?то?скай, нямецкай) ? зац?ка?ленаму чытачу цяжка ?х знайсьц? ? глыб?нях ?нстытуцыйных сайта? ? прачытаць у арыг?нале. Найбольшая колькасьць часу ? намаганьня? удзельн?ка? уходз?ць менав?та на тое, каб знайсьц? ц?кавыя ? а?тарытэтныя артыкулы ? перакласьц? ?х.
- Гэты рэсурс ? не а?тарск? сайт. Калекты?
удзельн?ка?
(≪among our contributors...≫) выступае ? дачэненьн? кантэнта рэдактарам? ? перакладачам?. Усе навуковыя артыкулы паходзяць з крын?ц, як?я гарантуюць стандартныя навуковыя механ?змы праверак: узна?ляемасьць, правяраемасьць, скрыжаванае экспертнае пацьверджаньне (reproducibility, verifiability, peer review). Артыкул, як? ап?свае паз?цыянаваньне ? мэты праекта (першы артыкул з выявам?), паходз?ць з зацьверджанай fias праектнай заявы, яна ? не можа быць навуковым артыкулам, у яе ?ншая мэта. Дарэчы, рэгламент
фармальна забараняе
(≪first publication ...≫) ?дзельн?кам друкаваць уласныя навуковыя распрацо?к? ( = ≪не арыг?нальным дасьледваньням≫ ). На сёньня ? трох мо?ных верс?ях прадста?леныя сукупна 11 артыкула? на розных ступенях гато?насьц? ? перакладу. ?х а?тары ? Генадзь Цыхун, М?ха?л Тарэлка (НАН), М?калай Прыгодз?ч (БДУ),?рына Сынкова (МУК), Гал?на М?шк?нене, Сяргей Цемчын (?ЛМ, В?льнюс). У вельм? сырой форме дасяжныя на польскай мове неперакладзеныя артыкулы Артура Канапацкага, Чэслава Лап?ча, ?ааны Кульв?ска-Кам?ньскай (Торунь), Марэка Дзекана (Лодзь), Генрыка Янко?скага (Познань), ?воны Радз?шэ?скай (Гданьск). Спадзяюся, хутка яны будуць перакладзеныя.
- Нядбаласьць ?снуючага лагатыпа была за?важана мной падчас далучэньня да праекта ? 2019, ? мы адразу ж падрыхтавал? выпра?леную верс?ю ?с?х файла?. Рэгламент вымушае нас узгадняць так?я зьмены з адм?н?страцыяй. На жаль, гэты працэс зацягну?ся, ? тольк? зараз мы атрымал? неабходны дазвол (
падрабязнасьц?
). Адно?леная верс?я файла запампаваная на Commons. У ёй был? выпра?леныя менав?та тыя праблемы, што згада? топ?кстартэр.
Seveleu-Dubrovnik
(
гутарк?
)
21:37, 13 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Удзельн?к:Seveleu-Dubrovnik
, разумею, што з вашым апанэнтам давол? няпроста камун?каваць (за шматл?к?я абразы ? сыстэматычнае парушеньне
ВП:ВЕТ
ён урэшце атрыма? блякаваньне), але ?сё ж хацелася б пачуць вашыя камэнтары датычна апошняй ягонай за?ваг?, зьмешчанай тут:
c:File talk:Л?тары беларускай араб?цы.svg#Version of 02:25, 20 September 2020
. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
12:27, 20 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
Падстава? накладаць нейк?я спагнаньн? згодна з
В?к?пэдыя:Прав?лы ? рэкамэндацы?
няма. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
18:44, 19 чэрвеня 2021 (+03)
[
адказаць
]
Тут знаходз?цца ?жо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ?носьце зьмена?.
Выдаленае паведамленьне глябальна заблякаванага ?дзельн?ка
- Прабачце, але я не разумею ? чым праблема. Я зараз бачу вайну рэдагаваньня? ? таму часова абараняю артыкул. Я пав?нен папрас?ць прабачэньня, але ? мяне зараз няма часу грунто?на разьб?рацца з араб?цай. Кал? ? вас ёсьць, што сказаць, то нап?шыце пра гэтае неяк даходл?ва. --
Л?цьв?н
(
гутарк?
)
17:31, 15 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Выдаленае паведамленьне глябальна заблякаванага ?дзельн?ка
- Я вас зразуме?. Прабачце, але не ?се могуць прачытаць ? зразумець тое, што вы нап?сал?. Я прашу вас неяк больш даходл?ва растлумачыць хто ? ? чым памыляецца. --
Л?цьв?н
(
гутарк?
)
18:14, 15 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
Вайна рэдагаваньня? больш не вядзецца. Зьмест адпаведнага артыкула прашу абмярко?ваць на старонцы яго абмеркаваньня. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
20:55, 19 верасьня 2020 (+03)
[
адказаць
]
Тут знаходз?цца ?жо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ?носьце зьмена?.
Звяртаю ?вагу адм?н?стратара? на тое, што пры
абмеркаванн? прав?ла? перадачы ?кра?нск?х тапон?ма?
дадзены ?дзельн?к ман?пулява? фактам?, падаючы заведама ?лжывыя звестк?, на што яму было паказана ?
за?вагах
.
ТКП
не патрабуе п?саць н? Азо?скэ мора, н? Чорнэ мора, н? Кы??, н? Харк??, н? Чэрн?г?? - усе гэтыя выпадк? прап?саныя ? выключэннях (? табл?цай выключэнн? не абмяжо?ваюцца). Не з'я?ляючыся тады адм?н?стратарам ён пагража?, што выдал?ць нязручны каментар, бо на яго думку гэта "паклёп". Ну а потым сам жа ? падвё? вын?к свайго фальшывага абмеркавання. Прашу прыняць меры супраць удзельн?ка ? ануляваць вын?к? абмеркавання. --
Чахов?ч Уладз?сла?
(
гутарк?
)
01:18, 23 тра?ня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Кал? ласка, зно? прачытайце ?важл?ва ТКП ? разнастайныя абмеркаваньн?, як?я тычацца гэтай тэмы. Тым больш, пасьля майго апошняга адказу, вы ?скосна
прадэманстравал?
, што ? вас больш не засталося пытаньня? ? вы прызнал? сваю памылку. --
Л?цьв?н
(
гутарк?
)
19:10, 23 тра?ня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Я вырашы?, што змагацца са сляпым ? пустое. ? ТКП, у адрозненна ад вас, я прачы? уздо?ж ? ?поперак, бо ён дзейн?чае ? Беларускай В?к?педы?. Так што не трэба перакручваць. --
Чахов?ч Уладз?сла?
(
гутарк?
)
21:23, 23 тра?ня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- Ма?чу пра аргументы кшталту "патэлефанава? Вячорку". --
Чахов?ч Уладз?сла?
(
гутарк?
)
21:24, 23 тра?ня 2020 (+03)
[
адказаць
]
- На маю думку, ная?насьць у табл?цы, прыведзенай у ТКП, слупка ≪Перадача згодна з тэхн?чным кодэксам≫ (а ня тольк? ≪Традыцыйная форма≫) можа сьведчыць пра тое, што ТКП спрабуе як м?н?мум увесьц? альтэрнаты?ны варыянт нап?саньня традыцыйных назва?. Пагато? я не магу знайсьц? ? гэтым дакумэнце юрыдычна адназначнага сьцьверджаньня прыярытэту выкарыстаньня традыцыйных назва? над трансьл?тараваным?, няма там ? по?нага сьп?су тых назва? (ну, сапра?ды, чым нейк? н?чым не адметны ан? геаграф?чна, ан? г?старычна
Глуха?
лепшы за этн?чна беларуск?
Любяшо?
? згодна з мапай БНР? Або значна большыя цэнтры прыгран?чных зь Беларусяй вобласьця? ?
Ро?на
?
Жытом?р
?). Так, у гэтым дакумэнце гаворыцца, што ёсьць так?я традыцыйныя назвы, як?я замацавал?ся ? розных выданьнях ? нап?саньне як?х у гэтых выданьнях адрозьн?ваецца ад прапанаванага ТКП, але пры гэтым там на?прост не гаворыцца пра тое, што трэба ?жываць традыцыйныя назвы ? што ТКП ня мус?ць да ?х застасо?вацца. В?давочным зья?ляецца прынамс? тое, што тут ёсьць неадназначнасьць (празь недагляд стваральн?ка? або яшчэ зь нейкай прычыны), таму нельга катэгарычна казаць пра хлусьл?выя зьвестк? ? ман?пуляцыю. Гэта праблема ?кладальн?ка?, а не карыстальн?ка?. Зь ?ншага боку ? Беларус? ёсьць
?нструкцыя па трансьл?тарацы?
, дзе ?сё, здаецца, прап?сваецца давол? адназначна, але пры гэтым аф?цыйная асоба, якая мус?ць к?равацца дзейным? законам? ? намесьн?к к?ра?н?ка М?н?нфарма Бузо?ск?, а разам зь ?м ? ?ся адпаведная вэртыкаль л?чаць (у аф?цыйным адказе на вашую пэтыцыю), што яны могуць ? надалей трасьл?тараваць беларуск?я геаграф?чныя назвы з расейскай мовы, што ? пасьпяхова робяць на БелТА ? ?ншых сва?х рэсурсах. А потым ужо тут зья?ляюцца
вось так?я аргумэнты
на гэтай падставе. Вось дзе трэба прымаць неадкладныя захады ? ня ведаю ц? ? якую Нашу Н?ву сьпярша п?саць, або адразу ? пракуратуру. Але гэта нашмат больш адназначная, в?давочная ? надзённая праблема за нап?саньне другарадных укра?нск?х назва? па-за межам? ВКЛ у Беларускай В?к?пэды?. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
20:07, 24 тра?ня 2020 (+03)
[
адказаць
]
Няма падстава? да спагнаньня. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
19:58, 31 жн??ня 2020 (+03)
[
адказаць
]
Схава? абразьл?выя ап?саньн? зьмена?. Не зус?м зразуме?, што ня так з тым альбомам. Магчыма, ёсьць сэнс зьмясьц?ць тлумачэньне на старонцы размова?. --
Kazimier Lachnovi?
(
гутарк?
)
20:27, 10 студзеня 2023 (+03)
[
адказаць
]