Балты?йск?я ты?гры
? умо?ная назва
Балтыйск?х дзяржава?
(
Эстон?я
,
Латв?я
?
Летува
) у пэрыяд ?хняга
эканам?чнага буму
(2000?2006/2007). Тэрм?н створаны па аналёг?? з
Чатырма аз?яцк?м? тыграм?
?
Кельцк?м тыграм
, як у пэрыяды ?хняга эканам?чнага буму называл? адпаведна кра?ны
?сходняе Аз??
?
?рляндыю
.
Пасьля 2000 року ? эканом?ках Балтыйск?х тыгра? был? распачатыя грунто?ныя рэформы ? л?бэрал?зацыя. Разам з пара?нальна таннай ? эфэкты?най працо?най с?лай гэта прыцягнула вял?к?я аб’ёмы замежных ?нвэстыцыя? ? выкл?кала эканам?чны рост. У 2006?2007 роках Балтыйск?я тыгры мел? найбольшыя аб’ёмы росту ?
Э?ропе
. Прыкладам, у 2006
Эстон?я
павял?чыла свой
сукупны ?нутраны прадукт
на 11,2%,
Латв?я
? на 11,9%,
Летува
? на 7,5%. Усе тры кра?ны мел? ?зровень беспрацо?я меншы, чым у сярэдн?м па
ЭЗ
. У той самы час адной з нэгаты?ных характарыстык эканам?чнага росту прыбалтыйск?х дзяржава? зья?ля?ся ?зрослы дэф?цыт па
бягучых апэрацыях
? зьнешн? дысбалянс.
У тра?н? 2004 гэтыя тры кра?ны далучыл?ся да
Э?разьвязу
. На момант ?х далучэньня сярэднедушавы даход бы? значна н?жэйшы, чымся ? сярэдн?м па ЭЗ (у Летуве ? 47% ад сярэдняга ?зро?ню ЭЗ), аднак был? вял?к?я спадзевы, што прытрыманьне абранае пал?тык? дазвол?ць набл?з?цца да гэтага ?зро?ню. На 2010 рок бы? заплянаваны пераход ус?х трох дзяржава? на э?ра.
Аднак у 2008 року з прычыны
ф?нансавага крыз?су
наступавала значнае падзеньне эканам?чнага росту трох дзяржава?. Гадавыя тэмпы росту ? Летуве ?пал? да 3%, у Латв?? да ?4,6%, у Эстон?? да ?3,6%. Найбольш адчувальна гэта адб?лася на СУП, як? ? Латв?? зьменшы?ся ? пара?наньн? зь м?нулым годам на 19,6%, у Летуве ? на 16,8% ? ? Эстон?? ? на 16,2%
[1]
. Па вын?ках 2009 року ?се тры дзяржавы апынул?ся ? пяцёрцы найгоршых кра?на? сьвету па дынам?цы СУП
[2]
(Латв?я на апошн?м месцы, Летува ? на друг?м ад канца, Эстон?я ? на пятым).
Узровень беспрацо?я перавыс?? сярэдн? па ЕЗ ? у Латв? да канца 2008 вырас у пара?наньн? зь м?нулым годам з 5,7% да 10,4%, у Эстон?? ? з 4,1% да 9,2%, у Летуве ? з 4,3% да 8%
[3]
. Улетку 2009 найвышэйшы ?зровень беспрацо?я бы? заф?ксаваны ? Латв?? (17,2%) ? Эстон?? (17%).
У 2010 эканам?чная сытуацыя стаб?л?завалася, ? ? 2011 тройка дзяржава? ?зно? мела найбольшыя тэмпы эканам?чнага росту ? Э?рапейск?м Зьвязе: латв?йск? СУП павял?чы?ся на 5,5%, летув?ск? на 5,9%, а эстонск? ? на 7,6% (найвял?кшае значэньне ? ЭЗ)
[4]
.
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
Латв?я
|
6,1%
|
7,3%
|
7,2%
|
7,6%
|
8,9%
|
10,1%
|
11,2%
|
9,6%
|
?3,3%
|
?17,7%
|
?0,3%
|
5,5%
|
2,1%
|
4,0%
|
Летува
|
12,3%
|
6,7%
|
6,8%
|
10,3%
|
7,4%
|
7,8%
|
7,8%
|
9,8%
|
2,9%
|
?14,8%
|
1,4%
|
5,9%
|
2,3%
|
3,8%
|
Эстон?я
|
9,7%
|
6,3%
|
6,6%
|
7,8%
|
6,3%
|
8,9%
|
10,1%
|
7,5%
|
?3,7%
|
?14,3%
|
2,3%
|
7,6%
|
1,2%
|
4,0%
|
Зьвестк? паводле
Э?растату
(зьвестк? за 2012?2013 рок? прагнозныя)
|
У табл?цы прыведзеныя значэньн? па
парытэце пакупн?цкае здольнасьц?
(ППЗ) у
м?жнародных далярах
. У дужках пазначаныя СУП на душу насельн?цтва ? адсотках ад сярэдняга па
Э?разоне
(таксама ? ППЗ).
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
Латв?я
|
7688
(31,1%)
|
8542
(33,3%)
|
9315
(35,6%)
|
10 262
(38,3%)
|
11 506
(41,2%)
|
13 181
(45,3%)
|
15 350
(48,3%)
|
17 437
(52,4%)
|
17 071
(50,1%)
|
15 218
(46,6%)
|
15 026
(46,4%)
|
15 367
|
16 102
|
Летува
|
8437
(34,1%)
|
9257
(36,1%)
|
10 088
(38,5%)
|
11 410
(42,6%)
|
12 622
(45,2%)
|
14 218
(48,8%)
|
15 922
(50,1%)
|
17 907
(53,8%)
|
18 946
(55,6%)
|
17 315
(53,0%)
|
16 973
(52,4%)
|
17 669
|
19 008
|
Эстон?я
|
9909
(40,0%)
|
10 935
(42,6%)
|
12 044
(46,0%)
|
13 284
(49,6%)
|
14 882
(53,3%)
|
16 618
(57,1%)
|
18 819
(59,3%)
|
20 584
(61,8%)
|
20 259
(59,4%)
|
18 386
(56,3%)
|
18 266
(56,4%)
|
18 790
|
19 811
|
Зьвестк? паводле
М?жнароднага валютнага фонду
|