Dagens Nyheter har nu funnits pa mitt frukostbord i 73 ar, aven om det val drojde nagra ar innan jag borjade ploja alla de intressanta artiklarna. De forsta aren var det framfor allt sporten som tog mitt stora intresse. Med giganter som R:et Eklof, Rit-Ola och Bobby Bystrom kunde mitt botaniserande i reportage, tabeller och skytteligor med rage tillfredsstallas.
Formatandringen fran broadsheet till tabloid var inget jag appladerade, men sa lange det redaktionella innehallet anda inte tappade alltfor mycket i kvalitet sa var det val anda OK. Barn och barnbarn (manga nu...) har ocksa forstatt vikten av en riktig morgontidning pa bordet. Streamade nyheter i mobilen kan ge en kansla av narvaro, men utvecklingen under de sista femton aren har nog anda mest inneburit okad stress och minskad koncentrationsformaga. Man kan undra hur lange det skall droja innan manniskor forstar att det ar en utveckling som maste brytas.
Under de senaste aren har tyvarr den redaktionella kvaliteten hos DN sjunkit mycket lagt. Bertil Ohlin forfaktade pa sin tid sans och balans och det var nagot DN tog vara pa. Man kunde kanna att det som stod i tidningen val speglade verkligheten och man kunde lita pa DN.
Sa ar definitivt inte fallet nu. Fran ledarhall och nerat, med undantag fran nagra till synes hyfsat oberoende journalister, ar innehallet numera extremt tendentiost och journalisterna verkar vara beredda att direkt hoppa pa vilken trend som helst utan minsta vilja till besinning eller eftertanke.
Om jag borjar med sportsidorna sa var de som sagt tidigare till for de sportintresserade med redovisning av allt det vasentliga som hant under det senaste dygnet. Det som i dag presenteras ar ett direkt han mot oss som ar sportintresserade!! For vem ar det mediokra innehallet agnat??
Ett annat exempel ar pandemiredovisningen. Haromdan stod att lasa att overdodligheten 2020 var over 7000 jamfort med genomsnittet for de 5 sista aren. Det ar inte direkt osant, men det kunde kanske ha satts i relation till det faktum att antalet doda per ar i Sverige legat nara 95000 sedan borjan av detta sekel. Under dessa 20 ar har Sveriges befolkning okat fran 8,9 miljoner till 10,4 miljoner 2020. Aret 2019 var antalet avlidna extremt lagt och vilken arlig demograf som helst kan intyga att befolkningspyramiden ser sadan att vi maste rakna med betydligt storre dodlighet under ett antal ar framover.
Var finns analysen av nedstangningarnas effektivitet? Sjalv har jag inte sett en enda, sanar som pa en fundering av Rickard Swarts. Var finns analysen over vem som egentligen maste betala for de fantasibelopp som vi plotsligt har rad att vraka over bar- och hotellagare m.fl. runt om i Europa? Ingenstans har jag sett vad det hade kostat att bygga ut sjukvarden till det dubbla i stallet for att permanent halla den pa en sadan niva att en nationell kris uppstar nar vart ynkligt laga antal befintliga IVA-platser och personal satts under press.
Varfor stalls inte politiker till svars for hur varden av vara aldre har tillatits bli sa genomusel som den nu ar? Redaktionsledningen hade anda (av misstag?) slappt igenom en helsida forfattad av nagra av dem som 2014 levererat en utredning som visade pa ett antal mycket viktiga atgarder som borde ha genomforts for lange sedan. Regeringen ignorerade tydligen utredningen och gomde den i stallet i nagot arkiv. Hur kan det passera opatalt?
Hanne Kjoller skrev sedan om kriminalitet och hur regeringen startar utredning pa utredning, ar efter ar, utan att ens lasa de alarmerande rapporterna innehallande en mangfald olika forslag till atgarder som ocksa de borde ha genomforts langt tidigare.
I stallet nojer man sig tydligen med att vraka tonvis med trycksvarta pa vad Trump sagt eller inte sagt. Och nu en oholjd gladje over att Svarte (eller Vite) Satan nu antligen ska vack! Visst, Trump ar en pajas, men faktum ar ju anda att dryga halften av de rostande i USA 2016 inte langre ville veta av det etablissemang som styrt i manga ar. Nar nu demokraterna 2020 atertar makten ar fortfarande halften av en annan asikt. Hur belyses det? Nagonting att anmarka pa i Bidens ministerlista? Sans och balans?
BLM ar ytterligare ett exempel. Varfor skulle inte ett svart liv vara lika mycket vart som ett vitt? Det ar det ju sjalvklart! Polisovervald maste alltid beivras, men det hade ju varit kladsamt att kanske agna nagra artiklar till varfor och i vilka situationer valdet uppstar. Ar det mojligen ocksa sa att kriminella genom eget beteende riskerar inte bara sina egna liv utan ocksa sina narmastes och anhorigas? Hur ser arbetsmiljon ut for den polis som har till uppgift att stavja vald och kriminalitet?
Var finns analysen av hur och varfor Sveriges befolkning okade med nara 17% (avser endast registrerade medborgare) pa 20 ar? Vilka kom hit och pa vilka bevekelsegrunder? Vad har det kostat och vilka ar och blir konsekvenserna? De allra flesta av oss ar nog hyfsat godhjartade och vill racka en hjalpande hand till den som ar i nod, men det ar sannolikt sa att de allra flesta av oss aldrig har satt oss in i hur och varfor vart samhalle nu har sa manga utsatta omraden att ingen langre kanner sig saker nagonstans. Nar jag sjalv var ung gjordes regelbundet undersokningar over hur mycket vi kunde lita pa vara medmanniskor. Det gjordes internationella jamforelser och Sverige lag alltid i topp, langt fore andra lander (med undantag for vara nordiska grannar. Nar ser vi en ny sadan undersokning och vad skulle den ge for svar? Finns det ansvariga for den negativa utvecklingen och hur skulle det kunna utkravas? Har finns det mycket att grava i! Varfor havdar DN att den typen av fragor inte far beroras? Varfor maste det vara ”hogerpopulistiskt” att kritisera etablissemanget? Jag trodde det var medias uppgift!
Avslutningsvis anser jag att nuvarande redaktionsledning bor ta sig en allvarlig funderare och aven ta in de synpunkter som kritiserar nuvarande ordning.