Vilag, 1922. julius (13. evfolyam, 146-171. szam)
1922-07-01 / 146. szam
ShMfcMKlfc≪ in kladoMvatal: VI. ker. Andriasfiit 47. mim. Elofizetcai ink Ji*Csa≫nizigban: Egesz evre 1800 korona, intime 800 korona, negyedevre 450 kor., sgy haza 180 korona. A .VILAG* ≪?Jelenik hetf? kivetelevel mindennap. Xcressztffi ara Budapeten, ridokan es palyaudvarokon 8 kor. Ausztriaban hetk&nap 150 kos. Vasarnap 200 kor. SHSSBtinban 1 dinar 50para- Vasarnap 2 dinar XIII. evfolyam Ilyes naffl ara 8 korom** Budapest, SZOMBAT 1922 julius ffiraeteskivetelaet Budapest≪ ? VILAG idadohivatalaban, Blocks* A, Blaut., Bokor, Benk? es Tarat, Ugedie Na*T. Haasenstein in Vogler AT., Tencser Gyula, Hegyi Lajos, Klein Simon es Tine, Lispola Gyula, Leopold Comet, Schwan Masel, Slfany, Mac Antal, Mono Radoll, Eckstein Bernit hirdetes irodakban. Becsben: Haasenstein es Vogler, M. Doke' Nachfolger, Rudolf Morse. 146-ik szam____________________________
Wirses megallas . . . Kallay penzugyminiszter mai expozeja egyszer? igazsagokra epul fol, es az egyszer? igazsagokat a penzugyi politika teruleten tobbre kell becsulni a legszellemesebb paradoxonoknal, a legeredetibb otleteknel. F?leg pedig nem szabad az egyszer?seget Kallay igazsagai ellen szegezni, mert az igazsag mindig egyszer?, es ami nem egyszer?, az ritkan fedi az igazsagot. Ilyen egyszer? igazsag az, hogy ?vagy el?re kell mennunk, vagy foltetlenul visszacsuszunk", mert megallas es holtponton vesztegles nincsen a penzugyi politikaban. Aki nem tudja foljebb verekedni magat, az menthetetlenul lejjebb hanyatlik, ez egyszer? igazsag, ez sulyos es kemeny igazsag, olyan tetel, amelyb?l konyortelenul kell levonni a konzekvenciakat minden iranyban, mert maskent meg konyortelenebb konzekvenciai bontakoznak ki Kallay tetelenek. Csokkenteni a kiadasokat, emelni a beveteleiket, igy korvonalazta a magyar penzugyi politikat Kallay Tibor, es ezzel meg nem mondott sokat, mert a bevetelek emelesenek, a kiadasok csokkentesenek sikjan mozog minden deficites orszag penzugyminiszterenek tervezgetese, remenykedese, tevekenysege. 16 milliard koronaban jelolte meg a mai nappal lezart koltsegvetesi ev deficitjet a penzugyminiszter, es ez az eredmeny rendkivul kedvez?nek latszik, ha peldaul szambavesszuk azt,hogy Segur osztrak penzugyminiszter egyetlen honap deficitjet becsulte 76 milliard osztrak koronara. De a 16 milliardbol vagy 10 milliard esik az ev masodik felere, es ez aggalyos jel, mutatja az igazsagat annak, hogy nincs megallas, es aki nem tud el?remenni, az visszacsuszik. Ahol az egyik ev 16 milliard deficittel zarodik, es nem indul meg eleg er?vel a kuzdelem a deficit ellen, ott a masik ev nem 16 milliard deficitet hoz ujbol, hanem 32 milliardot, vagy negyvennyolcat... Evenkent 16 milliard deficit: erre nincsen pelda a leromlott valutaju orszagokban, a deficit csokken, vagy novekszik, de stabilizalni nem lehet a koltsegvetesi hianyt. A kozelmult honapokban Lengyelorszag adott peldat arra, hogy van■ visszafordulas ott is, ahol egy allam mar melyen lecsuszott a lejt?n. A lengyel bankjegyforgalom kozel jart a 300 milliard markahoz, es a lengyel marka arfolyama az osztrak korona kurzusa ala sulyedt, mikor a valutaosszeomlas elsodorta a Vitos-kormanyt, a sejm elfogadta az uj penzugyi politika tervet, es azota alig valtozott a bankjegyforgalom, a lengyel marca arfolyama pedig szinten stabilizalodott 60?80 szazalekkal a legmelyebb pont folott. Termeszetesen a koltsegvetesi egyensuly problemajat nem lehet a koltsegvetes keretein belul megoldani, mert a kiegyensulyozott koltsegvetes mindig ujbol folbillen, ha a kulkereskedelmi merleg nincsen kibalanszirozva. A kulkereskedelmi merleg passzivitasa, a behozatal er?s tobblete a kivitel folott, a dolog termeszetenel fogva lefele szoritja a korona arfolyamat, es stabilis koltsegvetes csak stabilis korona-arfolyamon nyugodhatik. Kevesebb kiadas, tobb bevetel, ez a kulkereskedelmi merlegre alkalmazva, a szuksegtelen behozatal szigoru megakadalyozasa es az export lehet?segeinek fejlesztese. A penzugyminiszter egymaga nem csinalhat jo koltsegvetest, a jo koltsegvetes el?feltetele a penzugyminiszter, a kereskedelemugyi miniszter, a foldmivelesugyi miniszter es a kozelelmezesi miniszter szoros egyuttm?kodese. Az export es az import tetelei a kulkereskedelmi merlegben adjak meg, vagy vonjak meg a penzugyminisztert?l azt a lehet?seget, hogy visszavezesse a koltsegvetest az egyensuly fele. Nehez a problema, ezt nem lehet tagadni, de hiba es tevedes volna a non possumus allaspontjara helyezkedni. 16 milliard a deficit, es ez igen sulyos tetelnek latszik, amig nem vegezzuk el az atszamitast es nem merlegeljuk azt, hogy a 16 milliard korona nem tobb 80 millio svajci franknal, nem tobb 80 millio bekekoronanal. A trianoni szerz?des altal korulhatarolt Magyarorszag teruletere, szereny szamvetessel, 1200?1200 millio korona-, jutott a bekekoltsegvetes kiadasaibol es beveteleib?l, a tizenotszorose a mai koronakban fantasztikus 16.000 millionak. Ez a 16.000 millio nem tobb 4 millio meter mazsa buza aranal ... Es a kulkereskedelmi merleg deficitje sem nagyobb bekekoronakra atszamitva. Szep csendben eleg jelentekenyen emelkedett Magyarorszag ipari, es f?leg mez?gazdasagi termelese az elmult ket ev alatt, es a habori, a kommun, a megszallas pusztitasainak ideadasara szukseges import mar megsz?nt. Az exportban megvan a hajlandosag az emelkedesre, az importban megvan a hajlandosag a csokkenesre, annal is inkabb, mert az indusztrialis termeles atszervezese az uj viszonyok, az uj feltetelek iranyaban eleg szepen el?rehaladt. Nem lehetetlen tehat a kulkereskedelmi merleg egyensulyanak helyreallitasa, vagy az a megkozelitese, amely eleg a korona arfolyamanak stabilizalasahoz, akkor, ha a bankjegymennyiseg ujabb gyarapodasa nem assa ala a korona arfolyamat. Viszont, ha a kulkereskedelmi merleg az egyensuly fele tendal, a koltsegvetes egyensulyat jozan takarekossaggal es jozan szigorusaggal egesz bizonyosan helyre lehet allitani, csak talan drasztikusabb eszkozoket kell igenybe venni, mint amilyeneket Kallay jelzett mai beszedeben. A problema nem megoldhatatlan, s?t a problema alighanem kevesbbe sulyos, mint volt Lengyelorszagban, ahol legalabb atmenetileg megoldottak. Egy jo orvos (A Vilag tudositojatol.) Mult napok ota foglalkoztatja a politikai koroket az egyesult kereszteny ellenzeki part bizonytalan magatartasa, amely egyreszt a tobbi ellenzeki partoktol valo eltavolodason, masreszt a kormannyal szemben tanusitott folt?n?en es hangsulyozottan lojalis eljarasaban nyilvanult meg. Ellenzeki oldalon az Andrassy?Friedrich-part viselkedese annal nagyobb folt?nest keltett, miutan a nemzetgy?les osszeulese el?tt a kereszteny ellenzeki part teljesen egyetertett a tobbi ellenzeki partokkal es partonkivuli kepvisel?kkel abban, hogy a nemzetgy?lest tomenytelennek tekintik es hogy a kormanyt a valasztasokon elkovetett atrocitasokert felel?ssegre kivanjak vonni. Az ellenzeki partok taktikajat es varhato allasfoglalasait ez a ket kerdes dominalta, es igy mindenki meg volt gy?z?dve arrol, hogy amennyiben az ellenzek kulonboz? csoportjai kitartanak koveteleseik mellett, a fennallo vilagnezeti es kozjogi kulonbsegek ellenere is jo ideig egy utan haladhatnak. Az els? disszonans hangot Friedrich Istvan folszolalasai vetettek az ellenzeki partok koze, az egyesult kereszteny ellenzek passziv magatartasa csak kielezte es fult?n?ve tette a varatlan fordulatot. Termeszetesen nyomban a legkulonboz?bb kombinaciok keltek szarnyra, amelyek azutan az Andrassy?Friedrichpart viselkedeset nagyjelent?seg? kozjogi kerdesekkel es a politikai helyzetben varhato valtozasokkal hoztak kapcsolatba. A helyzet napokig teljesen bizonytalan volt, kulonosen a tekintetben, hogy az Andrassy?Friedrich-part tamogatja-e Friedrichet es hogy a maga egeszeben koveti-e ?t azon az uton, amely ketsegtelenul, ha nem is a kormannyal valo megegyezes, de legalabb is az eles ellenzeki harc felfuggesztese es egy atmeneti megallapodas fele mutatott. Mar a tegnapi es a tegnapel?tti napon azonban olyan jelek mutatkoztak, amelyekb?l arra lehetett kovetkeztetni, hogy az Andrassy?Friedrich-parton belul nemcsak, hogy nincs meg a teljes egyetertes, hanem a part egyes csoportjai a legelesebben szemben allnak egymassal es hogy Friedrich a part tagjainak hozzajarulasa nelkul vett reszt azokon a tanacskozasokon, amelyek hivatva lettek volna megegyezest teremteni a kormany es a kereszteny ellenzek kozott es ennek segitsegevel az utjat egyengetni egy a kozjogi kerdesekre vonatkozo paktumnak, amelynek nagy horderej? hatasai az egesz politikai eletre ereztettek volna hatasukat. Az ellentet a nemzetgy?les mai ulesen teljes er?vel kirobbant akkor, amikor Friedrich beszede alatt a part tagjai nem vettek reszt abban az unneplesben, amelyben az egyseges part tagjai reszesitenek Friedrich Istvant. Kiderult, hogy Friedrich teljesen izolalva van es a partnak majdnem egyetlenegy tagja sem tamogatja ?t abban az igyekezeteben, mely a paktum letrehozasara iranyul. A kereszteny ellenzek tagjainak nagy resze nemcsak, hogy helyteleniti Friedrich eljarasat, hanem a legelesebben szembefordult vele, ugy hogy a szakadas ma mar elkerulhetetlennek latszik. Andrassyek rovidesen kivonulnak a Wenckheimpalotabol, mar uj parthelyiseget is bereltek a Scitovszky-teren es ha a jelek nem csalnak, az Andrassy vezetesevel megalakult uj partbol csak Friedrich Istvan es talan Dinich Odon es Szabo Jozsef fognak hianyozni, az egyesult ellenzek tagjai kozul. A kereszteny ellenzeki part kepvisel?i majdnem valamennyien kovetni fogjak Andrassyt, ezole a regi Friedrich-part tagjai kimaradtak , vagy inkabb a jo orvosok kollegiuma, a jo gazdasagi miniszterek jo gyogykezelese lekuzdhetne Magyarorszag gazdasagi organizmusanak bajait, betegsegeit, akkor, ha a jo gyogykezeles mellett biztositjak a beteg szamara a jo leveg?t, es az izgalmaktol mefszes nyugalmat is. Az eset nem remenytelen, s?t ellenkez?leg, megvan a teljes alap a jo kimenetel foltetelezesere, csak az orvosoknak nem szabad tevedniok es a betegnek jo leveg?t kell szivnia. Harom ev tapasztalatain okulva, harom ev hibain kijozanodva, most ideje volna levonni a teljes konzekvenciakat Kallay teteleb?l, amely szerint foltetlenul lefele csuszik az, aki nem tud el?rejutni. A lengyel-magyar szovetseg almabol lehetne atmenteni egy realitast: a koveteset annak az erelynek, celtudatossagnak es korultekintesnek, amellyel Lengyelorszag a gazdasagi osszeomlas szakadekenak szelen megallott, es elindult folfele. parlamentb?l: Fangler Bela, Hornyanszky Zoltan, Tasnadi-Kovacs Jozsef, Dinich Vidor, elbuktak a valasztasokon. Ebben a pillanatban nem lehet teljes bizonyossaggal megallapitani, hogy a kereszteny ellenzek ketteszakadasanak mik a tulajdonkeppeni inditookai es hogy ez a szakadas hova fog vezetni, csak annyi ketsegtelen, hogy grof Andrassy Gyula, Rakovszky Istvan, Haller Istvan, Lingauer Albin, es tarsai tovabbra is fenn kivanjak tartani a legelesebb ellenzeki allaspontjukat a kormannyal szemben. Tovabbra is fantasztikus hirek kergetik egymast a politikai vilagban, olyan hirek, amelyeknek alapjan kulonboz? magyarazatokat f?znek a keresztenypart valsagahoz es azt allitjak, hogy ez a valsag csak bevezet?je, komoly es sulyos jelent?seg? esemenyeknek. Az indemnitasi vita Az indemnitasi javaslat vitajaban holnap szolal fel Rupert Rezs?, ugyancsak valoszin?leg a holnapi napon mondja el beszedet Peyer Karoly is. A holnapi ules napirendjen szerepel egyebkent Fabian Bela interpellacioja az Oroszorszagban visszatartott hadifoglyok hazahozatala es a csoti hadifogolytabor fenntartasa targyaban es holnap mondja el interpellaciojat Kabak Lajos a wekerletelepi kilakoltatott munkasok ugyeben, amelyre ma nem kapott engedelyt Rassai Karoly beszedere valoszin?leg a hetf?i ulesen kerul sor. Rassay a miniszterelnok programmarol Rassay Karoly grof Bethlen Istvan miniszterelnoknek ma elmondott programmbeszeder?l a Vilag munkatarsanak a kovetkez?ket mondotta: ? Azokat a programmpontokat, amelyeket mi ket evig a destrukcio vadjaval hirdettunk es amelyeket a miniszterelnok ma szinten magaenak vallott, termeszetesen orommel fogadtuk, szemmel lathatoan nagyobb orommel es megnyugvassal, mint a kormanypart egyes csoportjai. Fuggetlenek ett?l termeszetesen a kormany felel?ssege az elmult esemenyekert es a programainak azok a reszei ? mint peldaul a kiveteles hatalom fenntartasa, a kozszabadsagok megszoritasa, a tarsadalmi bekenek gyakorlati megoldasa ?, amelyekben bennunket a kormanytol meg mindig ugy latszik eles ellentetek valasztanak el. Egyebkent modjat ejtem az indemnitasi vita sorat elmondando beszedemben, hogy a kormannyal, partjaval es a parlament jov? alakulasaval szemben elfoglalt allaspontomat kifejtsem. Peticio a mez?csati mandatum ellen Dr. Kollmann Dezs? ugyved ma keszult el Edes Antal mez?csati mandatuma ellen beadando peticioval. Edes Antallal szemben a valasztasokon Nagy Ferenc Rassay-parti jelolt 243 szoval ?maradt kisebbsegben“. A peticio elmondja, hogy Edes Antalra 627 ervenytelen, vagy hamisitott szavazat esett. Ezenkivul Edesre leszavazott negy halott es hat tavollev?, 241 arokt?i lakost pedig nem engedtek leszavazni. A peticiohoz jegyz?konyvet csatoltak, amelyben a kerulet 311 valasztoja irasban bizonyitja, hogy noha Nagy Ferencre szavaztak, szavazatukat atirtak Edes Antal javara. Megis Pekar A nemzetgy?les kozoktatasugyi bizottsaganaklegutobbi alakulo ulesevel kapcsolatban egyes lapok azt irtak, hogy a bizottsag elnokeve Nemet Vince nemzetgy?lesi kepvisel?t valasztotta. Ezzel a teves hiradassal szemben a Magyar Tavirati Iroda illetekes helyr?l ugy ertesul, hogy a kozoktatasi aibizottsag elnoke Pekar Gyula nemzetgy?lesi kepvisel?, volt anysfecte* A kereszteny ellenzek valsaga
Next