Szegedi Hirado, 1892. julius-szeptember (34. evfolyam, 158-235. szam)
1892-07-01 / 158. szam
Peldak, 1892. julcs I. SZEGEDI HIRADO. Szell Akos az allando igazolo bizottsag neveben jelenti, hogy Vlassits Gyula a 30 napi fonntartassal igazolta. Napirenden van a Janjicstol Bugonoig vezetend? keskeny vaganyu vasutnak a Dolnyi-Vakustol Jajceig vezet? szarnyvonallal egyutt valo epiteser?l szolo torvenyjavaslat targyalasa. Nemenyi Ambrus elfogadasra ajanlja a javaslatot. Lukacs Gyula ellene van a javaslatnak, mert a mai allapot nem okkupacio, hanem annexionak el?keszitese- Ne hazudjak tovabb az annexio celjat. Nekunk nincs szuksegunk Boszniara, azt megmondtak s most is mondjak, azert nem is fogadja el a javaslatot. A haz tobbsege a javaslatot altalanossagban es reszleteiben elfogadja. Kovetkezik az italmeresi torveny modositasarol szolo torvenyjavaslat targyalasa. Heged?s Sandor ismerteti a javaslatot es elfogadasra ajanlja, mely egy teljes reform el?keszit?je. Horanszky Nandor ismetelten rosszalja, hogy e javaslat targyalasat nem halasztottak el az aratas idejer?l. Ez a torvenyhozoi lelkiismeretesseg rovasara megy. Adokepessegunk nem fejl?dott olyan mertekben, mint Ausztriaban, s?t epen nem mondhato fejl?desnek. A tarsadalom egy nagy osztalya kenytelen szuksegb?l olyan megelhetesi eszkozokhoz nyulni, amelyek tul mennek a normalis hataron. A kozeposztaly nagy resze, kulonosen az iparossag teljes elzullesnek indul, iparosaink elvandorolnak zsandaroknak, vasuti bakteroknak, financoknak. A nemzeti partnak elegtetelere szolgal az, hogy mindazokat a bajokat, amelyek az italmeresi torvenynel bekovetkeztek, el?re bekovetkeztek. A torvenyhozas ele rosszabb javaslatot nem lehetett volna terjeszteni. Nincs semmi olyan adat mellekelve, amely tampontot nyujthatna. Nem vagyunk tajekozva a fel?l, hogy mekkora a fogyasztas. Reszletesen nyilatkozik erre nezve. Abba nem egyezhetunk bele, hogy a penzugyi kozegek nap nap utan zaklassak a kozonseget, hogy mit iszik, mennyit iszik, nem hagynak neki semmi nyugsagot. Ez ellen mar egyszer torvenyhozasilag kell intezkedni, hogy tudja minden allampolgar, mennyi adojarandosaga van s vedve legyen minden onkenyes zaklatastol. S ez a torvenyjavaslat ezutan is kiszolgaltatja a kozonseget. Hogy baj van az italmeresi ado korul, az bizonyos, azt minden adat bizonyitja. Hiszen alig biztositjuk azt is, amit a regalevaltsagra kell forditanunk. A maga neveben es a part neveben nem fogadja el a javaslatot, hanem hatarozati javaslatot ad be, hogy mondja ki a haz, hogy a torvenyjavaslatot altalanossagban sem fogadja el, hanem utasitja a kormanyt, hogy javaslatot nyujtson be az italmeresi ado mas alapon valo rendezesere s addig hosszabbitsa mega jelenleg fennlev? torveny hatalyat. (Eljenzes a kozepen.) Wekerle Sandor miniszter a reszletes megjegyzeseket akkorra halasztja, amikor a vita folyaman lesz alkalma nyilatkozni. Csak nagyjaban akar Horanszky beszedere valaszolni. E beszed olyan alapokon epult fol, melyek nem felelnek meg a valosagnak. ? nem akarja reszletesen felsorolni, mennyivel szaporodtak kozterheink, de ez a kerdes nem is ?t illeti, s azt mindenki kenytelen elismerni, hogy az utobbi evekben az allamadossagok utan hatarozott javulas allt be; foloslegeket teremtettunk s nem szaporitottuk az orszag terheit. Aki nagyszabasu kritikat akar gyakorolni, az ne hagyja ugyeimen kivul a sarkalatos kozallapotokat. ? soha sem allitotta fol a tetelt, hogy ipari viszonyaink kedvez?ek, s?t kijelenti, hogy Magyarorszag kozgazdasagi es penzugyi politikaja nem lehet biztositva, amig iparunk fejl?dese nem sikerult. Itt nem eleg a rekriminacio, hanem az allam fokozatos segelye es tamogatasa szukseges. Az adott viszonyok kozt oly mertekben kellett hasznositani az italmeresi jovedeket, amennyire csak lehetett, mert a kartalanitas osszegevel sem voltunk tisztaban, minthogy folyton nagyobb es nagyobb igenyeket jelentettek be. Neki egy magasabb etnikai celja is volt: anacciank rendezese. Ez volt a f?szempont, mely ?t vezette.(Tetszes a jobbon.) Ha a regalekarterites magassaga miatt panaszkodik valaki, akkor eppen a kepvisel?knek nem szabad panaszkodniok, mert akkor folyton azt hangoztattak, hogy a regalekarpotlast nem fogja a kormany keresztulvihetni, nem fog megegyezhetni, birosagokra kell bizni a dontest. Ma a kerdes meg van oldva, a regalekarpotlas rendezve van, tehat eppen nem szabad a kepvisel?knek szemrehanyasokat tenniok. Horanszky vadolta ?t, hogy adatokat nem bocsatott a haz rendelkezesere. Statisztikai adatokat konnyen lehetett volna lehatolni, de az erre alapitott kifogast nem fogadhatja el, mert a penzugyi bizottsagban a legreszletesebb adatokat bocsatotta a bizottsagi tagok rendelkezesere. Mindenki tudomast vett err?l, csak Horanszky kepvisel? nem. A kozterhek ujabb nagy kiterjeszteser?l nem lehet szo, mert a nagyban valo maganfogyasztas mennyisege igen csekely. De viszont leszallitasok is vannak a javaslatban, ami aztan egeszen maskep mutatja a merleget, igy leszallittatik az ado a bormustnal. A kepvisel? meg tobb oly allitast kockaztat, melyet nem magyarazhat ki a torvenyb?l. A kizarolagossagot ervenyesitette, vagy mell?zte olyan mertekben, amint az adatott viszonyok kozt lehetett. Nagyon teved a kepvisel? ur, ha azt hiszi, hogy a kizarolagossagot csak ott fogja alkalmazni, ahol neki tetszik. ? csak akkor van jogositva a kizarolagos jogot alkalmazni, ha a megel?z? ev jovedelmenek es de nem jon be. A megyenkent valo megadoztatast, a vegszukseget leszamitva, sehol sem akarja eletbe leptetni. Csak azert vette fol ezt, mert negy megyeben olyan ellenallast tapasztalt az italmeresi jovedek ertekesitesenel, mely eppen nem volt megegyeztethet? a kincstari erdekekkel, minthogy egesz ringekre talalt, melyek lefele akartak licitalni A fogyasztasi ado reformrol pozitiv igeretet nem tehet. Foglalkozik vele s mar tobb el?foltetelet megtalalta, de most, mikor atalakuloban vannak egyes adonemek, mint az italmeresi ado is, jobb varni s el?kesziteni a gyokeres reformot. Azt hiszi, eleg lesz erre harom esztend?, de pozitiv igeretet nem mer tenni arra, hogy ez letargyalhato es vegrehajthato legyen a harom ev alatt. Keri a hazat, fogadja el a javaslatot s mell?zze a hatarozati javaslatot. (Eljenzes a jobbon.) Okolicsanyi Laszlo keri beszedenek holnapra halaszthatasat. Ules vege 14 orakor. Hirek. Julius 2. Az iparos-ifjak kepz?- es segelyz?-egyletenek tancvigalma az ujszegedi vigadoban. Julius 3. A torna-egylet disz- es verseny-tornaszata Uj-Szegeden. Julius 3. A Dugonics-tarsasag kozgy?lese. Julius 3. Az altalanos munkas betegsegelyz? egylet nyari tancvigalma. ? Nyari menetrend a torony alatt. Matol kezdve egesz ?szig naponkint csak delig fog docogni a torony alatt a kozigazgatas szekere. Koznyelven szolva: a nyarimenetrend ma all be a varosi kozigazgatasnal, melynek ertelmeben kis es nagyhivatalnokoknak egyforman reggeli 7 orakor akta melle kell ulni, deli 12 oraig. Az ugykeres? felek julius es augusztus hoban szinte csak ezen hivatalos id? alatt nyerhetnek a varoshazan felvilagositasokat. Delutanonkent, a rend?rseget kiveve, nincsen hivatalos szolgalat. Az allando vizvezetek. A varosi vizvezetek el?munkalatai legkozelebb a tervezesig haladnak. A varosi mernoki hivatal ugyanis el?terjesztest intezett a tanacshoz, melyben a hivatal elfoglaltsaga miatt a vizvezeteki tervezesre segeder?t ker. A tanacs a tervezesi munkalatokra egy mernok alkalmazasat elrendelte s fizetesul 800 frtot el?iranyzott. A varosi tanacs Budapest, Gy?r es Pecs varosok vizvezeteki alapszabalyait is elkerte s Budapestr?l, ugyszinten Gy?rb?l az alapszabalyzat megerkezett. A tervezessel egyidej?leg tehat az alapszabalyok megallapitasahoz is hozza kezdettek . Tavozo allomasf?nok: Stiller Emilt, a m. a. V. ≪Szeged-Rokus≫ allomasanak f?noket, mint ertesulunk, athelyeztek Ujvidekre s helyebe az ottani allomasf?nokot, Weisenhaan Edet rendelte Szegedre az igazgatosag. Stiller negy evnel tovabb hivatalnokoskodott Szegeden s ez alatt mint buzgo es el?zekeny f?nok, kierdemelte a kozonseg, kulonosen a keresked?vilag becsuleset. ? Tanarok estelye. A szegedi tanarok a vakacio megjottenek oromere tegnap nagy, bankettes vigassagot csaptak. Vacsora utan tancba is kaptak. Az egyutt volt holgyek nevsora ez : Heged?s Istvanne, Katay Lajosne, Szegedi Endrene, Gallovits Janosne, Arato Frigyesne, Szmolleny Nandorne, Er?ssy Denesne, Bock Szerafin (Sopronbol), Nagy Sarika es Mariska, Vanky Margit, Fail Martha, Kosztaleczky Jozsa. ? Lovonat a vonat el?tt. Ez a ritka talalkozas, a Szeged-Rokus vasuti allomas palyaudvaran tortent tegnap reggel es ? szerencsere hatalmas ribillion kivul komolyabb veszedelem nelkul ? kovetkez?kep eshetett meg. Reggeli 6 ora utan a vasuti palyaudvarban egy rozzant postakupet akartak a sineken beszallitani a gepm?helybe. Kisegitenek a vasuti alkalmazottak kolcson kertek a szomszed lofej? telepr?l egy paripat. Most bizonyosodott be az a regi kozmondas, hogy pipat, lovat nem jo kolcson adni. Ez a lo lett oka az egesz ribillionak. Alig fogtak ugyanis a paripat a postakupe ele, tancolni es rugni kezdett, de menni nem s a rogtonzott lovonat mozdulatlanul allott a vasut sinein. A lo epp egy napos probalo volt a tarsulatnal is es ezert nem volt kedve nyargalaszni a vassinek kozt. Utottek-vertek, a makrancos paripa pedig tovabb rugdalt, kapalt, vegre pedig lehevert a sinek koze. Ami epp nem lett volna nagy baj, ha az egesz dolog nem a nyilt palyan tortent volna s ha id?kozben, ? 7 oraig kinyulvan a lobiztatas, ? be nem futyul a palyaudvar vegen a szabadkai vonat. Nosza lett ijedelem, mert a makrancos lofeju epp azon sinen fetrengett, melyen a szabadkai vonatnak be kellett erkeznie. Jelzes, kiabalas persze mar hiaba lett volna, mert a vonatnak par pillanat mulva mar az indohaz ele kellett volna jutnia. Akkor pedig foltetlenul beall egy kisebb vasuti szerencsetlenseg. Szerencsere volt oly eles szeme a vo
Next