U utorak popodne Demokratska stranka Srbije priredila je u Narodnoj skup?tini iznenadnu konferenciju za novinare u nameri da podupre i ilustruje ponovljene tvrdnje Vojislava Ko?tunice da se „zna ko je Du?u i Kuma izvadio iz pritvora“ i da se „zna ko je i kada i?ao u ?ilerovu ulicu“. Glavna zvezda tog događaja bio je izvesni Slavomir Banđur, koji se legitimisao kao radnik beogradskog Okru?nog zatvora, poznatijeg kao CZ. G. Banđur ispri?ao je novinarima da su ?edomir Jovanovi?, ali i Milorad Ulemek Lukovi? Legija pose?ivali u Centralnom zatvoru Du?ana Du?u Spasojevi?a i Milorada Kuma Lukovi?a. Ka?e da su se te posete odvijale uve?e i navodi svedoke iz redova stra?arskog osoblja CZ-a; ka?e i da postoje kopije knjige poseta, napravljene upravo za slu?aj da tu ispadne neki problem kasnije. Pitanja novinara, na?alost, nisu bila dopu?tena ovom prilikom, a Banđur nije bio dovoljno precizan kad je o datumima re?. Rekao je jo? i da je odlazio u ?ilerovu ulicu posle toga ? da mu Du?a pomogne oko stana ? pa je, ka?e, tamo sreo ?edu Jovanovi?a, a jednom prilikom video i kako odande izlazi premijer đinđi?.

Mo?e se, međutim, zaklju?iti da je re? o letu 2001, jer su tada Du?a i Kum sedeli u CZ-u posle ekstradicije iz Francuske, a po delu otmice Mi?kovi?a iz Delte. Ta je istraga kasnije oti?la u slivnik iz razloga forenzi?kih (nestala sporna dlaka za DNK analizu), pa je nadle?ni sud pustio celu grupu ekstradiranu iz Francuske, iako DSS i Ko?tunica uporno tvrde da ih je pustio maltene ?eda Jovanovi? sam.

Na toj pres-konferenciji sedeli su pored Banđura i ?ef poslani?ke grupe DSS-a Dejan Mihajlov, ?lan Odbora za bezbednost Dragan Jo?i? (DSS) i advokat đorđe Mamula (DSS), veoma sre?ni i zadovoljni. G. Jo?i? je objasnio da je ovaj događaj „u funkciji pomo?i u rasvetljavanju relevantnih ?injenica oko ubistva premijera Zorana đinđi?a“, ali pitanja ipak nisu bila dozvoljena.

Imperija je uzvratila udarac smesta: prvo je premijer ?ivkovi?, samo pola sata kasnije, u skup?tinskom hodniku Banđurove tvrdnje opisao kao „pri?u ?oveka koji je imao stambeni problem i koji ga je re?avao na lo? na?in“, tj. preko Du?e Spasojevi?a. Premijer se ogradio da nije ?uo celu izjavu, ali da mu se to ?ini „veoma neozbiljnom“ pri?om „da bi je Demokratska stranka, kao ozbiljna stranka, komentarisala“. Demokratska stranka, međutim, sopstvenu je „ozbiljnost“ shvatila druga?ije, pa je sat vremena kasnije izdala saop?tenje u kome ka?e da ?e tu?iti Vojislava Ko?tunicu „kao odgovorno lice“; Slavomira Banđura nazvala je „osuđivanim d?eparo?em“ ?ije izjave slu?e „da se omete istraga o ubistvu na?eg predsednika“. „Na sudu ?emo Ko?tunici pru?iti priliku da doka?e tvrdnje koje je u njegovo ime danas, blate?i Zorana (đinđi?a), ?edu (Jovanovi?a) i nas, iznosio osuđivani d?eparo?“, ka?e se u saop?tenju.

Onda je, sat i po posle toga, zakazana vanredna konferencija za ?tampu Vlade; najavljeni su ministar pravde Vladan Bati? i potpredsednik Vlade ?edomir Jovanovi?. Bati? nije pominjao „d?eparo?a“ (uostalom, odakle d?eparo? koji prolazi kroz evidenciju u slu?bi Ministarstva pravde kao zatvorski ?uvar?), ali je pominjao prekr?ajne prijave i disciplinske postupke, ne specifikuju?i prekr?aje, kao i krivi?nu prijavi za ovo danas. Ka?e da je sve to zbog nekog stana Ministarstva u koji se Banđur uselio bespravno, pa je trebalo sutra da ga odatle izbace. Bati? je podelio novinarima pisanu izjavu biv?eg policajca Zorana Vukojevi?a Vuka, koji sedi u pritvoru kao saradnik i telohranitelj pokojnog Du?e Spasojevi?a; Vuk pi?e da je Banđur dolazio vi?e puta u ?ilerovu posle pu?tanja Du?e iz pritvora, „prvi put u julu 2001.“, da je od Du?e „dobijao novac, po 200?500 maraka“, na ime usluga (poruke, novine, hrana, cigarete itd.) koje mu je ?inio u zatvoru. Ministar Bati? nazvao je tada Banđura „pla?enikom“ Spasojevi?a. Tako imamo re? jednog navodno korumpiranog tamni?ara protiv re?i jednog navodno korumpiranog policajca koji sedi u pritvoru. Ministar Bati? bio je indigniran: „Ni ohladio se u grobu nije (đinđi?), a neki ljudi kojima je on pomogao da se nalaze na mestima na kojima se nalaze skrnave ga bez pardona, bez morala, bez stida“; ministar nije precizirao na koga misli.

Podeljena je i izjava tada?njeg upravnika CZ-a Dragi?e Blanu?e, koji pi?e da je g. Jovanovi? tri puta bio u CZ-u: dvaput oko slu?aja Slobodana Milo?evi?a, a jednom da primi knjigu Dragi?e Blanu?e o Milo?evi?evom tamnovanju tamo.

?edomir Jovanovi? izjavio je da Banđura nikada nije video niti da ?eli da komentari?e njegove tvrdnje: „Ne?u ni da poku?avam da branim samoga sebe, ili da odgovaram na one tvrdnje pla?enika zemunskog klana koji su ubili mog prijatelja, predsednika stranke i premijera.“ Jovanovi? je, međutim, osetio potrebu da doda i slede?e re?i: „Zoran đinđi? li?en je ?ivota 12. marta, ali je ubijen mnogo pre toga politikom koju je vodio i promovisao Vojislav Ko?tunica, koji je kriminalizovao pro?logodi?nju predizbornu kampanju i u prisustvu kriminalaca govorio da bi Vladu Srbije trebalo obaliti.“

Ve? se vidi kakve ?e optu?be po?eti da plju?te: DSS ?e optu?iti DS za prislu?kivanje (to ionako pri?aju godinama); DS ?e optu?iti DSS za gnusno klevetanje itd. (tu?ba se, navodno, ve? pi?e); Slavomir Banđur bi?e suspendovan i tu?en za ve? ?ta se budu setili. I tako dalje i u tom pravcu.

Ima tu, međutim, jo? ne?to osim nervoze, neusklađenih reagovanja, potezanja pokojnikovog imena bez konkretne potrebe i op?te razdra?enosti. Naime, po?etkom maja 2003. godine izvesnim dnevnim novinama faksom je iz Op?tine ?a?ak prosleđeno pismo „Stra?arskog osoblja“ CZ-a (bez imena), koje je verovatno pristiglo Velji Ili?u. U tom pismu navodi se, između ostalog, i:

– da je „12. 07. 2001. ?eda Jovanovi? posetio Spasojevi?a;… prisutni: upravnik i na?elnik“;

– da su se takve posete ponovile jo? i 13. jula, 15. jula i 7. avgusta iza pono?i;

– da je g. Jovanovi? posetio Mileta Lukovi?a Kuma 27. septembra.

U pismu se navodi i spisak svedoka na te okolnosti; među njima su i upravnik Blanu?a, na?elnik stra?e Lalovi?, ?est vođa smena stra?e (uklju?uju?i i Dragutina Jadranina, pomenutog u utorak na ?uvenoj pres-konferenciji DSS-a), ?uvari, ?ovek koji vodi knjigu poseta itd.; kao spisak li?nosti u ?ekspirovoj drami.

Te dnevne novine koje su gornje pismo (u kom ima jo? so?nijih detalja) objavile nisu bile ni zabranjene ni tu?ene.

Izjava Banđura u velikoj meri nali?i na sadr?aj pomenutog pisma i ne mo?e se isklju?iti da on spada u autore. ?injenica je da je on iza?ao javno da pod sopstvenim imenom ka?e ?ta je imao re?i. ?injenica je takođe da je od pojave tog pisma DSS eskalirao napade na Vladu i potezanje pri?e „ko je bio u ?ilerovoj i ko je pustio Du?u i Kuma?“. Lordmer ?a?ka, g. Ili?, ?ini se da ima ulogu u toj drami, takođe.

U svakom slu?aju, slede tu?akanja i parni?enja od kojih ?e nam se ?ivot smu?iti.