Elemento preliminar:
el Emirato Islamico es una creacion de Occidente

La unanimidad del Consejo de Seguridad de la ONU contra el Emirato Islamico y la adopcion de la resolucion 2170 no pasan de ser una imagen de fachada que no puede hacernos olvidar el respaldo estatal que el Emirato Islamico ha recibido y que aun sigue recibiendo.

Para referirnos unicamente a los recientes acontecimientos de Irak, todo el mundo ha podido observar que los hombres del Emirato Islamico entraron en ese pais a bordo de columnas de  Toyotas y con armamento ucraniano, igualmente acabado de fabricar. Fue con ese equipamiento que se apoderaron del armamento estadounidense del ejercito iraqui. Y todo el mundo se sorprendio al ver que el Emirato Islamico disponia de administradores civiles capaces de hacerse cargo al momento de la administracion de los territorios conquistados y de especialistas en propaganda capaces de divulgar sus acciones utilizando internet y la television, personal claramente formado en Fort Bragg.

Aunque la censura estadounidense impidio la difusion de informacion al respecto, a traves de la agencia britanica Reuters pudo conocerse la realizacion de una sesion secreta del Congreso de Estados Unidos donde se aprobo ?en enero de 2014? el financiamiento y la entrega de armamento al Ejercito Libre Sirio, al Frente Islamico, al Frente al-Nusra y al Emirato Islamico [entonces conocido como EIIL] hasta el proximo 30 de septiembre  [ 1 ] . Unos dias despues, la television saudita Al-Arabiya se jactaba de que el verdadero jefe del Emirato Islamico era el principe saudita Abdul Rahman  [ 2 ] . Mas tarde, el 6 de febrero, el secretario del Departamento estadounidense de Seguridad de la Patria [ Homeland Security ] se reunia en Polonia con los principales ministros de Interior europeos para pedirles que mantuviesen a los yihadistas europeos en el Levante prohibiendoles el regreso a sus paises de origen. El verdadero objetivo de esa medida era garantizar que el Emirato Islamico contara con suficientes hombres para su ofensiva contra Irak  [ 3 ] . Y, finalmente, a mediados de febrero un seminario de 2 dias reunio a los miembros del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos con los jefes de los servicios secretos aliados implicados en Siria, probablemente para preparar la ofensiva del Emirato Islamico en Irak  [ 4 ] .

(Reportaje realizado en agosto de 2012 sobre el fanatismo religioso de la supuesta ≪ oposicion democratica ≫)

Es indignante observar como los medios de prensa internacionales han comenzado ultimamente a denunciar los crimenes de los yihadistas en Irak, sin mencionar que se trata de los mismos actos de barbarie que vienen perpetrando ininterrumpidamente en Siria desde hace 3 anos.

No son nuevos los degollamientos y las decapitaciones publicas ni tampoco las crucifixiones. Por ejemplo, en febrero de 2012, el emirato islamico creado en el barrio de Baba Amro ?en la ciudad siria de Homs? creo un ≪ tribunal religioso ≫ que condeno mas de 150 personas a ser degolladas, sin que esas muertes diesen lugar a ningun tipo de reaccion de parte de las potencias occidentales ni de la ONU  [ 5 ] . En mayo de 2013, el comandante de la Brigada al-Faruk del Ejercito Sirio Libre (los famosos ≪ moderados ≫ que tanto defiende Occidente) difundio en internet un video donde se le veia mutilando el cuerpo de un soldado sirio y comiendose su corazon. A pesar de tales atrocidades, en aquella epoca los occidentales seguian presentando a aquellos yihadistas como ≪ opositores moderados ≫, pero desesperados, que luchaban por la ≪ democracia ≫. La britanica y flematica BBC incluso llego a entrevistar al canibal anteriormente mencionado para darle la oportunidad de justificar su acto de barbarie.

No cabe duda de que la diferencia que el ministro frances de Relaciones Exteriores Laurent Fabius establecia entre yihadistas ≪ moderados ≫ (el Ejercito Sirio Libre y el Frente al-Nusra ?o sea al-Qaeda? hasta inicios de 2013) y yihadistas ≪ extremistas ≫ (el mismo Frente al-Nusra, pero a partir de 2013, y el Emirato Islamico) es un mero truco de propaganda.

El caso del califa Ibrahim resulta perfectamente esclarecedor. En mayo de 2013, durante el encuentro del senador estadounidense John McCain con los jefes del Ejercito Sirio Libre, este personaje era simultaneamente miembro del estado mayor ≪ moderado ≫ y lider de la faccion ≪ extremista ≫  [ 6 ] . Asimismo, en una carta del 17 de enero de 2014, el general Salim Idriss, jefe del estado mayor del Ejercito Sirio Libre, reconoce que Francia y Turquia le suministraban cargamentos de municiones, de las que una tercera parte estaba destinada al Ejercito Sirio Libre mientras que los otros dos tercios iban a parar a manos de al-Qaeda a traves del ≪ moderado ≫ Ejercito Sirio Libre. La delegacion de Francia no se atrevio a cuestionar la autenticidad de ese documento, presentado al Consejo de Seguridad de la ONU por el embajador de Siria, Bachar Jaafari  [ 7 ] .

Sabiendo lo anterior, resulta evidente que durante el mes de agosto de 2014 se han producido cambios en la actitud de algunas potencias miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperacion del Golfo, que han pasado de un respaldo secreto ?aunque masivo y permanente? a una franca hostilidad. ¿Por que?

La doctrina Brzezinki del yihadismo

Es necesario remontarnos a hace 35 anos atras para comprender la importancia del viraje que esta dando hoy Arabia Saudita ?y quizas Estados Unidos. Desde 1979, Washington, instigado por el entonces consejero de seguridad nacional Zbignew Brzezinski, decide respaldar el islam politico para contrarrestar la influencia sovietica, apuesta a la que ya habia recurrido anteriormente en Egipto, donde Estados Unidos respaldo a la Hermandad Musulmana para debilitar el gobierno de Gamal Abdel Nasser.

Brzezinski decidio iniciar una gran ≪ revolucion islamica ≫ desde Afganistan ?entonces bajo el regimen comunista de Nur Muhamed Taraki? e Iran, donde el propio Brzezinski organizo el regreso del imam Ruhollah Khomeiny. Segun la vision de Brzezinski, aquella revolucion islamica debia extenderse por el mundo arabe, arrasando a su paso con los movimientos nacionalistas vinculados a la URSS.

La operacion alcanzo un exito inesperado en Afganistan: los yihadistas de la Liga Anticomunista Mundial (WACL)  [ 8 ] , reclutados entre los miembros de la Hermandad Musulmana y encabezados por el anticomunista Osama ben Laden, emprendieron una campana terrorista que llevo al gobierno afgano a reclamar la ayuda de los sovieticos. El Ejercito Rojo entro en Afganistan, donde se empantano durante 5 anos, lo cual acelero el derrumbe de la URSS.

Pero en Iran fue un desastre: Brzezinski se quedo estupefacto al descubrir que Khomeiny no era el hombre que le habian descrito ?un viejo ayatola deseoso de recuperar las tierras confiscadas por el shah? sino un verdadero antiimperialista. Al darse cuenta, tardiamente, de que la palabra ≪ islamista ≫ no significaba lo mismo para todo el mundo, Brzezinski decidio establecer una diferencia entre los “buenos” sunnitas (colaboradores) y los “malos” chiitas (antiimperialistas) y poner la direccion de los primeros en manos de Arabia Saudita.

Finalmente, en el marco de aquella renovacion de la alianza entre Washington y los Saud, el presidente estadounidense James Carter anuncio, en su discurso sobre el Estado de la Union pronunciado el 23 de febrero de 1980 que en lo adelante el acceso al petroleo del Golfo era para Estados Unidos un objetivo de seguridad nacional.

Desde aquel momento, los yihadistas recibieron la tarea de hacerse cargo de todos los golpes bajos contra los sovieticos (y posteriormente contra los rusos) y contra los regimenes arabes nacionalistas o recalcitrantes. Las cosas se complicaron durante el periodo transcurrido desde que se acuso a los yihadistas de haber fomentado y realizado los atentados del 11 de septiembre de 2001 hasta el anuncio de la supuesta muerte de Osama ben Laden en Pakistan (en mayo de 2011). Habia que negar toda relacion con los yihadistas y, al mismo tiempo, utilizarlos como pretexto para intervenir. Pero en 2011 las cosas se hicieron nuevamente mas claras con la colaboracion oficial entre los yihadistas y la OTAN contra los gobiernos de Libia y Siria.

El viraje saudita de agosto de 2014

Durante 35 anos Arabia Saudita financio y armo todas las corrientes politicas musulmanas, a condicion
1) de que fueran sunnitas,
2) de que afirmaran que el modelo economico de Estados Unidos es compatible con el islam y
3) de que garantizaran que mantendrian cualquier contrato que su pais hubiese firmado con Israel.

Durante 35 anos, la inmensa mayoria de los sunnitas prefirio ignorar la complicidad entre los yihadistas y el imperialismo; se declaro solidaria con todo lo que estos hicieron y todo lo que les atribuyeron. Y tambien legitimo el wahabismo como una forma autentica del islam, a pesar de las destrucciones de lugares sagrados en Arabia Saudita.

Sorprendida ante el inicio de la llamada ≪ primavera arabe ≫, a cuya preparacion no habia sido invitada, Arabia Saudita se inquieto al ver el papel que Washington confiaba a Qatar y a la Hermandad Musulmana. Asi que Riad no tardo en entrar en competencia con Doha para servir de padrino a los yihadistas en Libia y, sobre todo, en Siria.

Posteriormente, el rey Abdallah acudio en ayuda de la economia egipcia cuando el general Abdel Fattah al-Sissi, ya convertido en presidente de Egipto, puso en manos de Riad y de los Emiratos Arabes Unidos los expedientes policiales de todos los miembros de la Hermandad Musulmana. Ademas, ya en el marco de la lucha contra la cofradia, en febrero de 2014, el general al-Sissi descubrio y revelo a los interesados el plan detallado de la Hermandad Musulmana para derrocar los gobiernos en Riad y Abu Dabi. En unos dias, los conspiradores fueron arrestados y confesaron mientras que Arabia Saudita y los Emiratos Arabes Unidos amenazaban al padrino de la Hermandad Musulmana ?Qatar? con destruirlo si no renunciaba de inmediato a seguir apoyando la cofradia.

Riad no tardo en descubrir que la gangrena tambien abarcaba el Emirato Islamico y que este ultimo se disponia a atacar Arabia Saudita despues de apoderarse de un tercio del territorio iraqui.

Los Emiratos Arabes Unidos y Egipto pulverizaron el candado ideologico pacientemente construido a lo largo de 35 anos. El 11 de agosto, el gran imam de la universidad Al-Alzhar, Ahmad al-Tayyeb, condenaba severamente el Emirato Islamico y al-Qaeda. Lo mismo hizo, al dia siguiente, el gran mufti de Egipto, Shawki Allam  [ 9 ] .

El 18 y el 22 de agosto, Abu Dabi bombardeo, con ayuda del Cairo, las posiciones de grupos terroristas en Tripoli, la capital libia. Dos Estados sunnitas se aliaban por primera vez en un ataque contra extremistas sunnitas en territorio de un tercer Estado sunnita. El blanco de los ataques fue una alianza en la que figuraba Abdelhakim Belhaj, el ex numero 3 de al-Qaeda, nombrado gobernador militar de Tripoli por la OTAN despues del derrocamiento de Kadhafi  [ 10 ] . Hasta ahora parece que esas acciones fueron emprendidas sin que Washington fuese informado previamente.

El 19 de agosto, el gran mufti de Arabia Saudita, jeque Abdul-Aziz Al al-Sheikh, se decidia ?por fin? a calificar a los yihadistas del Emirato Islamico y de al-Qaeda de ≪ enemigos numero 1 del islam ≫  [ 11 ] .

Las consecuencias del viraje saudita

El viraje de Arabia Saudita ha sido tan repentino que los actores regionales no han tenido tiempo de adaptarse a el y ahora se ven en posiciones contradictorias en diferentes aspectos. En general, los aliados de Washington condenan las acciones del Emirato Islamico en Irak, pero no en Siria.

Mas sorprendente aun. Aunque el Consejo de Seguridad de la ONU condeno el Emirato Islamico en su declaracion presidencial del 28 de julio y en su resolucion 2170 del 15 de agosto, es evidente que la organizacion yihadista sigue recibiendo apoyo de varios Estados: en franca violacion de los principios que esos textos invocan y establecen, el petroleo iraqui robado por el Emirato Islamico transita a traves de Turquia, alli ?mas exactamente en el puerto de Ceyhan? se carga en barcos cisterna que hacen escala en Israel, de donde parten nuevamente hacia Europa. Por el momento no se mencionan los nombres de las empresas involucradas, pero es evidente la responsabilidad de Turquia e Israel.

Por su parte, Qatar, pais que alberga numerosas personalidades de la Hermandad Musulmana, sigue afirmando que ya no tiene nada que ver con el Emirato Islamico.

En conferencias de prensa previamente coordinadas, los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Siria, Serguei Lavrov y Walid Muallem, llamaron a la formacion de una coalicion internacional contra el terrorismo. Pero Estados Unidos, mientras sigue preparando con los britanicos la realizacion de operaciones terrestres en territorio sirio (la ≪ Fuerza de Intervencion Negra ≫  [ 12 ] ), ha rechazado aliarse a la Republica Arabe Siria y se obstina en exigir la renuncia del presidente sirio Bachar al-Assad.

El choque que acaba de poner fin a 35 anos de politica saudita ahora se transforma en enfrentamiento entre Riad y Ankara. Ya en este momento, el PKK ?partido kurdo presente en Turquia y Siria, formacion que Washington y la Union Europea aun tienen clasificada como una organizacion terrorista? esta recibiendo apoyo del Pentagono contra el Emirato Islamico. En efecto, contrariamente a las afirmaciones equivocas de la prensa atlantista, no son los peshmergas del Kurdistan iraqui sino los combatientes del PKK provenientes de Turquia y Siria quienes rechazaron durante los ultimos dias las embestidas del Emirato Islamico, con apoyo de la aviacion estadounidense.

Conclusion provisional

Es dificil saber si la actual situacion es real o un simple montaje. ¿Estados Unidos tiene realmente intencion de destruir el Emirato Islamico que ayudo a construir y que se le ha ido de las manos o solo quiere debilitarlo y conservarlo como instrumento politico regional? ¿Ankara y Tel Aviv apoyan el Emirato Islamico por cuenta de Washington o contra Washington? ¿O sera que estan utilizando las disensiones internas existentes en Estados Unidos? ¿Se atreveran los Saud, con tal de salvar su monarquia, a aliarse con Iran y Siria, poniendo asi en peligro el dispositivo de proteccion de Israel?

doc