Φακ?λωνε του? π?ντε? η ΝΔ, ακ?μα και για τι? τοποθετ?σει? προ?σταμ?νων στα υποκαταστ?ματα του Οργανισμο? Ελληνικ?ν Γεωργικ?ν Ασφαλ?σεων (ΕΛΓΑ), προωθ?ντα? ημετ?ρου? και αντικαθιστ?ντα? απ? κα?ριε? θ?σει? ?σου? δεν αν?καν στον ιδεολογικ? τη? χ?ρο. ≪ Ο μηχανισμ?? φακελ?ματο? ≫ λ?νε σ?μερα στελ?χη του υπουργε?ου Αγροτικ?? Αν?πτυξη?, ≪ λειτουργο?σε ω? μια ?τυπη, αλλ? πλ?ρω? εμπιστευτικ? αγροτικ?… ΕΥΠ≫ και περιελ?μβανε, ?πω? λ?νε, ακ?μα και προσωπικ? στοιχε?α των υποψηφ?ων προ? προαγωγ?. ≪Ε?ναι νεοδημοκρ?τε?, ε?ναι ικανο?, ε?ναι γρ?γοροι, ε?ναι ?μπιστοι και προτε?νεται να τοποθετηθο?ν ω? προ?στ?μενοι≫ αναφ?ρει ?γγραφο-ντοκουμ?ντο που φ?ρνει σ?μερα στη δημοσι?τητα ≪Το Β?μα≫. Στον αντ?ποδα, για του? μη αρεστο??, το ?γγραφο σημε?ωνε ?τι ≪ε?ναι ΠαΣοΚ, ? ΣΥΝ, ? ΚΚΕ, ?ρα ε?ναι αργ??, δημιουργε? προβλ?ματα, επηρε?ζει κ?σμο ιδεολογικ?, δεν αν?κει στον δικ? μα? χ?ρο και προτε?νεται να αντικατασταθε? ?μεσα≫.

Ξ?χασαν να τα εξαφαν?σουν

Το εντυπωσιακ? στην υπ?θεση του γαλ?ζιου φακελ?ματο?- που ?γινε γνωστ? ?ταν το ?γγραφο εντοπ?στηκε τυχα?α, ξεχασμ?νο μ?σα σε ?να συρτ?ρι του υπουργε?ουε?ναι ?τι η προηγο?μενη κυβ?ρνηση φρ?ντισε αποχωρ?ντα? να εξαφαν?σει κ?θε αρχε?ο που πιθαν?ν να την ≪ενοχοποιο?σε≫ .

Η υπουργ?? Αγροτικ?? Αν?πτυξη? και Τροφ?μων κυρ?α Κατερ?να Μπατζελ?, σ?μφωνα με πληροφορ?ε?, προτ?θεται να καταθ?σει το ?γγραφο αυτ? στη Βουλ?, στην Επιτροπ? Θεσμ?ν και Διαφ?νεια?.

Εμπειρα στελ?χη του ΕΛΓΑ χαρακτηρ?στηκαν μ?νον απ? ?να ?γγραφο που φ?ρεται ?τι εστ?λη εμπιστευτικ?? απ? τον τ?τε πρ?εδρο του ΕΛΓΑ κ. Ν. Κατσαρ? στον τ?τε υπουργ? Αγροτικ?? Αν?πτυξη? κ. Ευ. Μπασι?κο , παραμον?? τη? αντικατ?σταση? προ?σταμ?νων στι? διευθ?νσει? υποκαταστημ?των του ΕΛΓΑ, ω? ≪ικαν?, συνεπ? και γρ?γορα≫ επειδ? απλ?? αν?καν στη ΝΔ. Το ?γγραφο φ?ρει ημερομην?α 4 Μα?ου του 2005 και με αυτ? προτε?νονται και… ≪παραθυρ?κια≫ για τι? τοποθετ?σει? των ≪ημετ?ρων≫, ?στε και οι τοποθετ?σει? να εμφαν?σουν ?να ε?δο? νομιμοφ?νεια? προκειμ?νου να αποφευχθο?ν τυχ?ν αποζημι?σει? στου? προ? απ?λυση.

Στην Αλεξανδρο?πολη για παρ?δειγμα προτε?νεται να παραμε?νει ο Π.Τ. που αν?κει στη ΝΔ. Αλλ? αυτ? μ?λλον δεν αρκο?σε και δ?νονταν και ενισχυτικ?? πληροφορ?ε?, ?πω? ?τι ο εν λ?γω κ?ριο? εκλ?χθηκε και πρ?εδρο? των εργαζομ?νων στον ΕΛΓΑ, αλλ?ζοντα? με τη δυναμικ? του και τον συσχετισμ? δυν?μεων μ?σα στον Οργανισμ?: ≪Εφ?το?η ΝΔ κ?ρδισε 3 ?δρε?, εν? το ΠαΣοΚ 2 και το ΚΚΕ 2, εν? π?ρυσι ?ταν 1 η ΝΔ, 5 το ΠαΣοΚ και 1 το ΚΚΕ ≫ αναφ?ρεται στο ?γγραφο.

Ικαν??, γρ?γορο? και… Δεξι??
Για τη Β?ροια η πρ?ταση ε?ναι μ?α: Να παραμε?νει ο Ι.Β., επειδ? αν?κει στη ΝΔ και ε?ναι συνεργ?σιμο? και εργατικ?? και αρκετ? ?μπειρο?. Το ?διο συν?βη και με τα Ιω?ννινα ?που προτε?νεται να παραμε?νει ο Κ.Ρ. επειδ? αν?κει στη ΝΔ και επιπλ?ον επειδ? ε?ναι… ικαν??, γρ?γορο? και πολ? συνεπ??. Με ?λα αυτ? τα ≪προσ?ντα≫ προτε?νεται να ≪του ?χουμε πλ?ρη εμπιστοσ?νη≫. Στην Καβ?λα ?μω? ο προ?στ?μενο? Δ.Δ. πρ?πει να αντικατασταθε? γιατ? αν?κει στον ΣΥΝ ? στο ΠαΣοΚ. Και σημει?νεται μ?λιστα ?τι ≪επιβ?λλεται η αντικατ?στασ? του , χωρ?? να ε?ναι αρνητικ? το ?ργο που επιτελε?≫.

Στη Λαμ?α ο νεοδημοκρ?τη? προ?στ?μενο? Π.Κ. π?φτει θ?μα εσωκομματικ?? διαμ?χη?. Αν?κει μεν στη ΝΔ, αλλ? θα πρ?πει να αντικατασταθε? με τον επ?ση? νεοδημοκρ?τη Γ.Α., ≪ικαν? και ?μπειρο στ?λεχο? του ΕΛΓΑ≫.

Αντιθ?τω?, στη Θεσσαλον?κη τα πρ?γματα φα?νονται πιο απλ?. Ο προ?στ?μενο? Δ.Μ. αν?κει καθαρ? στο ΠαΣοΚ και πρ?πει να αντικατασταθε? με τη δικαιολογ?α ?τι ≪του ξ?φυγε ο ?λεγχο? στη διο?κηση≫ .

Ε?ναι ΠαΣοΚ, ?ρα… δεν κ?νει
Στην Κοζ?νη υπ?ρχει μια ξεχωριστ? περ?πτωση. Δεν γν?ριζαν πο? ακριβ?? αν?κει ο προ?στ?μενο? Θ.Μ. και αξιολογ?θηκε ?τι αν?κει ≪μ?λλον στο ΠαΣοΚ, αλλ? χωρ?? να εκδηλ?νεται≫. Αφο? δεν ε?ναι νεοδημοκρ?τη?, μ?λλον θα ε?ναι ΠαΣοΚ, θα σκ?φτηκαν, και ω? πασ?κο? ε?ναι- σημει?νεται- ?νθρωπο? μετρ?ων ικανοτ?των: ≪ Δεν εμπν?ει εμπιστοσ?νη και ?ταν λ?ει την αλ?θεια≫ . Και να ?ταν μον?χα αυτ?; ≪Εχει κ?νει αρκετ?? γκ?φε? που προκ?λεσαν αναστ?τωση στην περιοχ?≫ . Και ?πειτα απ? ?λα αυτ? προτε?νεται η αντικατ?στασ? του. Ποιο? θα τον διαδεχθε?; Ο Γ.Π. που ε?ναι ?νθρωπο? τη? ΝΔ και εξαιρετικ?ν ικανοτ?των!

Παρ?μοια λ?ση προτε?νεται και για την Π?τρα , ?που ο προ? στ?μενο? Ε.Τ. αν?κει με βεβαι?τητα στο ΠαΣοΚ. Μ?νο που, ?πω? σημει?νεται, ω? προ? τον δι?δοχ? του υπ?ρχει πρ?βλημα. Στην Π?τρα, στην Τρ?πολη και στο Αγρ?νιο δεν υπ?ρχει κατ?λληλο πρ?σωπο. Πρ?πει να επιστρατευτε? κ?ποιο? (προφαν?? νεοδημοκρ?τη?) απ? την Αθ?να. Αντιθ?τω? στο Ηρ?κλειο ο προ?στ?μενο? Γ.Μ. αν?κει στο ΠαΣοΚ και μ?λιστα στου? σκληροπυρηνικο??, αφο? ?πω? σημει?νεται ≪αν κρ?νει κανε?? απ? τα πολλ? παρ?πονα που διατυπ?νονται εναντ?ον του πρ?πει να ε?ναι αρκετ? πιστ?? στο κ?μμα και στα κελε?σματ? του≫ . Και ασφαλ?? προτε?νεται να αντικατασταθε?. Ω? δι?δοχο? προτε?νεται ο Ι.Ζ. που ε?ναι νεοδημοκρ?τη? και επιπλ?ον με την πρ?ταση αυτ? πραγματοποιε?ται και η επιθυμ?α των κρητ?ν νεοδημοκρατ?ν: ≪Τον προτε?νουν ?λοι οι Κρ?τε? (υπουργ??, υφυπουργ??, βουλευτ??, ΝΟΔΕ Ηρακλε?ου)≫ , ?πω? αναφ?ρεται επ? λ?ξει.

≪Αν?κουν στον χ?ρο μα?≫
Στην Αθ?να, στην καρδι? τη? χ?ρα?, προ?στ?μενο? ε?ναι ο Ι.Π. αλλ? ουδε?? γνωρ?ζει πο? αν?κει ιδεολογικ?. Μ?λλον του? ?χει μπερδ?ψει ο ?νθρωπο?, αφο? ?πω? σημει?νεται δεν ≪εκδηλ?νεται ? μεροληπτε? υπ?ρ ?λλου χ?ρου≫. Για αυτ? χαρακτηρ?ζεται ω? ≪πολ? αργ?? και ?βουλο?≫. Η αντικατ?στασ? του, αναφ?ρεται, θα διευκ?λυνε το ?ργο του υποκαταστ?ματο?. Με ποιου? θα ?πρεπε να αντικατασταθε?; Απ? τον Σ.Μ. ? τον Σ.Κ. ≪που αν?κουν στον χ?ρο μα? και παραγκων?στηκαν απ? την προηγο?μενη διο?κηση≫.

ΟΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ
Για τον προ?στ?μενο στην Καβ?λα:

≪Αν?κει μ?λλον στον ΣΥΝ ? στο ΠαΣοΚ. Επιβ?λλεται η αντικατ?στασ? του, χωρ?? να ε?ναι αρνητικ? το ?ργο που επιτελε?≫ Για τον προ?στ?μενο στην Κοζ?νη:

≪Αν?κει μ?λλον στο ΠαΣοΚ, αλλ? χωρ?? να εκδηλ?νεται. Δεν εμπν?ει εμπιστοσ?νη και ?ταν λ?ει την αλ?θεια≫ Για τον προτειν?μενο στη Θεσσαλον?κη:

≪Ε?ναι ικαν??, τ?μιο?, ?μπειρο? ?νθρωπο? και νεοδημοκρ?τη? στι? πολιτικ?? του πεποιθ?σει?≫ Ν.ΚΑΤΣΑΡΟΣ
≪Απλ?? αξιολογο?σα τα στελ?χη≫

Ο πρ?ην πρ?εδρο? του ΕΛΓΑ κ.Ν.Κατσαρ?? σε συνομιλ?α με ≪Το Β?μα≫ ε?πε ?τι ≪εγ? απλ?? αξιολογο?σα τα στελ?χη≫, λ?γοντα? ?τι ?χει αποστε?λει πολλ?? επιστολ?? στον υπουργ? και προσθ?τοντα?: ≪Ε?χα ορισμ?νε? πληροφορ?ε? και ?φειλα να ενημερ?σω τον αρμ?διο υπουργ?≫.Παραμ?νει π?ντω? αναπ?ντητο το ερ?τημα π?? ?λοι οι μη αν?κοντε? στη ΝΔ εκρ?θησαν αν?ξιοι και π?? ταυτοχρ?νω? απαρα?τητο προσ?ν ?λων ανεξαιρ?τω? των προτειν?μενων απ? τον κ.Κατσαρ? ?ταν το γαλ?ζιο του? φρ?νημα.