《自然-通?》?表的一篇?文 Lack of consideration of sex and gender in COVID-19 clinical studies ??，在ClinicalTrials.gov注?的新冠肺炎 （COVID-19） 治?方法?究中，?4%?告???生理性? （sex） /社?性? （gender） ?入分析?量。

生理/社?性?的差??影?新冠病毒感染的?病率及新冠肺炎的死亡率。?生理性??入?量有助于?定有效干?，提供?新冠肺炎病理?的?解。社?性? （一?社?建?的?量，可描述身??同、?范和????系） ?影???、??、???理和治?的可及性，??影?社?、??和后勤支持的可用性。在?床???果?告中排除生理性?差?，?增加被排除性?的副作用??，而忽?社?性??量，???失干???保健不平等的机?。

荷?拉德堡德??中心的Sabine Oertelt-Prigione和同事分析了2020年1月1日至2021年1月26日之?，ClinicalTrials.gov （美??床??注??站） 上注?的COVID-19?究中?入生理性?和社?性?的情形。 作者??有237??究??匹配生理性?，或准?代表性?本，或注重生理性?和/或社?性??告，178??究?告了相???，?入生理性?和/或社?性?作?分析?量。 但在4420?注??究中，大多? （2496??究） 在??注?中未提及生理或社?性?，935??在招募背景中提及生理或社?性?。此外， 在?表的45???COVID-19的?物干??机?照??中，?8?以生理性?或??分析分?了?究?果。

作者提醒? 他????了ClinicalTrials.gov，因而?些???以?用到全球。 同?他?指出，?本量和?科文化可能?影??究?生理或社?性?的?入，而?究者在注??究?可能不?提供?于生理和/或社?性?分析的完整信息。然而作者指出，所有?行COVID-19 和SARS-CoV-2科?的?究者都??把性?因素?入考量，更全面的分析?考?社?性?相?影?，以及?定特定??的??和障碍。

?本中COVID-19相??究的特点及?生理性?（sex）和社?性?（gender）的?注程度。?源：Gieles  et al.

ⓒNature

Nat Com | doi: 10.1038/s41467-021-24265-8