?e?elju je, nakon raka na debelom crijevu, utvrđena i metastaza na jetri. Njega je u pritvoru Ha?kog tribunala pregledao tim srbijanskih ljekara koji je ocijenio da je njegovo zdravstveno stanje te?ko i da mu je ?ivot ugro?en, te da ga je neophodno u najskorije vrijeme prebaciti u Srbiju. Razlog za pu?tanje na privremenu slobodu je njegovo zdravstveno stanje, a Vlada Srbije je dala garancije za njegov izlazak iz pritvora.

Hartmann je kazala kako je bilo za o?ekivati da Sudijsko vije?e donese ovakvu odluku i da je obrazlo?enje sli?no onima kakva su bila i predhodna u sli?nim situacijama te da je jedino ?to je apsolutno nerazumljivo i ?ega nema u odluci je stavka koja se odnosi na to kada ?e biti izre?ena presuda ?ovjeku kojem je suđenje davno po?elo i koje je zavr?eno prije ?etiri godine.

"?e?elj je pu?ten sa statusom osumnji?ene osobe bez odluke da li je kriv ili je nevin. Poslije toliko godina ovo je neshvatljivo, on se predao 2003. godine. Nije problem ?to je pu?ten sada zbog svog zdravstvenog stanja, pitanje je ?ta se de?ava sada s tim suđenjem, za?to predsjednik Suda ne spominje ni?ta ?ta se de?ava sa presudom ve? ?etiri godine i kad ?e biti napisana presuda", ka?e Hartmann.

S obzirom na te?ku bolest koju ?e?elj ima, postoji bojazan, kao i u nekim drugim slu?ajevima, da bi mogao umrijeti prije izricanja presude. Međutim, Hartmann ka?e da to pitanje ne treba postavljati na ovakav na?in i da pitanja javnosti moraju biti usmjerena ka Ha?kom sudu.

"Pravo pitanje je ?ta rade sudije? Sudije nisu bolesni, ako jesu neka idu u penziju! Oni nisu bolesni, ?ta rade ?etiri godine otkako je zavr?eno suđenje, to nas zanima! Ako se slu?ajno desi da optu?enik umre prije presude, ako imate ?etiri godine od kraja suđenja, onda je kriv sudija i Sud, a ne bolest. On se nije razbolio tokom suđenja, pa da se zbog njegovog zdravstvenog stanja nije donijela presuda", komentirala je Hartmann.

Ona je naglasila da je situacija s neizricanjem presude ?e?elju jo? jedan fijasko u radu Tribunala koji mora kona?no dati odgovore.