?訓情報資料集

?考文?を含む詳細ペ?ジ(PDF)はこちら (PDF形式：76.3KB)

• 2.第2期?被災地?急??（地震?生後4日～3週間）
  • 2-03.被害把握?り災?明
    • 【01】被害調査
      • 01.各市では、1月下旬に入って、建物被害調査を?施した。調査は市職員が中心となり、政府通達「被害認定統一基準」に?って行われたものが多かった。
        • 01)　各市では、1月下旬に入って、建物被害調査を?施した。
        • 02)　調査は市職員が中心となり、政府通達「被害認定統一基準」に?って行われたものが多かったが、芦屋市のように?自に判定基準を策定した例もあった。
        • 03)　初期に集中的な調査を行わなかったり、申請についてのみ調査するとした自治?では、調査が混?したり長期化した。初期に短期間で行った調査が有?に活用された自治?もある。
      • 02.被害調査の結果は、住宅地?にまとめられた。コンピュ?タによる被災者台帳の作成が行われたところもあった。
        • 01)　被害調査の結果は、住宅地?にまとめられた。
        • 02)　コンピュ?タによる被災者台帳の作成が行われたところもあった。
      • 03.初期の被害調査は外?目視による調査が中心で、それぞれ?自の調査票が用いられ、調査員の主?によるところも大きかった。?の減免を行うため、再度全?調査を?施した自治?もあった。
        • 01)　初期の被害調査は外?目視による調査が中心で、明確な判?基準がなく、調査員の主?によるところも大きかった。家主と借家人の?係がトラブルのもとになることもあった。
        • 02)　り災?明書の判定を不服とする再調査の申請が相次ぎ、再調査は長期間にわたり?けられた。固定資産??都市計??の減免を行うため、家屋及び家財の全?被害調査を?施した自治?もあった。
        • 03)　住宅だけでなく、商工?係の被害把握も必要だった。政府系中小企業金融機?が行う災害特別貸付についても市町村長の?行する被害?明書または特別被害?明書が必要とされた。
      • 04.24万棟を越える未曾有の建物被害を前に各市町とも極めて?しい?件の中で、被害の認定作業がすすめられた。□
        • 01)　24万棟を越える未曾有の建物被害を前に、時間と人手が足りない、?門的知識が不足しているなど、各市町とも極めて?しい?件の中で、自らも被災者であった行政職員や、建築?法律の?門家ボランティアの努力によって、被害認定作業が進められた。□
        • 02)　被災市町間に、調査方法等による建物の被害認定の差があった可能性が指摘されている。▼

    目次へ?る