Te?ri?k, gondolatok az Evangelionnal kapcsolatban.

A l?lektani elemz?sek alapj?t a k?vetkez? oldal k?pezte: http://evangelion.fateback.com/main.html
Magyarra ford?totta: Panuru
A gondolatok alapj?ul ez az oldal szolg?lt: http://www.evaotaku.com/
Frod?t?s: Hikari
A dokumentumokat a ford?t?k saj?t v?lem?nnyel, megjegyz?sekkel eg?sz?tett?k ki.  

L?lektani elemz?sek

L?lektani elemz?s 1. ---Az or?lis fejl?d?si szakasz:

Freud szerint: Az emberi ?let els? f?zisa ez az id?szak, mely sz?let?s?nkt?l kb. a 18. h?napig tart. Ebben a szakaszban a gyermek, ?s az ?t szoptat? anya k?z?tt m?g csak egy tudat alatti k?t?s van, ugyanis a gyermeknek ekkor m?g nincs ?nje. Ez a dolog van jelen az "Entry plug" m?k?d?s?n?l is, ahol a pil?t?k--?n, vagy l?lek n?lk?l--csak egy olyan ember lelk?nek jelenl?t?ben tudj?k ir?ny?tani az Eva-kat, akik rendk?v?l k?zel ?llnak hozz?juk (Anya). Az Eva-k eset?ben a gyermek (pil?ta) ?s anya (Eva) tudat alatti k?t?s?nek erej?t a szinkroniz?l?s ?rt?ke fejezi ki. Min?l nagyobb ez az ?rt?k, ann?l er?sebb a k?t?s, ?s ann?l jobb az Eva teljes?tm?nye. Gy?ny?r? p?ld?t tal?lhatunk erre a sorozat azon r?sz?ben, melyben Shinji harcol Zeruel angyallal, ?s 400%-os szinkroniz?ci?t ?r el, mely azt jelenti, hogy felold?dik az "Entry plug" LCL-j?ben ?s teljes m?rt?kben egyes?l anyja l?nyeg?vel. (Szerk. megj.: Innen teh?t a 20. r?sz c?me is: Oral Stage)

L?lektani elemz?s 2.---(Rei, Shinji, Asuka): Felettes ?n, ?n, Tudatalatti:

Egy ?rdekes megl?t?s lehet ezen karakterekkel kapcsolatban (a csapategys?g szempontj?b?l), hogy Shinji jelk?pezheti az ?nt, az emberi elme val?di vil?g fel? ford?tott r?sz?t, a val?di szem?lyis?get ?s az egy?b ment?lis egym?snak fesz?l? er?k egyens?ly?nak eredm?ny?t. Asuka jelk?pezi a Tudatalattit: a f?ktelen v?gyakat ?s ?szt?n?ket. M?s szavakkal, az emberi elme azon r?sz?t, amely a sz?ks?gletek (?szt?n?k, l?tfentart?s, fajfentart?s) kiel?g?t?s?vel foglalkozik, a k?vetkezm?ny?kre val? tekintet n?lk?l. V?g?l Rei t?lti be a Felettes ?n szerep?t, az ?n b?r?jak?nt, amely korl?toz, ?s az erk?lcsi, egy?b norm?kat, elv?r?sokat a saj?t v?gyai el? helyezi(ezt az?rt is tudja megval?s?tani, mert nincsenek neki). Az ? eset?kben a Felettes ?n uralja az ?nt, ez?rt jelenik meg Rei Shinji "l?tom?saiban", olyan dolgokat k?rdezve t?le, mint: "Pr?b?ltad m?r meg?rteni?", ?s meg is pofozza (a Felettes ?n cenz?r?zza "leszab?lyozza" az ?nt), mikor negat?v dolgot mer mondani az apj?r?l. Asuka midig ny?ltan idi?t?nak tartja Shinjit, ez a f?ktelens?g ?s kontrol?latlans?g jellemz? a Tudatalattira.

L?lektani Elemz?s 3.--- Asuka ?s a 15. Angyal Arael:

A 22. epiz?dban a 15. Angyal Arael pszichikai t?mad?st int?z Asuka ellen. A t?mad?s direkt kapcsolatot l?tes?t a Tudatalattij?val, ami Freud szerint az elme azon r?sze, amely az ?sszes olyan dolgot tartalmazza, amelyek ?ssze?tk?z?sbe ker?ltek, ker?lnek vagy ker?ln?nek, a mor?lokkal ?s t?rsadalmi ?rt?kekkel. V?gyakat, eml?keket, sz?gyenletes, szomor?, szexu?lis, er?szakos gondolatokat tartalmaz. L?tezik egy folyamat, az "Elfojt?s mechanizmusa", amely g?tat k?pez a tudatalatti ?s az ?n k?z?tt, megakad?lyozva ezek ?tsziv?rg?s?t a tudatba, kiv?ve mikor ?lmodunk, vagy m?s szab?lyozatlan ?llapotban vagyunk. Teh?t az angyal k?pess?ge az volt, hogy megsz?ntette az "Elfojt?s mechanizmus?t", szabadon hagyva a tudatalatti tartalm?t. Ez Asuka elm?j?nek teljes elborul?s?t okozta, k?l?n?sen az ?n?t, amely t?lt?lt?d?tt b?ntudattal ?s k?l?n?sen szomor? eml?kekkel, mint az anyja hal?la. El szerette volna nyomi ezeket az eml?keket, hogy k?s?bb er?t profit?lhasson bel?l?k. Feln?tt? szeretett volna v?lni, de paradox m?don a leginfantilisebb ?llapotban hagyt?k ?t eml?kei, frusztr?ci?i. Freud r?mutat arra, hogy a direkt kapcsolat az elnyomott elm?vel neur?zist okoz, ami Asuk?val is megt?rt?nt. Ez ak?r pszich?zisk?nt is oszt?lyozhat?, a val?s?ggal val? kapcsolat elveszt?se miatt, ahogyan az k?s?bb t?rt?nt is ebben az esetben. Van itt egy fontos r?szlet: Asuka nem tudott AT Field-et gener?lni a t?mad?s ut?n, miut?n elvesztette elm?j?nek kontrollj?t...

(Ford?t?i megjegyz?s, a k?nnyebb ?rthet?s?g kedv??rt: Amikor ?lmodunk, vagy egy?b kontrol?latlan ?llapotba ker?l agyunk, egyb?l kiszabadulnak elfojtott ?rz?seink, gondolataink tudatalattink b?rt?n?b?l. Ez a magyar?zat a m?v?szetek megjelen?s?re ?s l?tez?s?re is, ugyanis ezekben rengeteg a tudat alatti m?ly?b?l felhozott, ?s a k?lvil?g sz?m?ra szublim?lt form?ban bemutatott elem, mely az ember alkot?saiban ?lt testet. A tudatalatti folyamatok ezen megnyilv?nul?s?t ?szt?n szublim?ci?nak nevezik (Ez a dolog persze nem csak a m?v?szetekre/alkot?sokra igaz, hanem az emberi ?let egy?b ter?leteire is). ?gy is mondhatn?m, a Tudatalattink meghat?rozza az egy?n el?rend? c?ltj?t (?szt?n,v?gy), az ?n deklar?lja a c?l el?r?s?nek m?dj?t, ?s a hozz? sz?ks?ges eszk?z?ket, ezut?n a Felettes ?n megvizsg?lja az ?n ?ltal meghat?rozott cselekv?si form?t, ?s szab?lyozza, vagy sok esetben puszt?n letiltja annak megnyilv?nul?s?t. Ezut?n, ha m?g mindig maradt valami abb?l a (Tudatalattib?l kiindult nyers) az?ta m?dosult c?lb?l (magyarul a Felettes ?n nem tiltotta le), akkor j?n l?tre annak v?grehajt?sa ?s tettre v?lt?sa. ?gy m?k?dik minden emberi cselekv?s.)

Gondolatok a sorozatr?l ?s a filmr?l

A Film ?s a Sorozat befejez?s?nek ?sszehasonl?t?sa

T?bben a sorozat ?s az End of Evangelion befejez?s?t azonosnak tal?lj?k, vagy nem ?rtik a k?l?nbs?geket. Itt le?rom, hogy saj?t megl?t?som szerint mi a k?l?nbs?g a k?tf?le befejez?s k?z?tt.
A sorozat ?s a film befejez?se t?k?letes ellent?tei egym?snak. A sorozat v?g?n Shinji a Human Complementation-t v?lasztotta, s?t, ?gy t?nik, nem is volt v?laszt?si lehet?s?ge. A Complementation egyszer?en bek?vetkezett, mert be kellett k?vetkeznie. ?s Shinji mintegy p?ldak?nt szolg?l ennek bemutat?s?ra. Az eg?sz Komplement?ci?t Shinji szemsz?g?b?l l?tjuk, ?s joggal felt?telezhetj?k, hogy az ?sszes t?bbi szerepl? is hasonl? ?lm?nyeken megy kereszt?l, m?g megtal?lja ?nmag?t ?s probl?m?inak megold?s?t.
A v?g?n Shinji, ?nmag?ra tal?lva boldogan mosolyog, ?s azt mondja: "V?gre meg?rtettem! Jogom van itt lenni!". Az ?sszes karakter gratul?l neki megvil?gosod?sa alkalm?b?l, minden szerepl? eg?szs?ges (Kaji, Touji, Yui), ?s vid?m. Ezek a k?pek sz?rre?lisak, a val?s?gban elk?pzelhetetlenek. Csak Shinji saj?t bels? vil?g?ban l?teznek.
A film teljesen ellent?tes hangv?tellel v?gz?dik. Shinji v?laszt?si lehet?s?get kap, hogy k?v?nja-e a Complementation bek?vetkez?s?t, vagy sem. ?s az utols? percben elutas?tja a f?ld?n t?li boldogs?got. Mivel ?gy megsz?nne minden kapcsolata a val?s?ggal, ?s egy "hamis" mennyorsz?got hozna l?tre. A Complementation igaz?b?l egy menek?l?s, ?s Shinji a filmben el?gg? ?rett ahhoz, hogy ?szrevegye ezt. A film utols? jelenete maga a realit?s. Nincs vid?ms?g, nincs gratul?ci?. Csak a vil?g ridegs?ge.
Id?zet a Newtype Filmbook-b?l:
"A sok gratul?l? sz? k?zepette Shinji ajkain halv?ny mosoly jelenik meg (?s sz?tter?l eg?sz arc?n).
Egy boldog arc -- Ez a komplement?l?dott Shinji arca. Ez a befejez?s is egy, a sok-sok lehets?ges k?z?l."
Shinji szempontj?b?l ?ri?si jellemfejl?d?sr?l besz?lhet?nk az End of Evangelionban. Sokkal nagyobb m?rt?k?r?l, mint a sorozatban. Hiszen egy ilyen neh?z k?rd?sben, ahol a boldogs?g, vagy a realit?s k?z?tt kell v?lasztania, egy ilyen d?nt?st meghozni borzalmasan neh?z lehetett sz?m?ra.
V?lem?nyem szerint a k?t teljesen ellent?tes befejez?s nagyon j?l szeml?lteti a k?t lehets?ges v?laszutat, ami k?zt Shinji v?laszthatott. ?s ez?rt j?, hogy mind a k?t befejez?s elk?sz?lt, mert ?gy a n?z? is l?thatja a k?l?nbs?geket. ?s mivel a k?sz?t?k szerint mindk?t befejez?s egyen?rt?k? alternat?va, ?gy a legfontosabb szerep mag?ra a n?z?re jut: Saj?t mag?nak kell eld?ntenie, hogy melyik befejez?st tartja szimpatikusabbnak. Neh?z d?nt?s!

Van-e vall?si mondanival?ja az Evangelionnak?

Nincs. Az Evangelion nem vall?sos anime, ?s nem tartalmaz k?zvetlen megnyilv?nul?sokat a vil?gvall?sokat illet?en. A zsid?-kerszt?ny vall?si elemek puszt?n ?rdekess?gk?nt vannak a sorozatban. Nagyon hib?s felt?telez?s, hogy az Evangelion anti-kereszt?ny, vagy zsid? anime. A k?l?nb?z? vall?sb?l sz?rmaz? szimb?lumok, amik felt?nnek az evangelionban, csup?n az alapjelent?s?ket szimboliz?lj?k. Nem vall?si utal?sok, egyszer?en csak szimb?lumok, amiket a vall?sokban (is) haszn?lnak. L?tunk egy keresztet, ?s asszoci?lunk a szenved?sre, a l?lekre, ?s a hal?lra. L?tjuk a System Sephrioticum szimb?lumot, ?s ha ismerj?k valamennyire a vall?st, ?rtj?k, hogy az Istenhez vezet? ?sv?nyt jelenti.
Ezek a dolgok mindig is k?zel ?lltak az emberhez, az ?rdekl?d?s?nkh?z. Ezek a dolgok, mint Hal?l, vagy Isten minden vall?sban megjelennek, hiszen ezek megfejthetetlen dolgok. Ebb?l alakult ki azt?n k?s?bb a vall?s. Ezekb?l a k?rd?sekb?l. Az Evangelionban tal?lhat? szimb?lumok pedig t?bb k?l?nb?z? vall?sban tal?lhat?k meg. Tal?n az?rt, mert ?pp ezzel akarj?k hangs?lyozni, hogy nem vall?sos anime-r?l van sz?. Tal?n a szimb?lumok egyszer?en ?rdekess? teszik a t?rt?netet, s?t! Egyenesen misztikuss?. Senki nem mondhatja, hogy nem ?ppen ez a misztikus h?tt?r fogta meg a sorozatban. En?lk?l az Evangelion nem az lenne, ami.
Mamoru Oshii, a Ghost in the Shell rendez?je a k?vetkez? k?ppen fogalmazta meg err?l a v?lem?ny?t: "A vall?si elemeket csak a sztori alapj?ul kell felhaszn?lni, nem vall?si okokb?l, hanem az ideol?giai ?s irodalmi inspir?ci? v?gett."
A m?sik fontos dolog, hogy ki az Evangelion k?z?ns?ge. Mindenki, aki a Gainax-t?l nyilatkozott k?l?nb?z? interj?kban, meglehet?sen meglepettnek l?tszott, amikor ?rtes?lt a sorozat n?pszer?s?g?r?l a Jap?non k?v?li orsz?gokban.
Kazuya Tsurumaki, az End of Evangelion t?rsrendez?je a k?vetkez?ket nyilatkozta a t?m?r?l:
"Jap?nban nagyon sok ?ri?s robotos anime l?tezik, ez?rt ?gy gondoltuk, vall?si t?m?j? t?rt?netet fogunk v?lasztani, hogy ez ?ltal is meg lehessen k?l?nb?ztetni azt, amit l?trehozunk. A kereszt?nys?g igen ritka vall?s Jap?nban, ?s ?gy gondoltuk, sokkal rejt?lyesebb lesz ett?l a sorozat. Az eg?sz st?bb?l senki sem volt kereszt?ny. A sorozatnak nincsen val?di vall?sos jelent?se, csak ?gy gondoltuk a kerszt?ny vall?s grafikus szimb?lumai nagyon j?l n?znek ki. Ha el?re tudtuk volna, hogy a sorozatot az USA-ban, ?s Eur?p?ban is adni fogj?k, val?sz?n?leg meggondoltuk volna ezt az elhat?roz?st."
Teh?t az Evangelion egy?ltal?n nem hordoz vall?si mondanival?t, ink?bb a pszichol?gia a l?nyeg benne, mint a vall?s, sokkal ink?bb koncentr?l az emberi ?rzelmekre.