Правительство Великобритании скорбит по Пиночету
Saint-Juste
>
Рубрикатор
Пол Митчелл
Правительство Великобритании скорбит по чилийскому диктатору Пиночету
Консервативная
партия, представители крупного бизнеса,
а также часть британской прессы на
прошлой неделе оплакивали смерть бывшего
диктатора Чили генерала Аугусто
Пиночета.
|
Любовь до гроба
|
Бывший премьер-министр-тори
Маргарет Тэтчер, самый известный
сторонник Пиночета в Англии, была
≪глубоко опечалена≫ его смертью. Тэтчер
возглавляла кампанию за освобождение
Пиночета после того, как тот был арестован
в Лондоне в октябре 1998 года в результате
запроса об экстрадиции в Испанию по
обвинению в заговоре и применении пыток.
Тэтчер объявила его ≪большим другом
Великобритании≫ и человеком, который
≪принес демократию в Чили≫.
Бывший
канцлер казначейства
[1]
при Тэтчер, лорд
Ламонт, который однажды охарактеризовал
Пиночета как ≪хорошего, храброго и
достойного солдата≫, добавил к этому,
что диктатор сумел предотвратить
превращение Чили в ≪коммунистическую
державу≫, что могло изменить всю историю
≪холодной войны≫.
Пиночет пришел к
власти в 1973 году в результате военного
переворота, который был подготовлен
несколькими годами подрывной деятельности,
инспирированной США. Он сверг демократически
избранное правительство президента
Сальвадора Альенде и начал террор, в
ходе которого тысячи левых, интеллигентов,
рабочих и крестьян были убиты, а многие
десятки тысяч ? брошены в тюрьмы и
подвергнуты пыткам. Позднее режим
Пиночета объединился с другими
ультраправыми латиноамериканскими
диктатурами, такими как бразильская и
аргентинская, в операции ≪Кондор≫ с
целью выслеживать, похищать и убивать
политических беженцев из стран
диктатур.
На момент смерти Пиночет
выступал ответчиком по 300 судебным
делам, связанным с преступлениями его
режима, и был обвинен в хищении десятков
миллионов долларов из государственных
фондов и переводе их на секретные
зарубежные банковские счета.
Во
время диктатуры Пиночета Чили была
превращена в площадку для правого
экономического эксперимента ≪чикагских
мальчиков≫, возглавлявшихся недавно
скончавшимся нобелевским
лауреатом-монетаристом Милтоном
Фридманом. Крайне высокий уровень
безработицы, очень низкая заработная
плата, высокая ставка процента и рабочая
сила, вынужденная трудиться под дулами
автоматов, стали отличными источниками
для сверхприбылей как национального,
так и иностранного капитала и смогли
превратить страну, по современным
критериям, в одного из лидеров социального
неравенства в мире. Согласно государственной
статистике, более 20 процентов населения
Чили живет в нищете (но, по независимым
данным, реально этот уровень ближе к 40
процентам).
За то, что девяностооднолетний
диктатор, обвиненный в массовых убийствах,
мирно умер в собственной постели, а не
окончил свои дни в тюремной камере,
нужно поблагодарить бывшего министра
внутренних дел лейбориста Джека Стро.
Когда запрос об экстрадиции впервые
был положен на стол Джека Стро в 1998 году,
Пиночет был почетным гостем и главой
чилийской военной миссии в Великобритании,
собиравшимся подписать военный контракт
на 1 млрд фунтов стерлингов.
Лейбористы
совсем не хотели задерживать диктатора.
Но запрос об экстрадиции стал первым
настоящим испытанием для пресловутой
≪этической внешней политики≫
[2]
премьер-министра Великобритании Тони
Блэра. Выпустить Пиночета именно в тот
момент, когда лейбористское правительство
призывало ≪свергнуть югославского и
иракского диктаторов Слободана Милошевича
и Саддама Хусейна за преступления против
человечества≫, привело бы к компрометации
всей пропаганды Блэра.
После
длительного судебного процесса Палата
лордов постановила в марте 1999 года, что
Пиночет не имеет права на иммунитет по
обвинениям в применении пыток. Но в
январе 2000 года Стро сообщил о своем
намерении прекратить процедуру
экстрадиции на основании ≪плохого
состояния здоровья≫ Пиночета. В своем
заявлении Стро провозгласил, что
состояние здоровья Пиночета не позволяет
думать о возможности ≪справедливого
судебного разбирательства в какой бы
то ни было стране≫, и позволил бывшему
диктатору вернуться в Чили в марте того
же года.
[Британское] правительство
почтило смерть Пиночета минутой молчания,
и министр иностранных дел Маргарет
Беккет заявила: ≪Мы оплакиваем кончину
генерала Пиночета и хотим воздать
должное тому замечательному прогрессу,
которого достигла Чили за последние 15
лет как открытая, стабильная и процветающая
демократия≫.
Другие комментаторы
дали несколько более принципиальную
оценку пресловутым ≪экономическим
успехам≫ режима Пиночета в Чили, признав,
что они были построены на крови и костях
множества жертв. Так, в некрологе
≪Файненшнл таймс≫ было сказано, что
существуют ≪две стороны≫ наследия
Пиночета: ≪С одной стороны, он был главой,
несомненно, кровавого режима, а с другой
? человеком, который проложил путь
чилийскому экономическому чуду≫. И
далее: ≪Пиночет способствовал модернизации
чилийского государства и созданию основ
для устойчивого экономического
роста≫.
Некролог ≪Таймс≫: ≪За почти
два века своей истории со времен обретения
независимости Чили никогда еще не
порождала человека с более острым
политическим нюхом... Это был тот редкий
случай, когда его высокомерие заставило
его совершить ошибку и прибыть в Лондон
в конце 1998 года, что повлекло за собой
арест, заключение и последующее унижение.
Это лишило основы то восхищение его
талантами, которое многие политики-практики
? радостно или скрепя сердце ? уже
очень давно скрывали≫.
Итоги поддержки
Пиночета британским правительством
требуют трезвого рассмотрения. Всё
указывает на то, что если британская
≪элита≫ почувствует угрозу в той же
степени, что и чилийская [при Альенде],
она начнет действовать аналогичным
образом.
Так, в недавнем документальном
фильме на Би-Би-Си-2 ≪Заговор против
Гарольда Вильсона≫ было подтверждено,
что службы безопасности, высшие военные
деятели, ведущие бизнесмены и члены
королевской семьи участвовали в заговоре
против лейбористского правительства
Гарольда Вильсона в 60?70-е годы ? и это
происходило в то же самое время, когда
вынашивались планы переворота в
Чили.
Несмотря на то, что правительство
Вильсона сделало всё возможное, чтобы
урегулировать кризис, с которым столкнулся
британский капитализм, и пыталось
переложить бремя тягот на простых
трудящихся, оно все равно оказалось в
центре политических страхов правящих
кругов, боявшихся, что приход лейбористской
партии к власти ? это лишь прелюдия к
революции. И эти страхи подстегивались
серией классовых конфликтов, развернувшихся
по всему миру в период с 1968 по 1975
годы.
Начиная с Франции волна
забастовок прокатилась по Европе, не
исключая и Великобританию; военно-фашистские
диктатуры в Португалии и Греции рухнули;
Соединенные Штаты стали ареной борьбы
рабочего класса, гражданских беспорядков
и массовых протестов против войны во
Вьетнаме.
В документальном фильме
лорд Уильям Уолдгрейв, позднее ставший
одним из министров Тэтчер, описал
охватившее его ≪чувство отчаяния:
напряженность во Вьетнаме, крах экономики
и ускользающий смысл всех институтов...
ни один из которых не работал как прежде.
Великобритания медленно погружалась
в хаос≫.
Уолдгрейв подтвердил, что
≪появились люди, говорившие о
государственном перевороте. Лорд
Маунтбеттен ? бывший вице-король Индии
и член королевской семьи ? собирался
стать главой хунты, созданной, чтобы
спасти нас… и тому подобное≫.
Консервативное
правительство Эдварда Хита, заменившее
кабинет Вильсона в 1970 году, столкнулось
с теми же экономическими проблемами и
политическим недовольством. В течение
двух лет его правления были применены
беспрецедентные меры: четырежды
объявлялось чрезвычайное положение.
Во время военного переворота в Чили Хит
объявил очередное чрезвычайное положение
в основном в ответ на общенациональную
забастовку шахтеров и угрозу ее
распространения и на другие секторы
экономики. ≪Законом о чрезвычайных
полномочиях≫ были внесены поправки,
позволяющие кабинету министров править
посредством неизбираемого Тайного
совета и Палаты лордов. Кроме того, были
проведены серьезные переговоры с армией
о возможности введения военного
правления, а отставные офицеры, такие
как генерал сэр Уолтер Уокер, бывший
командующий НАТО в Северной Европе, и
майор Александр Гринвуд, начали создавать
частные армии.
Именно администрация
Хита первой признала военную хунту Чили
и организовала встречу ее представителей
с королевой. Но, в конце концов, Хит
отступил от открытой конфронтации с
трудящимися и, приняв участие в выборах
с лозунгом ≪Кто правит страной:
правительство или профсоюзы?≫, проиграл
их лейбористской партии.
Сама Тэтчер
привлекла внимание тори к своей персоне,
выступив жестким критиком отказа Хита
от решительной борьбы с трудящимися.
Она приветствовала ≪шоковую терапию≫
пиночетовских ≪чикагских мальчиков≫
и объявила о своем намерении перенести
≪чилийскую модель≫ в Великобританию.
В
1979 году лейбористское правительство ?
на фоне рекордного уровня активности
протестных действий промышленных
рабочих, кульминация которых пришлась
на ≪Зиму недовольства≫
[3]
, ? было вынуждено
уйти в отставку. Сменившее его правительство
тори под руководством Тэтчер ? на пару
с администрацией Рейгана в США ?
решительно порвало с социальной и
реформистской политикой послевоенного
периода. Рынок должен был быть ≪освобожден≫
от любых видов сдерживания. Для этого
демократические права ? включая право
на забастовку и право на создание
профессиональных союзов ? были сильно
урезаны.
Тэтчер объявила шахтеров,
начавших годовую забастовку 1984?1985
годов, ≪внутренним врагом≫ и мобилизовала
все силы полиции и судебных органов для
ее подавления. Весь аппарат служб
безопасности Великобритании был
преобразован для борьбы с ≪внутренней
угрозой≫.
Но историческая параллель
между Пиночетом и Тэтчер ? не единственное,
что может объяснить мотивацию его
защитников. Под это не подвести тот
факт, что Беккет ≪оплакала≫ смерть
диктатора. В конце концов, Лейбористская
партия в 1973 году осудила переворот
Пиночета против Альенде, партия которого
была членом Социалистического
Интернационала, а Блэр был избран
[премьер-министром] в 1997 году как
представитель нового ≪гуманитарного≫
подхода в британской политике.
Сегодня
британская парламентская демократия
не более стабильна, чем тридцать лет
назад. По сути, она стала гораздо более
хрупкой ? так как сильно выросло
социальное неравенство, а масса населения
эффективно выдавлена из участия в
политическом процессе. Тридцать лет
назад отставные армейские офицеры и
аристократы могли участвовать в заговоре
с целью свержения избранного правительства;
сегодня узкая группа людей, ставших
супербогатыми в результате глобального
движения капитала, так же высокомерна
в своих политических планах и столь же
мало расположена к демократии.
Для
примера послушайте Нила Коллинза,
делового обозревателя лондонской газеты
≪Ивнинг стандард≫. В статье от 14 декабря
[2006], намекая на Пиночета циничной игрой
слов уже в заглавии ? ≪Возможно, наша
экономика нуждается в более генеральном
решении≫, ? Коллинз жалуется, что ни у
кого нет политической воли санкционировать
≪краткосрочный болезненный эффект от
революции ? массовой приватизации ?
необходимой в сферах здравоохранения
и образования≫. Он отмечает, что впервые
после выборов 1997 года Блэр получил
≪редкий шанс≫, но ≪полностью упустил
его≫. И продолжает: ≪Государственные
расходы взлетели, производительность
труда рухнула, а профсоюзы (в здравоохранении)
и бюрократы (в образовании) совершенно
не изменились, как будто Тэтчер никогда
не было у власти≫.
Заключил он всё
это такими словами: ≪Возможно, нам очень
нужен наш собственный свободный рыночный
генерал. Майк Джексон, шаг вперед≫.
Отставной
генерал сэр Майкл Джексон, в недавнем
прошлом ? главнокомандующий, несколько
дней назад публично подверг критике
правительство Блэра в связи с отсутствием
у последнего воли выбить [из парламента]
необходимое финансирование военных
действий в Ираке и Афганистане.
21 декабря 2006
[1]
Канцлер казначейства Великобритании (
англ
. The Chancellor of the Exchequer) ? официальный титул министра, отвечающего за экономические и финансовые вопросы Соединенного королевства.
[2]
≪Этическая внешняя политика≫ (
англ
. Ethical foreign
policy) ? лейбористская доктрина, принятая
в 1997 году, по которой в центре внешней
политики Великобритании должны находиться
моральные и этические ценности, такие
как права человека, демократия и т.д. ?
в противовес коммерческому лобби крупных
транснациональных корпораций. Через год доктрина была использована
для легитимации военной агрессии против
Югославии.
[3]
≪Зима недовольства≫ (
англ
. Winter of Discontent) ?
принятое в Великобритании название
зимы 1978?1979 годов, во время которой
правительство Джеймса Каллагана, взявшее
заем у МВФ в 3,9 млрд фунтов стерлингов
≪на борьбу с инфляцией≫, заморозило
заработную плату в государственном
секторе и перенесло выборы с осени 1978
года на весну 1979 года, чтобы они прошли
≪в более спокойной обстановке≫. Ответом
на действия правительства стали массовые
протесты работников здравоохранения,
железнодорожников, водителей грузовиков,
сборщиков мусора и работников похоронных
учреждений.
Опубликовано в интернете по адресу:
http://www.wsws.org/articles/2006/dec2006/pino-d21.shtml
Перевод с английского и комментарии Евгения Лискина
Пол Митчелл
? журналист сетевого издания Международного Комитета Четвертого Интернационала ? World Socialist Web Site.