Депутат последнего легитимного созыва Верховной рады Украины Олег Царев поделился мнением о том, почему в последние дни были сделаны неоднозначные заявления о судьбе Харькова в ближайшей перспективе.

≪Меня иногда спрашивают, идут переговоры о мире или нет. Как правило, отвечаю, что переговоры идут всегда. Одни воюют, другие в это время договариваются. Так было во время всех конфликтов. Иногда напрямую, иногда через посредников.

На днях практически синхронно Путин и Зеленский заявили, что ВС РФ не планируют брать Харьков . Понятно, почему Зеленский сделал такое заявление: оно нацелено на внутреннюю аудиторию и на Запад. Цель ? их успокоить.

А зачем Путин такое заявил? Ему нет необходимости успокаивать украинцев или Зеленского. С военной точки зрения, лучше бы наоборот, держать ВСУ в страхе перед наступлением на Харьков, чтобы они снимали резервы с других направлений, например, донецкого, и направляли под Харьков.

Может быть заявление нацелено на внутрироссийскую аудиторию? Нет, для патриотической общественности Харьков ? русский город, и новость, что его не будут освобождать в ближайшее время ? вряд ли хорошая новость.

А вот если сейчас идут переговоры и уже обсуждается, где будет проходить новая граница между Россией и Украиной, то тогда подобное заявление ? сигнал, что никто за рамки договоренностей выходить не собирается, а наступление на Харьков ? вынужденное, его цель ? создать санитарные зоны, чтобы не было обстрелов Белгорода.

По большому счету санитарные зоны способствуют установлению мира. Очень легко сорвать перемирие, обстреляв Белгород. С санитарными зонами это будет сложнее.

И, конечно, стоит держать в голове, что, как писал великий Сунь Цзы, искусство войны состоит в том, чтобы использовать ложные наступления. Но надо быть готовым к тому, чтобы в любой момент ложное наступление превратить в основное и наоборот. Такие дела≫.

Читайте также:  В Британии забили тревогу из-за предупреждения России