코스는 無線通信의 發達로 코스의 整理가 影響力을 갖게 되었다고 하였다. 두 通信使가 있다면, 서로 干涉 現象이 일어나게 되고, 가장 效率的인 方式의 分配를 위해 協商을 하게 될 것이라는 것이다.

코스의 整理는 두 財産權의 境界가 분명하다면, 分配方式은 市場에서 最終的으로 가장 效率的인 狀態에 到達하게 된다는 것이다. 다만, 이것은 去來費用 이 全혀 없다는 狀況에서만 成立하는 內容이며, 去來費用이 있는 境遇에는 市場에서의 分配 協商에 障礙가 된다. (談判費用, 訴訟費用 等)

分配者(政府)는 當然히 去來費用이 나타날 수 있는 狀況을 最大限 줄여서 市場參與者들이 去來를 하는 데에 充分한 狀態로 만들어 주는 役割을 해야 하며, 이러한 모습이 나타나는 市場은 最終的으로 效率的인 狀態에 充分히 到達하게 된다.

甲과 乙은 이웃이다. 그런데 甲이 기르는 강아지로 인해서 乙이 苦痛을 받고 있다. 甲은 강아지를 기르며 즐거움을 누리지만, 乙은 개 짖는 소리에 잠을 못이루기 때문이다. 이 狀態를 돈의 價値로 表現 해보자. 甲은 개를 기르면서 얻는 價値는 500이고, 乙의 苦痛은 800이다. 이 境遇 兩者는 어떻게 解決을 볼 수 있겠는가?

이럴 境遇 두 가지 解決 可能性이 있다.

1. 甲에게 飼育權이 있는 境遇와,
2. 乙에게 조용히 睡眠을 取할 權利가 있는 境遇이다.

飼育權이 認定되는 境遇

乙은 甲에게 강아지를 處分하면 補償하겠다고 提案하는 것이다. 甲은 補償額이 강아지로부터 얻는 惠澤보다 크다면 提案을 받아들일 것이다. 乙은 甲에게 강아지를 處分하는 代價로 최대지不用이 800을 支拂할 意思가 있고, 甲의 境遇 最小限 500以上을 받으면 되기 때문에, 500~ 800 사이에서 甲은 이를 기꺼이 受諾할 것이고, 이 結果 두 사람 모두 前보다 높은 經濟的 厚生水準을 누릴 수 있는 效率的인 結果에 到達하게 되는 것이다.

睡眠權이 保障되는 境遇

乙에게 法的으로 甲의 강아지를 處分하도록 要求할 權利가 있을 수도 있다. 하지만 다른 境遇로, 甲은 강아지를 기를 수 있게 해달라는 代身 乙에게 그만큼의 補償을 해 주겠다고 提案할 수 있다. 하지만, 이럴 境遇 乙이 받는 苦痛인 800以上의 價値를 支拂해야 하기 때문에, 甲은 300 以上의 損害를 보게 되고, 甲은 강아지를 處分할 수밖에 없을 것이다.(하지만 이런 結果는 結果的으로 惠澤과 苦痛을 勘案한다면 이 結果도 效率的인 것으로 볼 수 있을 것이다.)

萬若 甲의 價値가 800, 乙의 被害는 500日 때도 코스의 整理는 成立한다. 비록 두 사람은 法的權利가 누구에게 存在하든지 效率的인 結果에 到達할 수 있지만 그 權利가 누구에게 있는가에 따라 經濟的 厚生이 어떻게 配分되는지가 決定된다. 이러한 例로 코스의 整理는 理解될 수 있으며, 이는 公共經濟學 이나 法經濟學 , 資源經濟學 에서 適用되어 使用되기도 한다.

行態經濟學 者들은 保有 效果에 따라서 收取 醫師額과 支拂 醫師額의 乖離가 發生하는데, 코스의 整理는 이 두 額數가 一致한다는 暗默的인 前提를 바탕에 두고 있으므로 코스의 整理가 더以上 成立하지 않는다고 主張하고 있다.

• 厚生經濟學의 基本 整理
• 經濟學
• 經濟的 效率
• 市場 失敗
• 環境經濟學