|
이 文書는
放送
關聯 文書를 體系的으로 다루기 위한
위키프로젝트 放送
의 範圍 안에 있습니다. 이 프로젝트에 參與하고 싶으시다면 프로젝트 文書를 訪問해 주세요. 프로젝트의 目標와 編輯 指針을 確認하거나
討論
에 意見을 提示할 수 있습니다.
|
|
未評價
|
이 文書에 對한 文書 品質이 아직 評價되지 않았습니다.
|
未評價
|
이 文書에 對한 文書 重要度가 아직 評價되지 않았습니다.
|
오수진
氣象캐스터 退社하고, 박소연 캐스터와 정희지 캐스터가 들어옵니다.
첫 番째 文壇에서 나온 否定的 敍述은 '批判' 段落에서 이미 다루어진 內容이라 POV 方針 上 빼야 될 것 같습니다.
Finefir2001
(
討論
)
어제 이 文書에 "分割 必要" 틀을 단 사람입니다. 어제 充分히 說明 못했습니다만,
en:BBC
만 봐도
en:BBC Television Centre
가 다른 文書에 따로 敍述되어있는 것을 보면 이 文書도 當然히 分割되어야 한다 생각합니다.
ja:日本放送協?
의
ja:NHK放送センタ?
文書를 參考해서 "首都圈 채널 送出 現況"을 KBS本館 文書로 옮기는 것도 좋을 듯 합니다.
性혀니
(
討論
)
2009年 11月 30日 (月) 00:32 (KST)
答辯
- 당치도 않습니다. 于先 한국방송공사는 公企業의 機關 名稱입니다. 때문에 放送社와 該當 建物의 內容을 包括한다고 볼 수 있겠습니다. 그렇다면 이제는 內容問題인데, 이 文書 內容 自體가 KBS와 KBS本館으로 分離해야 될 水準이라고 보이시는건지 疑問입니다. 本館에 關해서 많은 內容을 敍述해놓았다면 이야기가 달라질 수도 있겠습니다만, 그렇지도 않잖습니까? 그리고 性혀니님은 예전부터 繼續 海外의 有名放送社의 다른 言語 文書를 根據로 主張하시던데, 타 言語版이 그렇게 한다고 반드시 韓國語版圖 그렇게 할 必要性은 없습니다. 個人的인 付託(?)입니다만, 姓혀니님은 이런 主張보다는 旣存의 文書를 補充하는데에 注力해주셨으면 합니다. 最近 1年間 寄與가 적으시네요. --
이로하
(
討論
·
寄與
)
2009年 12月 8日 (火) 23:02 (KST)
答辯
굳이 分離시킬 必要는 없다고 생각합니다. BBC의 境遇는 放送社 規模가 워낙 厖大하고, 建物 또한 여러곳에 分散되어 있는 것이라 KBS와 1:1로 對應시키기에는 無理라고 생각합니다. KBS의 境遇도 建物로 分離하자면, 本館, 神官, 別館, 硏究棟, 그리고 상암동의 子會社 等으로 나눌수는 있겠지만 그건 BBC의 새발의 피이고, 機能的 分離라기보다는 總務팀, 人事팀, 技術關聯.. 式으로 建物을 利用하고 있는 式이라... 本館이라고 나눈다고 해서 特別히 KBS를 細分化 시킨다고는 생각하지 않습니다. --
Kinocine
(
討論
)
2009年 12月 10日 (木) 21:28 (KST)
答辯
지난 2010年 2月 10日 某 IP使用者가 主導的으로 編輯한 兒役탤런트 部分을 除去합니다. 該當 탤런트들의 프로필을 檢索해봐도 KBS에 入社하여 專屬的으로 活動했다는 記錄을 全혀 찾을 수 없을 뿐 아니라, 該當 使用者는 다른 使用者에게 虛僞 事實을 記載하여 警告를 받기도 하였습니다. 이에 따라 該當 內容의 根據가 매우 稀薄한 것으로 判斷하고 除去합니다.--
小心者
(
討論
)
2010年 3月 7日 (일) 15:34 (KST)
答辯
이참에 아나운서 쪽은
한국방송공사의 아나운서
라는 文書로 分離했으면 좋겠습니다. 그 文書에서는 單純한 現役 아나운서 目錄뿐만 아니라 KBS 아나운서의 歷史(언제 아나운서 制度를 導入했는지, 그동안 役割이 어떻게 變化돼왔는지, 동양방송을 合倂한 以後 等等)는 勿論 그들의 役割, 아나운서室을 둘러싼/휩쓴 事件, 事故, 論難等도 다루었으면 합니다.
스포츠 解說委員 目錄은
KBS 스포츠
文書를 따로 生成해서 거기로 옮기면 될 것 같습니다. --
性혀니
(
討論
)
2010年 11月 20日 (土) 14:14 (KST)
答辯