La nuna versio (ekde la 21a de julio 2016) estis anta?e testita sur Uzanto:NMaia/?efpa?o kaj tie funkciis sen problemoj.

Malnova versio de ?i tiu ?efpa?o estis parte kreita la? la ?efpa?o de la portugala Vikipedio en ties versio de la 26-a de aprilo 2016 kaj tradukita al Esperanto fare de NMaia . Vidu la historion de la originala pa?o por koni la liston de la a?toroj.

?i tiu pa?o celas nur la entenon de la ?efpa?o: por aliaj temoj bonvolu lasi mesa?ojn en la Diskutejo This page is for discussion of the main page content only: for other topics, please post messages in our village pump , possibly in the non-Esperanto village pump

Arkivoj

2006 ? 2007 ? 2008-09

Has already more than 100,000 articles. If this can be fixed in the main page. Cheers, Ori 16:33, 14. Jan 2010 (UTC)

Saluton! Mi ne scias kie ?an?i la titolon kiu devus esti La Propeka kapro -- Dominik 04:32, 6. Mar 2010 (UTC)

Mi sukcesis eltrovi la lokon kie ?an?i la priskribon. -- Dominik 04:37, 6. Mar 2010 (UTC)

Where can I request articles are translated to Esperanto, or if articles can be translated from other languages to Esperanto ?? . ???1979 12:06, 10. Mar 2010 (UTC)

You might try at the non-Esperanto general discussion page . -- Yekrats 12:36, 10. Mar 2010 (UTC)

?u indus aran?i sub ?i tiu rubriko la konstantan ligilon al Vikinova?oj? Tiel estas farita en multaj alilingvaj vikipedioj.-- RG72 08:13, 11. Apr 2010 (UTC)

Mi aprobas aldonon de tia ligilo (sen dato). -- AVRS 10:56, 5. A?g 2010 (UTC)

Nenecesas Aktuala?oj [ redakti fonton ]

Mi entute kontra?as la aktuala?ojn. Jen kial:

• ?i for?telas viglecon de vikinova?oj.
• ?i ne necesas; Vikinova?oj jam ta?gas en la rolo. Homoj vizitas Vikipedion por lerni pri specifaj temoj kaj ne por ?isdati?i.

Mi scias ke aliaj Vikipedioj havas aktuala?ojn, sed tio ne devigas nin anka? ?in havi. La Esperanta Vikinova?oj bezonas helpon. -- Kaja Thu Aug 5 20:29:20 EST 2010

Hi. I am a Wikipedian from Nepali Wikipedia . We want to add your language in List of Languages on Nepali Wikipedia. Please help us to add your language in List of Languages please click here . Thank you. -- Nepaboy 15:26, 27. Apr 2010 (UTC)

Done. Thomas Guibal 15:38, 27. Apr 2010 (UTC)

Karaj, mi rimarkis, ke nia ?efpa?o havas ?uste la nomon ?efpa?o en la vikipedia spaco. Tio, tamen, malebligas kreadon de vikipedia artikolo pri ?efpa?o de retejoj ?enerale - artikolo, kiu jam ekzistas en 29 aliaj vikipedioj (vidu la intervikiajn ligilojn en it:Home page ).

Ekzistas du manieroj solvi la problemon. Kelkaj vikipedioj nomas sian propran ?efpa?on per maniero, kiu ne plene samsignifas al "?efpa?o":

• Itale: Pagina principale ("?efa pa?o", kiu ne estas la kutima itala esprimo por "?efpa?o");
• Angle: Main Page (dum la ?efpa?on de retejoj oni kutimas nomi "homepage").

Aliaj vikipedioj metas sian ?efpa?on en la nomspacon '"Vikipedio:". Ekzemple:

• Germane: Wikipedia:Hauptseite
• Hispane: Wikipedia:Portada
• France: Wikipedia:Accueil principal

La dua solvo ?ajnas al mi plej logika - mi do alinomus nian ?efpa?on al Vikipedio:?efpa?o , kaj metus artikolon pri la ?efpa?o de retejoj ?enerale sub la nomo ?efpa?o . Kion vi opinias? Amike, -- WinstonSmith 22:54, 29. Maj 2010 (UTC)

Mi konsentas pri la ideo. Tiukaze ni anka? zorgu ke ?i estu la defa?lta pa?o kiu malfermi?as per http://eo.wikipedia.org Arno Lagrange ? ^@ ? 08:20, 30. Maj 2010 (UTC)

En ordo. Mi anta?vidas, ke kelkajn aferojn (ekz. ?isdatigi la flankan kolumnon) povos fari nur administrantoj. Eble la unua pa?o povus esti alinomi la ?efpa?on al Vikipedio:?efpa?o kaj lasi alidirektilon ?e ?efpa?o , por ke ?io plu funkciu, kaj oni havu tempon ?isdatigi ?iujn ligilojn. Mi tiam volonte okupi?os pri ?isdatigado de ordinaraj ligiloj el artikoloj. -- WinstonSmith 09:35, 31. Maj 2010 (UTC)

Mi kreis novan pa?on Vikipedio:?efpa?o kaj tien enmetis la entenon de ?efpa?o . Mi kreis novan ilon MediaWiki:Mainpage-url kiu ?ajne post kelkaj minutoj efikas ke la ligilo el la flankstrio gvidas al la nova pa?o. Tamen ne efikas por atingo per http://eo.wikipedia.org Mi scivolas kiel oni atingas tion. Arno Lagrange ? ^@ ? 12:47, 31. Maj 2010 (UTC)

Mi ne certas, sed ?u ver?ajne ?isdatigado de MediaWiki:Mainpage povus helpi? En la franclingva vikipedio, kiu anka? uzas la nomspacon Vikipedio: por sia ?efpa?o, fr:MediaWiki:Mainpage enhavas la prefikson. -- WinstonSmith 13:41, 31. Maj 2010 (UTC)

 Farite sukcese . Tamen nun en la flankstrio anka? aperas "vikipedio:?efpa?o" anstata? nur "?efpa?o". Mi sekve malfaris. Arno Lagrange ? ^@ ? 14:55, 31. Maj 2010 (UTC)

Nun solvite: mi ?an?is Mediawiki:Sidebar al mainpage|?efpa?o A L  ? ^@ ? 15:02, 31. Maj 2010 (UTC)

Bone, mi komprenas la kialon. ?iokaze, bv. forigi momente la pa?on Vikipedio:?efpa?o kaj alinomigi la aktualan ?efpa?on ?efpa?o al Vikipedio:?efpa?o por konservi pasintajn versiojn :P

PS: La ?efpa?o havas grizan fonon, kiu malta?gas por la pa?o. ?u iu konas CSS-trukon por montri la fonon blankan? -- ★ → A ir on 15:27, 31. Maj 2010 (UTC)

 Farite jam estas la alinomigo por reteni la malnovajn versiojn. Por la fona koloro devus esti al?ustigata MediaWiki:Common.css a? eble MediaWiki:Monobook.css . Sed mi pensas, ke ni anka? ekcerbumu pri MediaWiki:Vector.css , kvankam ?i jam enhavas kelkajn formatojn. Amike -- Tlustulimu 15:37, 31. Maj 2010 (UTC)

@Airon90. ?u vi skribis pri la griza fono de la Vikipedio-nomspaco? Se jes, tiam ni povos uzi pecon el <body class="mediawiki ltr ns-4 ns-subject page-Vikipedio_Cxefpagxo skin-monobook"> , kiu trovi?as en la pa?a kodo. Plej ta?gas page-Vikipedio_Cxefpagxo por ?an?i la fonan koloron. Amike -- Tlustulimu 15:58, 31. Maj 2010 (UTC)

Jes Tlustulimu, mi skribis pri tio. Kiel vi povas ?an?i la <body>-markon? ?u eble - mi konas la minimumon pri CSS - funkcias, se ni enmetas <div class=mediawiki...>-markon? -- ★ → A ir on 16:05, 31. Maj 2010 (UTC)

 Farite Mi ?us korektis la formaton en MediaWiki:Common.css kaj aldonis la blankan fonon, testinte en propra CSS-subpa?eto. ?e mi bone funkcias. Do bonvolu malplenigi la ka?memoron de via foliumilo, por ke la blanka fono aperu anka? ?e vi. Amike -- Tlustulimu 16:25, 31. Maj 2010 (UTC)

?i ne funkcias?:( Mi purigis la pa?on sed ?i ne funkcias... Eble mi devus atendi -- ★ → A ir on 17:05, 31. Maj 2010 (UTC)

@Airon90. Vi miksis la vikian ka?memoron kun la foliumila. Mi ja ne scias, kiun foliumilon vi uzas. Sed en Fajrvulpo mi premis stira+?alta+R, por aperigi la fonan blankon. Amike -- Tlustulimu 17:19, 31. Maj 2010 (UTC)

(Jes, mi uzas Fajrovulpon. Mi ?iam pensis, ke purigante per action=purge, mi purigis la retumilon -.-') Dankegon! ?i funkcias. Eble estas langetojn, kiuj estas ankora? grizaj, sed ne gravas! -- ★ → A ir on 17:39, 31. Maj 2010 (UTC)

Mi provis aldoni nova?ojn, sed ?i tiu pa?o evidenti?is esti protektita e? por registritaj uzantoj. Mi miras...-- RG72 15:28, 31. Maj 2010 (UTC)

La ?efpa?o estas protektita pro kompreneblaj kialoj - tamen, la nova?oj situas en redaktebla subpa?o. Por redakti ilin, alklaku la ligilon "Redakti", en la suba dekstra parto de la kadro pri Aktuala?oj. Amike, -- WinstonSmith 15:36, 31. Maj 2010 (UTC)

Nun ?i denove funkcias. Mi ?ojas.-- RG72 15:49, 31. Maj 2010 (UTC)

Se iu volas plibonigi la ?efpa?on, bv. diskuti ?i tie ! -- ★ → A ir on 17:41, 31. Maj 2010 (UTC)

Ne devus esti?: knabino kun SIA ...?-- Forstbirdo 08:43, 12. Jun 2010 (UTC)

?u neniu okupi?as pri la aktualigado de la ADLS? Tiu nuna estas tie dum tri semajnoj. Andy 6 Jul 2008, 12:25 (UTC)

?ajnas al mi, ke la fina?o estas perdita.-- RG72 11:37, 22. A?g 2010 (UTC)

Preskau ke hodiau la bildo estas pornografia. Mi kreas ke oni necesas honto car gi estas komplete fi. Vi provas internacia enciklopedio sed kio respekto al musulmanoj? En 2010 oni pensas en aliaj kulturoj, estas kiel la kruzadoj de novo sed ne la kruzado de kredentoj tiu fojo se ne la kruzado de la monoj kaj la malrespekto. 3 22:41, 6. Okt 2010 (UTC)

Vi troigas kara, tiu bildo estas ne pli porna ol la nuna. La virina beleco ne estas malbeno, same kiel beleco de naturo, infano a? viro. Pornografa?o elvokas erekcion, erotiko ? deziron. Sufi?e simpla kriterio, ?u ne?-- RG72 01:53, 7. Okt 2010 (UTC)

Se ni komencus forigi ?ion kio la?supozo malpla?us al iu, Vikipedio balda? fari?os nur kolekto da blankaj pa?oj. Muzulmanoj malpermesas e? iajn ajn bildojn: sekve se ni devus submeti?i al ili, ni forvi?us ?iujn bildojn. Vikipedio ne estas konstruata por komplezi al la plej forigemaj homoj en la mondo. Kaj belega bildo a? pentra?o de iu mondfama artisto estas bonvenaj en ?efpa?o de Vikipedio, kaj e? ne indas diskuti ?u iuj ne povas toleri ilin ?ar ili konsideras ilin neakcepteblaj por si. Arno Lagrange ? ^@ ? 04:00, 7. Okt 2010 (UTC)

Kara 3. Mi rekomendas al vi plibonigi vian lingvonivelon anta? ol kritikadi ion ?i tie. Krome viaj frazoj parte ne bone kompreneblas. Amike -- Tlustulimu 09:19, 7. Okt 2010 (UTC)

Mi tute opinias kiel RG72 kaj Tlustulimu. Vira/Virina beleco ja ne estas malbona?o kaj vi devus plibonigi vian lingvoscion ?ar kelkaj vortoj el la viaj vere ne estas en vortaroj!-- FiorixF1 09:38, 7. Okt 2010 (UTC)

Mi proponas ?ovi tiun rubrikon maldekstren, ekzemple sub tiun "Artikolo de la semajno" por ke la dekstra kolumno de la ?efpa?o estu iom malpli longa. Nun ofte tie aperadas longaj bildoj de la tago , do la kolumno i?as tre pli longa ol tiu maldekstra. De?ovo de iu parto de ?i povas forigi la problemon-- RG72 16:31, 3. Dec 2010 (UTC)

Kio okazis?-- RG72 15:21, 11. Dec 2010 (UTC)

Hello, http://ca.wikipedia.org is now with 300.000 articles can you correct the homepage?

thanks -- Lluis tgn 10:07, 13. Jan 2011 (UTC)

Mi deziras scii kiel esperanta vikipedio elektas lingvojn listigitajn en "Aliaj lingvoj" - Certe ne per nombro da artikoloj, car mi rimarkis ke "uz" kun 7,553 artikoloj estas listigita, dum "eu" kun 64,626 artikoloj ne estas listigita? -- Dominik 09:54, 2 Mar. 2011 (UTC)

Bonjour / Bonsoir (ou bien Saluton?!) Dominik,

je crois que cette explication en francais devrait mieu x t'aider, meme avec ton niveau d'Esperanto (Tu es bon compare a moi qui apprend cette langue). Je commence les explications. Vous dites: <<Je desire savoir comment Wikipedia en Esperanto choisit les langues listees (en liste) dans Autres langues . Certainement pas par le nombre d'articles , car je remarque que uz ,qui compte 7,553 articles, est dans la liste , mais eu , qui compte 64,696 articles n'est pas dans la liste . >>. Je ne suis pas sur a 100% mais je devrais vous aider.

Reponse: Pour les articles, il y a une liste de langues pour savoir dans quelles langues a t-on le titre de l'article. Pour ceci?: {{?efPa?oSekcioj|AliajLingvoj}} , sachez qu'on ne peu x pas mettre toutes les langues car il y a 106 Wikipedias avec plus de 10,000 articles.?Une page suffirait pour les mettre tous.

Pour la question (Mi deziras scii kiel esperanta vikipedio elektas lingvojn listigitajn en "Aliaj lingvoj"), un administrateur devrait le savoir.

J'espere que cela vous a aide un peu,

Astroscienco, lernanto-esperantisto 23:29, 30 Nov. 2011 (UTC)

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia ( http://tt.wikipedia.org ) to you homepage. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac 16:16, 20 Mar. 2011 (UTC)

Sorry, we only link to the most important wikis AND we provide a link to a full list of all wikipedias. If we would agree to your request we will have to agree to other request and have again 275 links in the sidebar: it is too much. Arno Lagrange ? ^@ ? 20:47, 20 Mar. 2011 (UTC)

Saluton! La E?sklingva Vikipedio ?us superis 100,000 artikolojn: eble estus bone ?isdatigi koncernajn informojn diversloke, anka? en la maldekstra kolumno "Aliaj lingvoj", kie Euskara (eu) ankora? forestas. Dankon -- Dominik 11:09, 24 Maj. 2011 (UTC)

 Farite Thomas Guibal 04:40, 25 Maj. 2011 (UTC)

Multajn dankojn, Thomas! ?u tio estas ligita, nun Kani plendas en Diskutejo, ke malaperis la angla lingvo... -- Dominik 01:09, 27 Maj. 2011 (UTC)

Saluton! Mi ne trovas "Swahili" (sw) inter la aliaj lingvoj - ?u ?i neniam ekzistis, a? ?u ?i estis senatente forigita? Anta?dankon. -- Dominik 09:23, 29 Jun. 2011 (UTC)

Kiam mi vizitas la ?efpa?on de la Esperanta Vikipedio per mia po?telefono, mi vidas tute malplenan pa?on. ?u la kreado de simpla po?telefona versio de la ?efpa?o eblas? Hiyayaywhopee 17:39, 24 Jul. 2011 (UTC)

Mi komprenas vian atendon. Nia ?efpa?o estas konstruita per iom komplikaj ?ablonoj elpensitaj por bele aspekti en avera?a komputila ekrano. Eble tial vi tute nenion vidas. ?u vi povus priskribi kia estu pa?o por po?telefono?? ?u vi povus provizi ekzemplojn de bonaj tiaj ?efpa?oj? Kaj kiel oni povus elturni?i por ke vizitanto atingu la ?ustan pa?on depende ?u tiu uzas komputilon a? po?telefonon?? -- Arno Lagrange ? ^@ ? 19:15, 24 Jul. 2011 (UTC)

Saluton, Arno kaj Hiyayaywhopee. Mi ?us memoris, ke tio jam funkcias en la sorabaj vikipedioj. Oni devus aldoni certajn id-ojn la? la pa?o meta:Mobile#Selectors . Kaj iri al bugzilo. Vidu pri la suprasoraba bugzila?o tie: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=23281 . Beda?rinde mi ne spertas pri bugzilo. ?u eble vi, Arno? Amike -- Tlustulimu 21:25, 24 Jul. 2011 (UTC)

Speciala versio por po?telefonoj ekzistas: http://eo.m.wikipedia.org/ -- AVRS 09:20, 25 Jul. 2011 (UTC)

Vi devas aldoni - kiel Tlustulimu skribis tion - selektorojn per atributoj id , ekz. <div id=mp-dyk >...</div> por la kesto ?u vi scias ke... (do la id-oj, pri kiuj Tlustulimu skribis, estas tiaj atributoj id . Kutime vi devas anta? ?io peti pri ebligo de la pa?o. Tiel longe ?is la pa?o ne estas ?altita, vi nur vidas la ser?ofunkcion. Sed, ?ajnas, ke la pa?o jam estas ebligita, ?ar la butono Hazarde jam montras pa?ojn. Vi do devas nur enmeti la selektorojn en la originala ?efpa?o de eo.wikipedia.org, por ke la respektivaj partoj de tiu ?efpa?o povu esti ekstraktataj kaj transprenataj al eo.m.wikipedia.org. Do, enmetu la selektorojn en eo.wikipedia.org kaj poste la ?efpa?o de eo.m.wikipedia.org devus montri la deziritan enhavon. Se tio funkcias, vi ne bezonas skribi cimraporton en Bugzilo. -- Michawiki 14:17, 25 Jul. 2011 (UTC)

Mi ?us provis aldoni id-ojn. Sed mi devis malfari tion, ?ar la ?efpa?aj ?ablonoj estas tiel aran?itaj, ke la id estas jam uzata alie. Kiu havas ideon? La problemo ja estas, ke id povas estas uzata la? la normo nur unufoje je la sama elemento. -- Tlustulimu 14:33, 25 Jul. 2011 (UTC)

Nu http://sv.m.wikipedia.org/ bone aspektas dum http://eo.m.wikipedia.org/ entenas preska? nenion. Se id jam estas uzata, ni do tion uzu por po?telefonoj. la ekzemplo "id=mp-dyk" signifas "main page- do you know" (do celas la sekcion "?u vi scias ke?? " por ke la po?telefonversio povu uzi ilin. ?ajnas ke jes ni devas fari peton en bugzilo kaj tie listigi kiujn id ni jam uzas. Mi esploros plu -- Arno Lagrange ? ^@ ? 14:42, 25 Jul. 2011 (UTC)

La unua, nenomita parametro de {{ ?efPa?oSekcioj }} estas uzata kaj por la id kaj por la subpa?o de la ?efpa?o. Tion ni ver?ajne devos ?an?i. -- Tlustulimu 14:46, 25 Jul. 2011 (UTC)

mi tuj kreas {{ ?efPa?oSekcio/id }}; atendu momenton -- Arno Lagrange ? ^@ ? 14:53, 25 Jul. 2011 (UTC)

Hm, mi jam aldonis ion al {{ ?efPa?oSekcioj }}. ?u mi devos malfari tion? -- Tlustulimu 14:59, 25 Jul. 2011 (UTC)

Arno ?us kreis la ?ablonon {{ ?efPa?oSekcio/id }}. Tamen http://eo.m.wikipedia.org/ ne ?an?i?is. ?u eble la mobila versio estis aran?ita anta? la alinomigo de nia ?efpa?o? Se jes, ni ver?ajne devos iri al bugzilo por tie mesa?i ?i tiun ?an?on. -- Tlustulimu 15:15, 25 Jul. 2011 (UTC)

Mi faris peton je bugzilo 30048 . Atendu ke iu faros la necesan ?an?on kaj vi vidos la rezulton poste. Vidu anka? http://ru.m.wikipedia.org/ -- Arno Lagrange ? ^@ ? 15:20, 25 Jul. 2011 (UTC)

Povas esti ke ni nur devas atendi refre?igon de ka?memoro de la datumbazo (maksimume ses horojn mi legis ie) -- Arno Lagrange ? ^@ ? 15:41, 25 Jul. 2011 (UTC)

@Tlustulimu: Eble metu la liniojn kun la ?ablonoj en la ?efpa?o inter <div> ... </div> . Do ne ?an?u ion en la ?ablono mem, sed enmetu tiun etikedon kaj aldonu la atributon id al tiu etikedo. En niaj sorabaj vikipedioj tio estas solvita alimaniere kaj, la? mia opinio, pli bone. Tie ni havas la tabelforman ?ablonon Ka??ik z p?edłohu (Kesto kun ?ablono), kaj vi donis al ?i specialan parametron mp-id , kies nomo diferencas disde la la nomo de la parametro id . -- Michawiki 16:47, 25 Jul. 2011 (UTC)

@Arno: Mi beda?rinde ne plu rememoras, ?u la vidigo de hazarda pa?o jam funkcias anta? ebligo de la mobila ?efpa?o. Eble jes, kaj tiukaze oni devas peti pri ebligo de la mobila ?efpa?o en Bugzilo a? skribi al Hcatlin . La? mia scio sv.m.wikipedia.org havas specialan enhavon kaj ne simple ekstraktitan el sv.wikipedia.org. -- Michawiki 16:47, 25 Jul. 2011 (UTC)

La po?telefona ?efpa?o nun funkcias! -- Michawiki 23:15, 29 Jul. 2011 (UTC)

Brave?! Per niaj penoj ni atingis rezulton?! -- Arno Lagrange ? ^@ ? 07:39, 30 Jul. 2011 (UTC)

Bone! Sed.... beda?rinde, mi nun vidas version de la 4-a de a?gusto. ?i devus a?tomate ?isdati?i, ?u ne? Hiyayaywhopee 04:10, 10 A?g. 2011 (UTC)

Ve! Mi atentigis pri tio je 30048#c1 A L  ? ^@ ? 05:28, 10 A?g. 2011 (UTC)

Vidu anka? [ redakti fonton ]

• liston da petoj koncerne ?efpa?ojn pretigitajn por po?telefonoj
• Add default selectors to esperanto mobile homepage David Maddock 2010-04-20
• QRpedia

Vikipediaj po?telefonaj ?efpa?oj [ redakti fonton ]

Jen ekzemploj de bele aran?itaj ?efpa?oj por po?telefono:

1. araba
2. bengala
3. kataluna
4. malsuprasoraba
5. greka
6. angla
7. esperanta
8. persa
9. suprasoraba
10. kurda
11. malajalama
12. pola
13. rusa
14. sveda
15. tatara
16. ?ina

En la angla Vikipedio, maldekstre estas alternativo "Complete list". Kopias? Brightgalrs 12:02, 5 A?g. 2011 (UTC)

 Farite (  done ) A L  ? ^@ ? 13:41, 5 A?g. 2011 (UTC)

La jaro estis 2007, ne 2000. 2000 estas la numero de la tankspeco. -- Haruo 03:47, 6 A?g. 2011 (UTC)

Nu kompreneble, la milito nur komenci?is en 2001. Mi certe estis drogita redaktante tion. Korektita, dankon?! Thomas Guibal 04:15, 6 A?g. 2011 (UTC)

"Estro de la ?enerala ?tabo" (eraro) -- Haruo 05:39, 6 A?g. 2011 (UTC)

Oni ?an?u la ligilon al LOT anst. LOT . -- Haruo 00:47, 7 A?g. 2011 (UTC)

Farite - supozeble anka? vi povas/rajtas korekti erarojn alklakante la vorton "redakti" sub la koncerna framo? -- Dominik 01:06, 7 A?g. 2011 (UTC)

Eble. Mi supozis, ke necesas esti administranto por korekti ?e la ?efpa?o, kaj hiera? kiam mi provis trovi lokon por redakti pri tiu nederlanda tanko mi ne sukcesis. -- Haruo 02:26, 7 A?g. 2011 (UTC)

Pri la bildo de la tago, tio estas multe pli komplika afero - oni alklaku al "Aldonu la venontan bildon!" kaj poste provu elturni?i en la labirinto por atingi la ?ustan lokon: bildoj kaj tekstoj ne trovi?as samloke... -- Dominik 03:21, 7 A?g. 2011 (UTC)

La korekta ligilo estas Saturno (planedo) . Bobnorwal 03:48, 7 A?g. 2011 (UTC)

Mi korektis ligilon. -- Dominik 04:57, 7 A?g. 2011 (UTC)

Kie estas la ora vikiglobo? -- Haruo 19:34, 7 A?g. 2011 (UTC)

Mi al?utis Dosiero:Vikipedio_150000.png al Dosiero:Wiki.png kaj faris peton je bugzilo 30268 por ke ?i fari?u momente la logobildo de la projekto. ?is nun tamen ne funkcias. A L  ? ^@ ? 19:47, 7 A?g. 2011 (UTC)

?u utilus plendo miaflanke al Bugzilla? Mi vere ne komprenas, kial la ?an?o tiom ?i prokrasti?as. -- Haruo 19:59, 7 A?g. 2011 (UTC)

Bonvolu tion fari?! ?ar la? mia kompreno, sufi?is al?uti la dosieron kia Wiki.png kaj devintus funkcii. La? tio kion mi memoras ni tiel agis okaze de la cent-mila kaj funkciis simple. A L  ? ^@ ? 21:16, 7 A?g. 2011 (UTC)

Bone, mi provos. Supozeble plej utilos fari angle. -- Haruo 23:55, 7 A?g. 2011 (UTC)

Jen respondo (a? pli ?uste, komento, ?ar respondo eble devus esti pli helpa), kiun mi ricevis de iu Dan Collins ?e Bugzilla:

https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=30268

--- Comment #7 from Dan Collins <EN.WP.ST47@gmail.com> 2011-08-08 01:14:39 UTC ---

It hasn't been done yet because at no point in the past ten hours has anyone

with shell access come upon this request and decided to act upon it. If I had

to guess, I'd say it's because it's a weekend. Someone will get to it, and once

they do, you'll be able to change the logo at will by uploading a new one in

place of the old one.

Klare, la sistemo estas kaj malpli simpla kaj malpli a?tomata ol Arno (kaj mi) supozis. -- Haruo 02:14, 8 A?g. 2011 (UTC) Nun estas preska? mardo, mi komencas timi ke iu ne faras sian taskon. -- Haruo 23:12, 8 A?g. 2011 (UTC)

La aktuala artikolo de la semajno, la? la ?efpa?o, informas ke tiu respubliko "kontrolas" la plej grandan parton. La artikolo mem korektis tion al "regas sur [la parto]". Mi mem preferus "regas ...on" anstata? "regas sur ...o", tamen la korektenda?o estas la cita?o en la ?efpa?o, kiu da?re misuzas "kontrolas". Mi ne vidas lokon por korekti tion sen administra interveno, do... -- Haruo 20:16, 14 A?g. 2011 (UTC)

Ankora? ne korektita. Mi korektus ?in, se mi povus. -- Haruo 18:22, 16 A?g. 2011 (UTC)

Korektita. (ne necesas administraj rajtoj por redakti Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Respubliko Montara Karaba?o kaj aliajn tiajn pa?ojn). Kore, Thomas Guibal 18:40, 16 A?g. 2011 (UTC)

Devus esti "sciIs", ne "sciAs".

Hi, I'm sorry, but I cannot speak Esperanto. I therefore write in English, if it is okay. I am from Germany, Bremen, and I am studying linguistics and I have a seminar on language ausbau. This is, when a language doesn't have enough words to express all the modern things and it gets then upgrated with new expressions to fulfill it. And I want to study how Wikipedia can help on that and this is why I doing those surveys. I have two questions for you: 1. What do you think is the contribution of Wikipedia that your languages gets beter developped and gets new expressions for modern things, 2. How do you build new words, are there certain patterns or methods? (And would you be so kind and show me, where you are discussing on new words?) I would be really thankful, if there came some meanings and answers together. Thank you very much, Sincerely Zylbath 17:14, 13 Sep. 2011 (UTC)

Hello and welcome, Zylbath! The Esperanto Wikipedia could theoretically have a significant impact on the adoption of neologisms or Esperantized versions of words, as there are very few online Esperanto reference guides. Esperanto itself has a smart system of afixes, which makes it so that expressing new words doesn't necessarily require a new word to be created; merely a new arrangement of afixes. For example: the word computer is komputilo . Komputi means to compute, and ilo means tool, so, literally, a tool for computing . Because of this system, Esperanto very seldom has trouble when referring to new objects or ideas. There is no central place where new words or neologisms are agreed upon. Rather, it is usage who determines the fate of a candidate word. If it makes sense and sounds okay, then users will likely adopt it. You can look up more details about this kind of word construction here . ~ ★ pikolas ^d 22:06, 17 Dec. 2011 (UTC)

Mi estus danka se iu administranto forigus animitajn bildojn el "Bildo de la tago": pro ili, Firefox forkonsumas pli multe da procesoro ol normale kaj la komputilo ankora? pli malrapidas. -- Dominik 07:22, 5 Okt. 2011 (UTC)

Alia komento: La hodia?a bildo havas ligon "Homocinetika transmisiilo" al iu franca pa?o. Kial ne al egal-mova artiko ? - Moldur 17:44, 5 Okt. 2011 (UTC)

La Bildo de la tago de hodia? esta tro granda, iu devus korektigi ?in. Dankon -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enami?is de floro ?u mi povas helpi vin en io? 03:24, 11 Okt. 2011 (UTC)

Mi korektis {{ Bildo de la Tago2/?efpa?o/kodo }} kiu entenis sintaksan eraron. A L  ? ^@ ? 05:19, 11 Okt. 2011 (UTC)

En la artikolo de la semajno Islamo , la ?erpa?o en la ?efpa?o havas ekstran vorton "lasta" kiun oni nepre forigu. Bv. vidi mian mesa?on en Diskuto:Islamo#Mahomedo_la_lasta.3F . Mi jam korektis la artikolon mem. -- Haruo 01:43, 4 Feb. 2012 (UTC)

Bonvolu k.e.p. balda? elimini la vorton "lasta". Tio misprezentas la unuan kolonon de Islamo. -- Haruo 14:41, 4 Feb. 2012 (UTC)

?i denove estas tro granda. ?u iu povas korekti tion? Mi rimarkis tion matene, sed ?is vespero nenio ?an?i?is.-- RG72 ( diskuto ) 13:24, 21 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, RG72. Dankon pro via atentigo. En {{ Bildo de la Tago2/146 }} mankis la difino por la bilda grandeco. -- Tlustulimu ( diskuto ) 15:50, 21 Feb. 2012 (UTC)

La nomoj de monatoj en esperanto oficiale estas propraj nomoj do devus komenci?i per majuskla litero kiel estas en PIV. Kial Vikipedio ne obeas tiun oficialan regulon kaj sur la ?efa pa?o kaj en la kalendaraj ?ablonoj? Kiu korektos tion? -- Xian ( diskuto ) 6-an de Marto 2012

"Sadat Hassan MANTO" (naski?is la 11an de majo 1912 en Ludhanjo, mortis la 18an de januaro 1955 en Lahoro) estis novelisto de la urdua lingvo. Li estas plej konata por siaj noveloj t.e. 'Bu' (Odoro), 'Khol Do' Malfermu ?in), 'Thanda Gosht' (Malvarma Viando) kaj lia elstara verko 'Toba Tek Singh'. Manto anka? estis skriptisto de filmo kaj radio, kaj ?urnalisto. En lia mallonga vivo, li publikigis 22 kolektojn de noveloj, 1 romano, 5 kolektoj de radio-teatra?oj, 3 kolektoj de eseoj, 2 kolekoj de personaj skizoj.

Manto estis ju?ita de obsceneco, 3 foje anta? 1947 kaj 3 foje post 1947 en Pakistano sed neniam kondamnita.

"Verkisto prenas sian plumon, nur kiam lia sentemo estas vundita". (MANTO)

Mi ne sukcesis nun redakti ?in, kial? Necesas redukti unuan parton (faktoj el novaj artikoloj) ?is 5 - kiel estis tradicie.-- RG72 ( diskuto ) 16:13, 13 Jun. 2012 (UTC)

Mi riparis la fu?itan ligilon -- Arno Lagrange ? ^@ ? 19:26, 17 Jun. 2012 (UTC)

what does " http://epo.wikitrans.net " do - is it also esperanto?-- Dudy001 ( diskuto ) 16:51, 17 Jun. 2012 (UTC)

WikiTrans provides automatic translation in Esperanto of English Wikipedia articles. It is machine edited Esperanto version of Wikipedia while our Vikipedio is mostly edited by humans. -- Arno Lagrange ? ^@ ? 19:21, 17 Jun. 2012 (UTC)

Mi petas iun administrantoj ?an?i la ligilojn rilataj al ADLS. La ligilo "Vo?donu!" estu "Proponu!" kaj la ligilo "Redakti" povas tute foresti kiel ne plu bezonata. -- KuboF ( diskuto ) 18:27, 4 Dec. 2012 (UTC)

Saluton. Mi hodia? rimarkis, ke la kesto pri la "Aliaj projektoj" estas jam malaktuala. Mankas tie du novaj projektoj, nome Vikidataro (Wikidata) kaj Vikivoja?aro (Wikivoyage). Mi proponas aldoni ilin al {{ ?efPa?o/AliajProjektoj }} kaj tiam uzi la okazon iomete plimalgrandigi la simbolojn. -- Tlustulimu ( diskuto ) 18:00, 21 Jan. 2013 (UTC)

Jes bona ideo! faru kura?e?! -- Arno Lagrange ? ^@ ? 02:11, 22 Jan. 2013 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ?us aldonis la projektojn Vikidataro (Wikidata) kaj Vikivoja?aro (Wikivoyage) al {{ ?efPa?o/AliajProjektoj }}. Sed mi ?an?is la tabelon, ke ?i aperas en du vicoj. Alie ?i estus tro lar?a por la nuna ?efpa?o kaj por mia skizo . Nun ankora? ?an?endas la ordigo de la projektoj. ?u mi ordigu ?ion la? la esperantaj nomoj? -- Tlustulimu ( diskuto ) 09:56, 22 Jan. 2013 (UTC)

Pri ordigo estas tute diskutinda. ?u de la plej grava al la malplej grava?? ?u de plej ?enerala al plej specifa? ?u alfabete? Mi havas neniun ideon pri kio plej ta?gus. Mi ?atas la cirklan prezenton de la vikimediaj projektoj kvaza? ili ?iuj kunsidus ?e iu Ronda Tablo . A L  ? ^@ ? 21:28, 23 Jan. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ?us vidis, ke ni balda? atingos la 175000an artikolon. Okaze de tio, mi kreis novan aspekton de la ?efpa?o sur mia subpa?o . ?i enhavas la samajn informojn kiel la aktuala versio, sed aldonas e? ion pri la ?ablona projekto. ?iaj ?ablonoj estas ja fakte bezonataj por ?iuj artikoloj kaj projektaj pa?oj.

La nova aspekto estas iomete pli kolora, ?ar la koloraj partoj estas iomete pli lar?aj. Sed mi transprenis e? la kolorojn kaj bildetojn el la nuna versio. Krome mi aldonis rondigitajn angulojn, ?ar la plej novaj foliumiloj jam subtenas tion. Kaj sub la kesto ?ajnas esti iu mallar?a ombro, kio ka?zas ke la kestoj ?ajnas ?vebi super la fono. -- Tlustulimu ( diskuto ) 19:44, 23 Jan. 2013 (UTC)

Je ?23:45, 23 Jan. 2013 krei?is 175 000a artikolo. Temas pri asteroido 7331 Balindblad far ?Jean-Francois Clet ( diskuto ?? kontribuoj ?? forigitaj kontribuoj ?? al?utitaj dosieroj ?? globala kontribuado ?? protokolo pri forbaroj ?? SUL ?? protokolo ?? forbari ) Gratulojn al ?iuj?!

Por [ redakti fonton ]

1. Por: -- Tlustulimu ( diskuto ) 19:44, 23 Jan. 2013 (UTC)
2. Por: Aprobas la fre?an aspekton Yekrats ! ( diskuto ) 20:50, 23 Jan. 2013 (UTC)
3. Por: Dekfoje por?! Ni jubileu la 175 000an artikolon kun nova belaspekta vesto. Dankon al Rene?jo?! A L  ? ^@ ? 21:24, 23 Jan. 2013 (UTC)
4. Por: Mi subtenas la novan aspekton (kvankam mi persone anka? povus pluvivi kun la ?isnuna). Mi nur petus ke la kesto "Aktivecoj de ?ablonkreantoj" sube dekstre ne prenu tiom da spaco: mi ne kontra?as elstarige atentigi pri ?i, sed en la nuna amplekso de ?efpa?aj kvadratcentimetroj ?i ?ajnas al mi eksterproporcie akcentigata. ThomasPusch ( diskuto ) 09:45, 24 Jan. 2013 (UTC)

Kontra? [ redakti fonton ]

1. Kontra?: ?pardonu, sed la propono de Tlustulimu estas al mi e? pli malpla?a ol la nuna aspekto de la ?efpa?o; mi plene subtenas novan aspekton, sed ne tiun ?i. Belaspekta varianto estus ekzemple Uzanto:Airon90/Nova?efpa?o ... darkweasel94 ( diskuto ) 21:30, 23 Jan. 2013 (UTC)

Diskuto [ redakti fonton ]

La propono de Airon90 estas vere fu?a: la pa?o estas pli lar?a ol la ekrano! Cetere mi trovas pli gaja kaj eleganta la proponon de Tlustulimu ol tiun de Airon: mi sentas malgaja tiujn tute senkolorajn pa?ojn! Nu afero pri gusto kaj modo. La nuna modo estas al helega blanka aspekto sen ia fantazio. Al iuj tio pla?as, ne al mi. A L  ? ^@ ? 01:03, 24 Jan. 2013 (UTC)

Pri la lar?eco vi pravas, tio ?ajnas tamen korektebla. Koncerne la kolorojn, jes jen vere afero de gustoj - mi preferas simplecon kontra? troa bunteco. darkweasel94 ( diskuto ) 07:31, 24 Jan. 2013 (UTC)

Mi ?us malgrandigis iomete la dekstre aperantan keston por "Aktivecoj de ?ablonkreantoj". La forigitan tekston mi aldonis al Projekto:?ablonoj/Farenda . -- Tlustulimu ( diskuto ) 10:03, 24 Jan. 2013 (UTC)

Kiam ni aktivigu la novan aspekton? ?u post semajno? -- Tlustulimu ( diskuto ) 19:28, 25 Jan. 2013 (UTC)

Kial atendi?? Se la propono estas preta, vi povus tuj enmeti ?in anstata? la nuna. Ni jam maltrafis la 150-milanjubileon! Ne atendu venontan jubileon. -- Arno Lagrange ? ^@ ? 19:42, 25 Jan. 2013 (UTC)

Nu bone, Arno. Sed dum anta?rigarda testo, ?u ?io funkcias, malaperis la intervikiaj ligiloj. Do, kie ili estas? -- Tlustulimu ( diskuto ) 20:09, 25 Jan. 2013 (UTC)

 Farite Mi jam trovis la ?ablonon, kiu enhavas la intervikiajn ligilojn, nome {{ ?efPa?o/AliajLingvoj }}. Sed la nova versio ja uzas {{ ?efPa?o/AliajLingvoj/AL }}, kiu anta? kelkaj minutoj ankora? ne enhavis la ligilojn. Post aldono de ili, mi aktualigis la pa?on la? mia propono. -- Tlustulimu ( diskuto ) 20:23, 25 Jan. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ?us "riparis" la porteblan version aldonante plian parametron al la baza ?ablono {{ ?efpa?o kesto-2013 }} kaj al kelkaj kestoj. Espereble tio sufi?is. -- Tlustulimu ( diskuto ) 17:47, 26 Jan. 2013 (UTC)

En la portebla versio nun aperas nur la artikolo de la semajno. ?ajnas ke kiam mi unuafoje pretigis tiun pa?on ?i entenis almena? la aktuala?ojn. Mi ?us kontrolis ke tiel estas en la angla kaj franca versioj. Temas pri uzi la ta?gajn identigilojn kaj zorgi ke ili ja estu aktivigitaj (petu ?e bugzilo). Cetere {{ ?efPa?o/AliajLingvoj/AL }} estis provizor nomo kie AL estas la komencliteroj de mia nomo. Mi supozis ke se mia propono ta?gas vi simple enmetus mian kodon anstata? la anta?e ekzistintan en {{ ?efPa?o/AliajLingvoj }}. Tial mi ne tien enmetis la interlingvajn ligilojn. -- Arno Lagrange ? ^@ ? 22:47, 26 Jan. 2013 (UTC)

En la germanlingva estas e? pli?! A L  ? ^@ ? 22:49, 26 Jan. 2013 (UTC)

Miaopinie en portebla versio devus esti la?eble ?io, kio estas en la neportebla versio. Minimumigitaj porteblaj versioj estas por mi, kiu nemalofte uzas po?telefonon por retumi, unu el la plej grandaj ?ena?oj. darkweasel94 ( diskuto ) 23:03, 26 Jan. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ?us rigardis la identigilojn (angle ID s) de HTML en la germanlingva . Tie mi rimarkis, ke ili ne plu komenci?as per "mp", sed per "mf". Mi ?an?is la? tio kaj subite la porteble versio enhavas pli da kestoj. La titoloj mankas, ?ar ili devas esti aran?ataj kiel <h2> a? simile. Sed tion mi ja ?an?is pro kromefiko de iu skripto. Mi povas malfari la ?an?on kaj samtempe forigi la skripton, se ?i ne plu estas bezonata. Alie la skripto devus esti iel ?an?ata, ke ?i ne plu traktas la nunan ?efpa?on. -- Tlustulimu ( diskuto ) 07:54, 27 Jan. 2013 (UTC)

Mi proponas por ke estos linko ligilo al eo-artikolo. E? estus ru?a. Marek Mazurkiewicz ( diskuto ) 16:54, 2 Apr. 2013 (UTC)

Mi pardonpetas pri la lastatempa ripetado de la bildoj; mi kredis ke ekstraj bildoj endis kaj mi aldonis kelkajn, sed pro ke la kodo uzas la nombron da bildoj, la efiko estis la neatendita retropa?o de la hodia?a loko en la listo. La ?ablono estas protektita kaj mi ne povas ?an?i la kodon por korekti la sinsekvon. Andrew Woods ( diskuto ) 13:58, 17 Apr. 2013 (UTC)

?u iu ajn povas korekti ?i tiun protektitan Bildon de la Tago ? La nomo de la dosiero devus esti ItsukushimaSakeOfferings.jpg Andrew Woods ( diskuto ) 08:22, 11 Maj. 2013 (UTC)

@Andrew.  Farite La bildo nun estas korektita kaj videbla en la menciita ?ablono .

@Marek. Linko estas kato, ne iu informatika termino. Tio, kion vi celis, en esperanto nomi?as ligilo . -- Tlustulimu ( diskuto ) 08:58, 11 Maj. 2013 (UTC)

@Tlustulimu dankon Marek Mazurkiewicz ( diskuto ) 10:33, 11 Maj. 2013 (UTC)

La ligilo Vikipedio:?efpa?o#AliajLingvoj ligita el la teksto "aliaj ligiloj" kaj ?ia bildo ne ekzistas. Krome estas ligilo por neesperantaj lengantoj al Vikipedio:Ambasadorejo , sed ne al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto , kiu miaopinie estas plita?ga en la ?efpa?o. ?u ni faru "aliaj ligiloj"-on ligi al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto ? -- Salatonbv ( diskuto ) 05:49, 20 A?g. 2014 (UTC)

La ligilo #AliajLingvoj evidente temis pri ligilaro de alilingvaj Vikipedioj. ?ajne okazis problemo dum lasta (?) ?an?o de ?efpa?o. Mi ?us aldonis ankron en ?ustan loko kaj ?i funkcias.

La celon de Ambasadorejo mi ne tre bone komprenas kaj nun ?ajnas, ke ?an?o al Neesperantejo estus bona. Redaktu kun kura?o ! -- KuboF ( diskuto ) 17:08, 20 A?g. 2014 (UTC)

Dankon pro origi ankron :-) aldoni. Mi argumentas ?i tie pri Ambasadorejo kaj Neesperantejo, sed vi pravas, mi redaktos kun kura?o.-- Salatonbv ( diskuto ) 00:29, 21 A?g. 2014 (UTC)

Kial ne metu ligilon al la ambasadorejo ie en la ?efpa?o, eble sub la pa?o, "Welcome to the Esperanto Wikipedia. For assistance in other languages, please see the embassy ."

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI . Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far , and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.-- Coin945 ( talk ) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

Gratulojn pro la belega bildo de la baobabo . Claudio Pistilli ( diskuto ) 11:46, 11 Mar. 2015 (UTC)

Vidu la artikolon interagantaj galaksioj , kie vi trovas superrigardon kaj bildojn pri la tuta temo. -- Hans Eo ( diskuto ) 13:41, 20 Mar. 2015 (UTC)

Sekcio Kategorioj > Aliaj indeksoj komenci?as per Ideografia vikiarbo . Sed ?e la supro de tiu pa?o sidas granda avertilo:

?i tiu pa?o ne estas plu uzata kaj estas tenata por historiaj kaj ar?ivaj celoj. Eble la pa?o estas anstata?igita per alia plibona a? interkonsento i?is neklara. Se vi volas denove uzi ?i tiun pa?on bonvolu diskuti en diskutejo .

Se la pa?o ne estas uzata ? efektive, neuz-endas ? ?i nepre ne estu reklamata ?e la ?efpa?o! Male, ni tute deprenu ?in el tiu montro, ?u ne? -- Thnidu ( diskuto ) 08:41, 9 Apr. 2015 (UTC)

 Farite per Special:Diff/5653030 . Dankon, Thnidu , pro atentigo! -- KuboF ( diskuto ) 12:47, 11 Apr. 2015 (UTC)

Mi ?iam la?dis la belegajn bildojn montratajn sur la unua pa?o de Vikipedio, sed mi ne povas la?di perfortajn bildojn, ?efe de homoj kiuj kredas en la povo de la perforto. Mi gratulas Vikipedion pro la belaj pejza?oj jam montritaj, sed ne povas la?di bildojn de homoj portantaj armilojn. Tio ne portas pacon al la mondo. Claudio Pistilli ( diskuto ) 11:17, 19 Okt. 2015 (UTC)

Kion mi plej ?atas en la ?efpa?o de Vikipedio ?enerale estas la belegaj bildoj de la tago. Tre pla?a estas vidi la esperantan mapon de Pollando , mi persone amegas geografion kaj mapojn. Gratulojn al tiu kiu havis la ideon meti la mapon, bildoj de birdoj kaj naturo anka? estas neforgeseblaj. Mia koro batas ?oje kiam mi vidas la bonan uzon de la lingvo de Zamenhof. Gratulojn, gratulojn, gratulojn. Claudio Pistilli ( diskuto ) 10:38, 4 Nov. 2015 (UTC)

Sub "Aliaj lingvoj", en la sekcio "Pli ol 200?000 artikoloj", ripeti?as jene:

Indonezia (Bahasa Indonesia) ? Indonezia (Bahasa Indonesia)

Kaj la teksto kaj la ligilo estas identaj ?e la du prezentoj. Nepre estu forigita unu. -- Thnidu ( diskuto ) 07:52, 28 Dec. 2015 (UTC)

 Farite -- Dominik ( diskuto ) 09:36, 28 Dec. 2015 (UTC)

Bonvole partoprenu diskuton pri ebla refasonado de la ?efpa?o, ci tie . Anta?dankon! ~ ★ nmaia ^d 11:19, 25 maj. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Saluton. La nova aspekto de nia ?efpa?o estis proponita, vidu ?in ?i tie . Tio estas baloto, ?u ni aplikos ?in, a? ne. La baloto da?ros 2 semajnojn kaj fini?os je la 21-a de julio. -- Lingveno ( diskuto ) 15:44, 7 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

1. Por: -- Lingveno ( diskuto ) 15:44, 7 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
2. Por: ~ ★ nmaia ^d 15:49, 7 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
3. Por: Aleks A???? ( diskuto ) 16:47, 7 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
4. Por: , bela laboro! Theomanou ( diskuto ) 17:37, 7 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
5. Por: Pla?as ?i min. Dankon, Lingveno kaj NMaia . ? LLarson  ( dirita ?&? farita ) 19:06, 7 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
6. Por: Ilja Drakonov ( diskuto ) 07:41, 8 jul. 2016 (UTC) . [ Respondi ]
7. Por: tre bela ? Sollupulo ( diskuto ) 12:50, 8 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
8. Por: pli bonas ol la maljuna ?efpa?o ? Noirie ( diskuto ) 11:00, 9 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
9. Por: Anka? mi ?atas la novan aspekton.-- Rdelre ( diskuto ) 06:21, 10 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
10. Por: Ne estas malbona. Kggucwa ( diskuto ) 06:45, 10 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
11. Por: preferata?:) -- Giorgos ab1234 ( diskuto ) 09:43, 10 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
12. Por: ?i aspektas belega -- Nightflush ( diskuto ) 19:46, 17 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
13. Por: Koran dankon ? tiu ?i uzanto ( diskuto ) 21:01, 17 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
14. Por: ?efe tre refre?iga! La ?efpa?o ja bezonis renovigon! ? AndyHM ) 2:52, 19 jul. 2016 (UTC)

Komentoj [ redakti fonton ]

Mi balda? tradukos la teksterojn nur videblaj per la redaktilo, pri la pa?fasonado mem. Bonvole atendu ?is la semajnfino?:) ~ ★ nmaia ^d 01:59, 8 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

 Farite ~ ★ nmaia ^d 21:41, 9 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

La unua diskuto pri tiu ?i ?an?o: ?u nova fasono por la ?efpago . La aliaj pagoj en tiu ?i Vikipedio havas la saman aspektoj kiel nia malnova ?efpago (la diskutejo, la helpo, la komunuma portalo, mi kredas, ?u ne?). 786r ( diskuto ) 00:38, 17 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

@ 786r : , jes, pravas. -- Lingveno ( diskuto ) 05:08, 17 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

La sugesto ne estas malbona. Sed... se mi ne malpravas, tiu estas uzata en kelkaj Vikipedioj. Mi eble preferus se ni havus pli propra (sed kaj anka? bona) formo. (Tiu sugesto estas iomoete tro rektangula, anka?, la? mi opinio.) Kiel mi diris, mi anka? pli ?atas la formon de la Kornvala Vikipedio .

Eble oni povas fari tiu ?i form-sugesto pli propra, sugeste io verda, hela verda fono, a? io? 786r ( diskuto ) 00:16, 21 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Kara @ 786r : , la nuna versio anka? estas uzita en aliaj vikipedioj. Sed, se vi kreus la propran aspekton, kaj estus pli bona, ni ja uzos ?in. -- Lingveno ( diskuto ) 06:22, 21 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Estas bone, ke ni povas san?i pli (a? adapti) se ni volas a? bezonas. Kaj jes, tiu pravas - iu devus fari formo a? sugesto se ni volas havi aliajn formo, kaj komprenable mi ne volis diri ke alia homo devas fari kiu mi proponis..?:) Mi plej volis doni ideojn (kaj mia opiniojn)kaj mi ne volis diri ke ni devas reteni la malnova versio.

(El, hmm.. scivola?o/sciavido, mi scivolas kie la malnova versio estas usata? Mi ne memoras ke mi havas vidi ?in, sed ?i nur estas mi kaj kiu mi trovis kiam mi rigardis iujn Vikipediojn.)

Mi ne tre bone povas fari HTML kaj CSS, sed do mi sugesto estus adapta versio de la Kornvala aspekto (?i estas sufi?e unika). Oni devas povi kopii ?in, en tiu kazo.

Sed nun ?ajnas al mi, ke ni havas konsento por ?an?i la malnovan formo, kaj anka? konsento ke tiu nova povas esti uzata. Tio estas bone! 786r ( diskuto ) 18:28, 21 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Rezulto [ redakti fonton ]

Kun 14 subtenoj kaj 0 kontra?oj,  Farite -- Lingveno ( diskuto ) 06:25, 21 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

• @ Lingveno : ?u tekstoj onie devas esti grizaj? ?u ne oni povas esti nigraj? Marek Mazurkiewicz ( diskuto ) 09:29, 21 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

  NMaia ? -- Lingveno ( diskuto ) 09:36, 21 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

  • ?io povas esti diskutata?:) ?u pliaj homoj ?atus nigrigi la teksterojn? La? mi bon?ajnas nuntempe, sed se aliuloj pli ?atas nigrajn teksterojn, do ?an?indus. ~ ★ nmaia ^d 14:54, 21 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]
    • Al mi grizaj tekstoj estas malbone videblaj. Marek Mazurkiewicz ( diskuto ) 22:57, 21 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Postkomento [ redakti fonton ]

La novaspekta ?efpa?o estas iomete tro lar?a: en Mozilla, mi devis malgrandigi la pa?on al 90% por ke ?i aperu entute, dum anta?e ?i cent procente bone videblis. -- Dominik ( diskuto ) 16:24, 24 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Eble mi maltrafis okazon komenti tion anta?e. Krome mi kongresumis dum du semajnoj kaj reveninte mi trovis jam la novan ?efpa?on. La? mi la Enkonduko devus esti anstata?ita de la Bildo de la Tago. Mi klarigas: La aspekto de la ?efpa?o estas pripensinda ?efe konsiderante novulojn kiuj unuafoje a? malmulte venas. Por tiuj estas pli interesa konstati ke tiu ?i estas viva projekto kiu ?iutage plinovi?as; krome bildo ?iam allogas pli ol vortoj. Male se al novulo jam oni klarigas kiel tiu kontribuu, tio aspektos kvaza? ni jam deziras laborigi ?iujn alvenantojn.-- kani ( diskuto ) 08:52, 28 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Krome anta?e fine de la ?efpa?o oni iris al statistika pa?o anglalingva kie oni povas kompari la evoluon de la diverslingvaj vikioj. Mi foje uzis tion ekzemple por analiza artikolo en Sennacieca Revuo. Kie tio nun trovi?as a? kiel iri tien?-- kani ( diskuto ) 08:54, 28 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Krome kvankam ?ajne ne ligita al ?efpa?o mi trovis alian nova?on absolute malkonvena por mi. En maldekstra mar?eno nun ne aperas ?iuj lingvoj en kiuj estas tiu artikolo, sed selekto la? dubndaj kriterioj, ?u de mia lando? Kaj poste aperas pliaj ordigitaj la?kontinente kaj nur nerekte oni povas malfermi ilin kaj e? ne videblas la alilingvaj titoloj kio anta?e foje utilis. ?u oni povas reveni al iama sistemo?-- kani ( diskuto ) 08:58, 28 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

@ Kani : maldekstra mar?eno nun ne aperas ?iuj lingvoj - oni estas alia afero. Vidu: Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Listo_de_lingvoj . Marek Mazurkiewicz ( diskuto ) 05:24, 29 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Por de mi komentita problemo ke oni anta?e "iris al statistika pa?o anglalingva kie oni povas kompari la evoluon de la diverslingvaj vikioj" mi trovis solvon. Nun mi malfermas la anglalingvan ?efpa?on kaj tute malsupre videblas Complete list of Wikipedias, klakante tie oni venas al la celo. Eble estas anka? aliaj vojoj.-- kani ( diskuto ) 14:04, 10 a?g. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Mi jam meniis tion jam longe, sed mi ripetas:

Kelkaj vikiistoj multe strebas por la legindaj kaj elstaraj artikoloj, en la hungara Vp post la artikolnombro sekvas nombroj de legindaj-elstaraj artikoloj, por mi la aktivaj uzantoj ne estas grava.-- Crosstor ( diskuto ) 15:43, 10 a?g. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Ni havas ?i-nombron post la artikolo de la semajno. -- Lingveno ( diskuto ) 05:14, 11 a?g. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Pa?is unu monato kaj oni povas jam vidi ne nur la artan aspekton sed anka? la praktikan utilon de la nova ?efpa?o. Mi da?re penas por trovi ligilojn al diversaj indikiloj anta?e facile troveblaj kiaj statistikoj, forigendaj artikoloj ktp. Mi plu konstatas ke belaj fotoj kiel Bildo de la tago mi maltrafas ?ar estas tro malsupraj, dum estas tute atingebla tre praktika Enkonduko KIUN ABSOLUTE NENIU LEGIS DUM TIU ?I MONATO kaj oni povas konstati tion ?ar ankora? restas la tajperaro kiun eble iu lasis por vere konstati tion. Se iu bezonas tiun enkondukon, tiu povas trovi ?in iom malsupre. Alia malutilo: en Aktuala?oj estis loko por bildo, kie kutime oni metis personojn (sed ne nur) kio havigis pli da personeco a? bildeco al la tabelo, nun multe pli senpersona. Tiu estas mia reago postmonata. Resume: oni malsuprenigu la enkondukon. Kiu venas al Vikipedio kaj ne scias pri kio temas? La fakto ke multaj vikipediistoj vo?donis por la nova aspekto ne signifas ke oni ne povas plustudi ?ian praktikecon.-- kani ( diskuto ) 23:49, 21 a?g. 2016 (UTC) [ Respondi ]

?io, kion enhavas Enkonduko, troveblas nun en la manlibro ?e Mediawiki:Anonnotice . Mi estas

Por: : La forigado de la enkonduko, suprigado de aktuala?oj, forigado de la "?u vi scias ke", ?ar preska? neniu ?in renovigas. -- Lingveno ( diskuto ) 09:26, 22 a?g. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Same mi estas

Por: : La forigado (a? subigado) de la enkonduko, suprigado de aktuala?oj (a? de bildo de la tago), forigado de la "?u vi scias ke", ?ar preska? neniu ?in renovigas.-- kani ( diskuto ) 11:11, 1 sep. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Jarduonon post la lasta interveno mia petante subigadon de la teknika enkonduko kiu restas ?iam tie kaj suprigadon de a? aktuala?oj a? de bildo de la tago kiuj ?an?as ?iutage, absolute neniu respondis al tio. En tiuj ses monatoj mi konstatis ke plej parto el la vikipediistoj kiuj vo?donis por la nova formato de la ?efpa?o apena? kontribuis en Vikipedio (nur du tri foje kunlaboras); kelkaj absolute neniam. Dum multaj kiuj kunlaboras multe, kaj kelkaj ?iutage, ne vo?donis. Tio estas por mi bela lernado: en tiu mondo kelkaj decidas kaj aliaj laboras. Jen la bazo de la falsa demokratio. Vera demokratio estas tiu kie oni kolektive laboras kaj decidas.-- kani ( diskuto ) 01:00, 4 mar. 2017 (UTC) [ Respondi ]

En tiu mondo kelkaj ne nur decidas, sed anka? fu?as aliies laboron. Kura?on! -- Dominik ( diskuto ) 04:45, 4 mar. 2017 (UTC) [ Respondi ]

Saluton, la Enkonduko de la Vikipedio situanta dekstre, apud la artikolo de la semajno, havas plurajn lingvajn eraretojn. Estus konvene ?in plibonigi por ke ?i ne donu misan kaj malbonan bildon al la vizitantoj. AndyHM 22 jul 2016. 10:21

@ AndyHM : , mi fiksis tiujn, kiujn mi trovis. -- Lingveno ( diskuto ) 12:31, 22 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

@ Lingveno : , ankora? restas kelkaj. Ekzemple "centraligi konsideroj" (devus esti "centralizi konsiderojN". Anstata? ol diri "kreita SUR la interreto" prefere mi dirus "kreita ?E la interreto" a? malpli ambigue "kreita interrete" kaj fine ne publiki sed "publikigi". . -- AndyHM 9:29, 23 jul. 2016 (UTC)

@ AndyHM : ,  Farite -- Lingveno ( diskuto ) 07:34, 23 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Restas aliaj.-- kani ( diskuto ) 16:34, 11 okt. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Peco desculpa em nao saber falar esperanto mas queria agracia-los pela vossa mudanca de Pagina Principal que e similar a da Wikipedia em portugues. Saudacoes! Gato Preto ( diskuto ) 12:36, 25 jul. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Linion

• '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' artikoloj en [[Esperanto]]<br /> = 354?349 artikoloj en Esperanto

?an?us en linio:

• '''[[Speciala?o:Statistikoj|{{NUMBEROFARTICLES}}]]''' artikoloj en [[Esperanto]]<br> = 354?349 artikoloj en Esperanto

por ke legantoj kapablos vidi plena statistikoj. ~? Starship?Trooper ?~ 22:08, 27 a?g. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Forte por: . Se neniu kontra?os, post unu semajno mi ?an?os. -- Lingveno ( diskuto ) 07:11, 28 a?g. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Saluton! Mi ie kaj ie modifetis la ?i-semajnan artikolon... ekz. mi ?an?is la ortografion de dirndlo la? la koncerna artikolo. Tamen nur poste mi rimarkis, ke la ?efpa?o ne montras la ?an?ojn. Mi do petas, ke iu fre?igu ?in. Dankon =) Vikiano ( diskuto ) 16:16, 19 sep. 2016 (UTC) [ Respondi ]

---

?u ?i tia peto devus aperi en la Teknikejo? Dankon! Vikiano ( diskuto ) 15:27, 20 sep. 2016 (UTC) [ Respondi ]

En la Artikolo de la semajno:

... Ekzistas pli ol 150 bazaj varia?oj, same kiel mar?oj kaj akrobataj movoj, kiuj ofte estas intermetitaj kun la baza danco en prezentoj. Ili povas esti viditaj hodia? en E?ropo kaj en germanaj enmigrintsocioj ?irka? la mondo. Schuhplattler da?re estas plejparte farita fare de plenkreskuloj, ?i fari?is ?iam pli populara ?e junuloj, kiuj amas ?iajn buntajn kostumojn kaj ?ian resaltadon, piedbatadon kaj petolan koreografion.

... Foje ?i estis farita kiel partnerdanco, kun paroj farantaj Landler kaj tiam dividantaj tiel, ke knabinoj povus turni en iliaj buntaj dirndloj kiam knaboj montregis siajn "Platteln". ...

Kial "-ita", dum la afero priskribata estas aktuala? Rimarkinde, komparu "farita" kun "farantaj" kaj dividantaj en la dua alineo.

-- Thnidu ( diskuto ) 04:39, 21 sep. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Pri aliaj aferoj, bv. legi la diskutpa?on de la artikolo . Vikiano ( diskuto ) 19:43, 22 sep. 2016 (UTC) [ Respondi ]

Mi ne scias kiel korekti "meciindeco de la temo." -> "me n ciindeco de la temo." -- Dominik ( diskuto ) 07:26, 1 jan. 2017 (UTC) [ Respondi ]

 Farite - @ Dominik : Kara Dominik, la enhavo de la sekcio Enkonduko trovi?as tie ?i: {{ ?efpa?o/Enkonduko }}. Frate, Vikiano ( diskuto ) 11:25, 1 jan. 2017 (UTC) [ Respondi ]

?u vere nenio fareblas tiukampe? Grava malhonoro por eo-Vikipedio montri tian fasadon.-- RG72 ( diskuto ) 04:58, 23 maj. 2017 (UTC) [ Respondi ]

Nombro de alilingvaj vikipedioj montras la emblemon en la koncerna lingvo (kelkaj ne). ?u la esperanta 'Vikipedio' ne montru (kaj al?utu la ?i apudan emblemon?? Tiam ?i estus same uzebla ekzemple en la artikolo markoemblemoj (sub Markoemblemoj kaj Esperanto )...-- Alifono ( diskuto ) 10:50, 24 jan. 2019 (UTC) [ Respondi ]

Nu, Alifono , videblas, ke vi mem jam aldonis la emblemon al la menciita artikolo . Bone! Sed Esperantlingvan emblemon ni montras jam dum jaregoj ?i tie. -- KuboF Hromoslav ( diskuto ) 19:52, 25 jan. 2019 (UTC) [ Respondi ]

Yves Nevelsteen atentigis min pri ligilo al ?i.-- Alifono ( diskuto ) 23:28, 26 jan. 2019 (UTC) [ Respondi ]

Ili sekvas la bazajn regulojn establitaj n de la komunumo ? ?u ne?

Nu, mi ?ustigis... dankon! Vikiano ( diskuto ) 17:59, 26 mar. 2019 (UTC) [ Respondi ]

En la momento la ligiloj en la ?efpa?o celas ekzemple al Kategorio:Geografio. Mi pensas ke Portalo:Geografio estus ege pli bona. Kelkaj portaloj mankas (ekzemple pri arto), sed se ili ekzistas, ni uzu ilin.

1. Por: -- Stefangrotz ( diskuto ) 08:31, 5 a?g. 2021 (UTC) [ Respondi ]

Kial ne havi ?e la ?efpa?o rubriko de ?iutage renovigebla inspirita cita?o? eblas de vikicita?o.

Bona ideo. Eble tio iom konigus Vikivortaron, nun konatan al malmultaj. RG72 ( diskuto ) 06:24, 27 mar. 2022 (UTC) [ Respondi ]

La novembra statistiko estas eo.wikipedia.org 46694 160392 207086 , vi povas ?an?i sur la ?efpa?o (la meza nombro estas la pritakso). Slavik IVANOV ( diskuto ) 01:58, 4 dec. 2021 (UTC) [ Respondi ]

Certe ni bezonas roboton por ?isdatigi la statistikoj almena? po unufoje monate. Sj1mor ( diskuto ) 08:58, 7 feb. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Delonge aperas tiu angla?o anstata? Rigardu fonton.-- kani ( diskuto ) 10:21, 26 mar. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Mi kreis novan ?efpa?on kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj kiel po?telefonoj a? tabulkomputilo: Uzanto:Stefangrotz/?efpa?o

?i bazi?as sur la nederlanda ?efpa?o , kiu havas la saman fasonadon kiel la nuna esperanta ?efpa?o en normalaj ekrangrandecoj. Bonvole testu la pa?on en viaj aparatoj kaj raportu eblajn cimojn!

La nova ?efpa?o aldonas du dosierojn:

• ?ablono:Chefpagho/chefpagho.css - La nova CSS
• ?ablono:Chefpagho/segmento - Kopio de la nederlanda segmento
• REDAKTO : ?ablono:Chefpagho/statistiko - la statistiko nun estas pli facile ?isdatigebla

Mi ?an?igis tri eta?ojn:

• La "Kunlabora?o de la semajno" nun nomi?us "Nuna Kunlabora?o" ?ar la longa titolo ne funkciis bone en malgrandaj ekranoj. La Kunlabora?o ja apena? ?an?i?as semajne?;)
• En grandegaj ekranoj la ?efpa?o ne plu kreskas post 2160px. Tio evitas longegajn liniojn, kiuj estas malfacile legeblaj.
• REDAKTO : La statistiko nun estas pli facile ?isdatigebla en propra ?ablono kaj pli klare montras ke la nombro de unikaj vizitantoj ne estas a?tomate ?idatigita. ("±140 000 unikaj vizitantoj monate (2022)")

-- Stefangrotz ( diskuto ) 11:31, 12 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

?u vi ?atus uzi tiun ?i nova ?efpa?o?

Por [ redakti fonton ]

1. Por: ?i estas mia propra propono. -- Stefangrotz ( diskuto ) 06:48, 13 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]
2. Por: Jes ja, tio indas kaj endas. -- Sj1mor ( diskuto ) 07:54, 13 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]
3. Por: Klare por. Uzado de aparatoj kun malgranda ekrano i?os pli ofta, do ni subtenu ilin. -- KuboF Hromoslav ( diskuto ) 11:36, 13 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]
4. Por: Bonega laboro! -- Doesle ( diskuto ) 07:08, 14 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]
5. Por: Klare pli bona ?efpa?o. -- LiMr ( diskuto ) 06:28, 22 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]
6. Por: Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 23:35, 12 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]
7. Por: Ciampix ( diskuto ) 09:15, 15 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]
8. Por: Yekrats ( diskuto ) 15:45, 17 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Kontra? [ redakti fonton ]

1. Kontra?:

Komento [ redakti fonton ]

1. Komento: La nova versio ?ajnas pli bona sed mi miras ?u homoj povas praktike uzi malgrandan ekranon de po?telefono por konsulti Vikipedion. Mi jam anta?e devis iom barakti por trovi retumilon 'Safari'. Kiel tajpi supersignitajn literojn krome restas mistero (!) -- Dominik ( diskuto ) 07:45, 13 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

   Certe, homoj ja konsultas vikipedion, kaj specife la esperantlingva, uzante malgrandajn ekranojn de po?telefonoj. Tio okazas pli kaj pli kun la disvastigo de la porteblaj aparta?oj. Endaj konsideri ilin! Sj1mor ( diskuto ) 08:30, 13 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

   En la angla vikipedio el ?irka? 70 milonoj tagaj uzantoj pli ol 45 uzas po?telefonojn kaj nur 25 uzas klasikajn komputilojn. Mi persone konas retemajn junulojn kiuj ne posedas komputilon kaj anka? ne komprenas kial oni bezonas komputilon ekster la laborejo a? la lernejo. Tio precipe pravas por regionoj kiuj malfrue komencis uzi la interreton, tie ?i uzi la interreton plej ofte signifas uzi po?telefonon. En la esperanta vikipedio la nombroj ankora? ne aspektas tiel, nur ?irka? 25% de la uzantoj uzas po?telefonon, sed tio certe ?an?i?os estonte. -- Stefangrotz ( diskuto ) 19:31, 13 a?g. 2022 (UTC) [ Respondi ]

   Mi persone mal?atas legi kaj despli redakti vikipediajn pa?ojn per ?a?telefonoj. Sed e? mi kiel homo el la 20-a jarcento uzas tiun vojon - anka? por vikipedia redaktado - kiam mi voja?as sen tekokomputilo, sed momente havas bonan senkablan retkonekton, kaj en teda trajnvoja?o a? ade atendante en flughaveno enuegas. Sen dubo ?a?telefonoj estas aprezinda alternativa vojo al vikipedio, e? se oni subjektive ne ?atas tiun vojon. ThomasPusch ( diskuto ) 17:38, 23 nov. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Rezulto [ redakti fonton ]

Kun 8 subtenoj kaj 0 kontra?oj,  Farite . Mi ne rajtas redakti la ?efpa?on, ?u administranto povas helpi kaj kopii mian pa?on? -- Stefangrotz ( diskuto ) 09:38, 15 sep. 2022 (UTC) [ Respondi ]

 Farite Dankon Uzanto:LiMr ! La nova ?efpa?o estigis la Projekto:Vikipedio por malgrandaj ekranoj kie oni povas aldoni pa?ojn kiuj ne bone funkcias en malgrandaj ekranoj.

Please -- eo.wikipedia.org Admin

I am trying to get rki.wikipedia.org. I respect to eo.wikipedia.org Admin. I am from Arakan.

I will not interfere with eo.wikipedia.org. I didn't do anything wrong. You blocked me.

You will better understand the Wiki Account concept. If you connect the global link, it will be connected to each other.

Because I left it as a global account, my account just got connected to eo.wikipedia.org. eo.wikipedia.org blocked me, so I can't continue with the rest of my Wiki and Wikipedia Library .

Please make it UnBlock me. thank you Admin!

with regard YaThaWinTha ( diskuto ) 19:02, 2 nov. 2022 (UTC) [ Respondi ]

Mi ne trovas forbaron de la uzanto, nek ?i tie nek tutprojekte, kaj simple miras pri la noto... ThomasPusch ( diskuto ) 17:44, 23 nov. 2022 (UTC) [ Respondi ]

incubator:Special:Diff/5712623 ? Liuxinyu970226 ( diskuto ) 02:19, 19 dec. 2022 (UTC) [ Respondi ]

La nuna versio de la ?efa titolo ?e la supra maldekstra angulo de la ?efpa?o estas la jeno:

"Bonvenon al Vikipedio

La libera enciklopedio redaktebla de ?iuj ."

Mi humile sugestas ke estu aldonita "en Esperanto" por havi la jenon:

"Bonvenon al Vikipedio

en Esperanto

La libera enciklopedio redaktebla de ?iuj ."

(ja estas spaco en la titola rubriko por aldoni tion)

Jes, la nomo Esperanto jam estas menciita multfoje sur la ?efpa?o, sed ne simple kaj emfazite en la titolo.

Mi ricevis la ideon kiam mi malfemis la ?efpa?oj de multaj vikipedioj en aliaj planlingvoj.

Mi notis ke la vikipedioj de la jenaj plalingvoj ja faras tion:

Novial , LFN , Xadola , Interlingua , Volapuk

Kialo: Por tiuj kiuj venas la pa?o (per iu ligilo) sed tute ne konas nek esperanto nek ke temas pri vikipedio en Esperanto, estas valora emfazi en la ?efa titolo pri kio temas, ?u ne? Sj1mor ( diskuto ) 08:25, 26 okt. 2023 (UTC) [ Respondi ]

Tro grandaj titoloj sur la ?efpa?o

• Artikolo de la Monato
• Pri Vikipedio
• Bildo de la tago
• Nuna Kunlabora?o
• Aktuala?oj
• ?u vi scias ke...?

Ne plu ebligas pligrandigi la komputilan ekrano je pli ol 133% - mi sugestas signife malgrandigi ilin. Dominik ( diskuto ) 14:54, 17 dec. 2023 (UTC) [ Respondi ]

Tio subite okazis, mi ne scias kial, neniu ?an?igis ion. Eble Wikipedia mem nun funkcias alie?

Ankau la blanka fono ne plu aspektis bona, tial mi forigis ?in. Jen la CSS dosiero de la ?efpa?o: ?ablono:Chefpagho/chefpagho.css

Sed partoj de la ?efpa?o ankau estas ene de la vikiteksto. Stefangrotz ( diskuto ) 15:48, 17 dec. 2023 (UTC) [ Respondi ]

Mi ?an?is la linion 104: 1.3em anst. 2em - jam aspektas pli normale. Dominik ( diskuto ) 13:37, 18 dec. 2023 (UTC) [ Respondi ]

Peto al administrantoj: Bonvole ?an?u la ligilon en la vortoj "pri Vikipedio" supre de ?efpa?o al Vikipedio . Nune tie estas Wikipedia - kiu estas malbela alidirekto kaj tute malesperanta?:) Fordaemdur ( diskuto ) 00:41, 13 apr. 2024 (UTC) [ Respondi ]