機器人裁判時代的人類裁判，人工智能時代的人類智能

機器人裁判時代的人類裁判，人工智能時代的人類智能. April. 18, 2024 07:54. . “當我呼喚?的名字時/?來到我身邊/變成了壹?花。” 就像詩人金春洙在代表作《花》中所寫的那樣，在棒球比賽中，只有球審叫出好球，好球才能成?好球。實際上，韓國棒球委員會（KBO）的官方規則將“裁判員宣布?好球”定義?好球。顯然，人類有權判斷?些球是好球。 前文之所以寫成過去式，是因?KBO從今年開始引進了通常被稱?“機器人裁判”的壞球、好球自動判定系統（ABS）。KBO在發表ABS運營詳細規定時斬釘截鐵地表示：“人類裁判不能介入ABS結果。”也就是說，只要機器人裁判判斷是否是好球?告知，而人類裁判只要發揮好通過耳機接收?宣布的“?手表決”作用?可。 14日，在大邱?行的比賽中，出現了體現人類裁判地位變化的場面。機器人裁判認?，在該比賽第3局下半局，NC隊的李在學投向好球區邊角的球是好球。但是，人類裁判的手沒有?起來。直到去年?止，這壹場面還不會引起太大爭議。因??使球審判斷不是好球，這也不算什?奇怪的球。 但今年?不同。NC隊主?練姜仁權激動地走出了替補席。KBO提供的平板電腦?面顯示，ABS認?該球是好球。問題是，由於技術上的原因，在李在學多投3個球後才確認了這壹事實。 該比賽的4名裁判在合議後以“（對裁判判罰）提出異議的時效已過”?由駁回了抗議。也就是說，?然比賽已經進行，就無法叫停。在合議過程中，壹名裁判說“請說（ABS）認定?壞球。我們能置身事外的（方法）只有這個”的場面被電視轉播攝像機捕捉到，引發了巨大爭議。 棒球規則將人類裁判吹捧?“球場內棒球的唯壹代表者”。但在機器人裁判面前，但4名擁有?富執法經驗的人類裁判?急於用?言掩蓋事實。事實上，在判定準確度?99.9%的機器人裁判面前，人類裁判只能變渺小。 其他領域的情況會有多大不同?？人工智能（AI）不用說生?性，現在在創意性上也開始領先於人類智能。被稱?熱門歌曲制造機的作曲家金亨錫在壹次征集活動中得知將自己選?第壹名的歌曲作曲家是AI後，在社交媒體上上傳了感到虛脫的文章。 現在這篇文章的主題也是向AI詢問“請告訴我，在2024年4月18日的東亞日報《在光化門》中，適合體育部次長開題的新聞？”後得到的。那?，這篇文章是由體育部次長寫的，還是交給了AI?？當記者要求AI對此進行判斷時，?回答說：“對AI來說，那只不過是壹個數據而已。?成?了人類的文章。”不用太驚訝。這是AI?好地遵循人類“引用‘花’告知結果”的指示的結果。