?的不是醫療空白的緣故?？

專攻醫生集體辭職時，政府歷史上首次發布了“嚴重”級保健醫療災難危機警報，大韓醫生協會也表示“將面臨醫療大災難”。但在醫療空白事態發生兩個月後的今天，韓國社會比預想的更?安靜。

在此期間，有多名患者在急診室漂流中死亡。11日，居住在釜山的50多歲心血管疾病患者在被10多家醫院拒?急診室治療後死亡。上個月，在忠?北道報恩郡掉進水溝的3歲女童和忠?北道忠州市被壓在電線桿上的七旬女性、再壹個月前心臟驟停的大田八旬患者，各醫院都拒?接受。然後就去世了。只整理了見諸報道的事例，就有這些。

失去家人的遺屬們憤慨地表示：“由於專攻醫生離開，急診室難以收容。”這裏發生了壹件稀奇的事情。壹直?持不下的政府和醫療界壹致表示：“不能看作是專攻醫生脫離所致。”政府每次都表示要調?專攻醫生離開的影響，但從未正式公布過結果。醫療界主張：“這些都是?使被轉送也無法救活的患者。”政府和醫生都說是“理所當然的死亡”，但患者沒有辦法推?這壹說法。

雖然不知道釜山、大田是不是也算醫療脆弱地區，但事實上，越是地方上，應急醫療就越差。可以說，與首都圈大學附屬醫院相比，地方上中小醫院的專攻醫生比率較低，因此脫離的影響較小。但是，令人?惜的死亡背後，?的沒有醫療空白的影響??

急診室才是如果沒有用低廉的人工費加班的專攻醫生，就不能回去的結構。本來就惡劣的地方上醫療系統有可能因?專攻醫生的脫離而超負荷運轉，也有可能是急救患者的最後堡壘首都圈大學醫院縮小了急診室，沒有余力接受移送。無論是政府還是醫療界，都排除這種可能性，只能是無可奈何的事情。

患者的證言與政府或醫療界的主張不同。15日，韓國癌?患者權益協議會代表金成柱（音）接到了正在A中小醫院住院的慢性腎衰竭患者的電話。他說血液透析出了問題，讓他去大學醫院，但此前治療過的B大學醫院?說：“沒有專攻醫生，急診室不接受治療。”他硬咽著說，“這家醫院讓我出去，那家醫院讓我別來”。

金代表每天都會接到“因?沒有專攻醫生，手術被推遲、不能住院”的電話。統計也支持患者的證言。據消防廳透露，專攻醫生離開後，119急救車前往急診室後被拒?接收的再移送事例劇增到平時的2.5倍。

想逃避醫療空白事態責任的政府不會說醫療體系出現了問題。醫療界擔心凸顯醫學院擴招的必要性，?辯急診室安然無恙。這相當於是在承認，曾幾何時聲稱是世界最好的醫療，實際上在急診室漂流後死去是常有的事情。

就在政府和醫生們就數字展開較量的時候，患者們大喊“救命”。雖然專攻醫生起訴了福利部次官，把生命交給醫生的患者們?擔心治療出現問題而不能起訴醫生。也不能拖著生病的身體進行示威。錯過治療時機而死掉的病人更是無話可說。

尹錫悅總統16日表示，“將繼續推進醫療改革”。醫療界對此反應冷淡。期待?劇性解決的患者們可能又?望了。?行醫學院擴招的政府和無條件要求撤回的醫療界都表示是“?了患者”。?了明天的患者，就可以犧牲今天的患者??在韓國社會的?者之間?爭的過程中，作?弱者的患者連悲鳴也叫不出聲。正因如此，醫療空白沒有顯露出來。