“AI分野論文, 기왓張 찍듯… 剽竊檢證시스템 過負荷로 구멍”[記者의 눈/金玟秀]

東亞日報
入力 2022年 6月 28日 03時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

서울大敎授硏究팀의 人工知能(AI) 論文剽竊論難에 對해 科學界는 1次的으로는 硏究者個人의 逸脫로 봐야 하지만 硏究者와 硏究費, 論文이 쏟아지는 AI 學界에서 檢證 시스템이 제대로 作動하지 않은 것도 큰 問題라고 指摘했다.

問題가 된 論文은 윤성로 서울대 電氣情報工學部敎授硏究팀이 23日 AI 分野最高學會中 하나인 ‘國際 컴퓨터 비전 및 패턴 認識學術大會(CVPR) 2022’에서 優秀論文에 뽑혀 發表됐다. 하지만 剽竊疑惑으로 論難이 됐다.

硏究者들은 AI에 關心이 集中되고 競爭이 熾烈해지면서 論文檢證에 虛點이 불거졌다는 分析을 내놓았다. 學會側에 따르면 2017年提出論文數는 2620篇에 그쳤지만 2019年 5160篇, 올해는 8161篇이나 提出됐다. 2年 만에 2倍 가까이, 5年 만에 3倍以上으로 늘어났다. 檢討論文數가 폭증하다 보니 檢證 시스템에 部下가 걸려 虛點을 露出했다는 것이다.

國內 한 AI 硏究者는 “最近情報通信技術(ICT) 分野論文과 報告書에 AI라는 單語가 빠지면 안 될 程度”라며 “그렇다 보니 마치 기왓張 찍듯 論文이 無限量産되고 있는 狀況에서 發生한 問題”라고 說明했다. 한 硏究者에 따르면 尹敎授硏究팀의 論文은 이番學會論文集에 4, 5篇 실린 것으로 알려졌다. 通常採擇率이 25% 前後인 點을 勘案하면 該當硏究팀에서 約 15篇의 論文을 提出했을 것이라는 分析이 可能하다. 제대로 檢討하기 어려운 分量이라는 것이다. 이 硏究者는 “이 過程에서 꼼꼼히 檢討하지 못했고, CVPR 論文檢討專門家들도 놓친 것 아닌가 싶다”고 말했다.

이番事態로 韓國 AI 硏究者들의 被害가 不可避할 것이라는 展望도 나온다. 露骨的인 剽竊로 韓國人硏究者論文信賴度에 打擊을 입었기 때문이다. 尹敎授를 包含한 著者들은 剽竊을 認定하고 論文撤回를 要請해 서울大는 硏究眞實性調査委員會를 27日開催했다. 어떤 結論이 나오더라도 論文著者들은 懲戒와 不利益을 避하기 어려워 보인다.

量産型論文의 問題點은 없는지, 韓國 AI 硏究者들의 追加被害는 없는지 綿密히 살펴봐야 한다.

金玟秀 동아사이언스記者 reborn@donga.com

#ai #論文 #剽竊檢證시스템