李在明氏の勝利ではない、政???の?敗にすぎない

李在明氏の勝利ではない、政???の?敗にすぎない. April. 16, 2024 08:58. . １７５議席の大勝を?めた李在明（イ?ジェミョン）代表は、もしかすると、?選?の公認過程での「非明?死」と「離島リレ?」について、「私が正しかった」と思うかもしれない。しかし、結論から言えば、李氏の勝利ではなく、政???の?敗だったにすぎない。政?任期３年目に行われる中間審判性格の選?の構造上、今回の?選?はそもそも野?に有利になるしかなかった。野?は、「リンゴ?格の高騰」も、「?療大?」も、「ネギ論議」もすべて政府???のせいにすればいい。しかし、??は野?のせいだけにすることはできない。すでに?力を握っても、「野?が足を引っ張ってできなかった」、「野?が私たちより?い奴らだ」と言うこと自?が、自らの無能を認めることにしかならない。「ワントップ」として選?を主導し、「李?曺（李在明－曺?）審判論」だけを?げた??「?民の力」の韓東?（ハン?ドンフン）非常?策委員長が、「政治アマチュア」と言われる理由だ。大統領選?で票を?えたのに、過去２年間適切にできず、またも自分たちに代わって李氏と曺?（チョ?グク）氏の審判を望むとは、どれほど無責任なことか。結局、無能な尹錫?（ユン?ソクヨル）とお粗末な韓氏の合作による?敗だ。李氏の失策も少なくない。代表的なのが、「ソウル銅雀（トンジャク）乙」の敗北だ。?選４回の元議員の「?民の力」の羅卿瑗（ナ?ギョンウォン）氏と警察出身の政治新人である「共に民主?」の柳三?（リュ?サムヨン）氏が?決した銅雀乙に、李氏は直接８回も足を運んで力を入れた。事?上、「羅卿瑗ｖｓ李在明」の構?で行われた選?で結局、負けたのだ。李氏が、羅氏を「ナベ」（羅卿瑗＋安倍晋三元首相の合成語）と呼び、女性蔑視の暴言論議を起こしたことが決定的な敗因だった。羅氏はこの?言直後、「私が最後の防波堤であり、最後の?線だ」と訴える?略に出て、勝利した。ソウル道峰（トボン）甲や麻浦（マポ）甲など、全く予想もせず奪われた地域もある。道峰甲は２００８年の１回を除けば、１９８８年以降、民主?系が守ってきた票田だ。麻浦甲も盧雄?（ノ?ウンレ）議員親子が２０年間守って?た場所だ。その道峰甲には「車銀優（チャ?ウンウ）より李在明」を?げた安貴?（アン?グィリョン）候補を公認したが、「?民の力」の金宰燮（キム?ジェソプ）候補に敗れた。麻浦甲には、李氏が直接迎え入れた李知恩（イ?ジウン）候補を公認したが、「共に市民?」出身の「?民の力」の趙廷訓（チョ?ジョンフン）候補に敗れた。２０１２年、民主統合?時代から民主?が守ってきた京畿道華城（キョンギド?ファソン）乙で敗北したのも、結局、李氏の公認の失敗だ。李氏と個人的な親交が深いという「共に民主?」の孔泳云（コン?ゴンウン）候補は、「親のコネ」論議が浮上し、結局、改革新?の李俊錫（イ?ジュンソク）氏に敗れた。３者構?の選?で第三極候補の驚きの逆?劇が成功したということは、それだけ「共に民主?」が公認に失敗し、選?運動を台無しにしたとしか解?できない。非明（非李在明）系の朴用?（パク?ヨンジン）議員は、?選?１ヵ月前の３月１３日のインタビュ?で、「民主?が?選?で勝利した場合、李氏は『私の選?が正しかった』と言うことができる」という言葉に「?民は馬鹿ではない。良い結果が必ずしも?い過程に取って代わるとは思わない。?い過程に?する記憶は別だ。過程に?する評?は別途しなければならない」と答えた。「共に民主?」は前回の大統領選?で負けても、?の候補だった李氏に?する評?や反省はしなかった。果たして、今回の?選?の結果についてはどのように評?するのか注目される。