全?高速?道のトンネル9ヵ所のうち8ヵ所の火災防止耐火設計が不良、監査院が指摘
Posted April. 23, 2024 08:30,
Updated April. 23, 2024 08:30
全?高速?道のトンネル9ヵ所のうち8ヵ所の火災防止耐火設計が不良、監査院が指摘.
April. 23, 2024 08:30.
by コ?ドイェ記者 yea@donga.com.
全?高速?道のトンネル9ヵ所のうち8ヵ所の火災防止のための耐火設計が、現行の指針に合わなくなっていることが監査院の監査結果明らかになった。政府は、2020年に48人の死傷者を出した順天(スンチョン)~完州(ワンジュ)高速道路の火災事故を機に、トンネルの耐火設計基準を?化した「道路トンネルの耐火指針」を制定した。しかし、指針制定後、耐火設計を補?した高速?道のトンネル9ヵ所のうち8ヵ所が指針に合致しないことが分かった。監査院は22日、韓?道路公社に?する定期監査結果の報告書でこのような?容を公開した。監査院は、「トンネル火災時に、トンネル崩?などで高速?道の大型事故が懸念される」と明らかにした。監査院によると、監査院は監査?象期間中に耐火設計を補?した高速?道トンネル9ヵ所を?象に、現行の指針に合致しているかどうかについて点?した。その結果、京釜(キョンブ)高速?道地下車道を除く8ヶ所(漢江トンネル?南漢山城トンネル?バンアダリトンネル?完山トンネル?上?トンネル?ピアムトンネル?シンウォン1トンネル?天皇山トンネル)のトンネル部材の最大?度などが現行指針に合致しないことが明らかになった。代表的に、首都?第2循環高速?道の河底トンネルである漢江(ハンガン)トンネルは現行指針上、トンネル部材が最高1350℃で2時間にわたり、限界?度250℃を維持しなければならなかった。しかし、建設技術?究院の試?結果、このトンネルのコンクリ?トの表面?度が400℃以上であることが明らかになり、現行の耐火指針上、限界?度を?たすことができなかった。ソウル江東?(カンドング)の都心下部を貫く世宗(セジョン)-抱川(ポチョン)高速?道のバンアダリトンネルは、トンネルの主な構造?には耐火設計が適用されていなかった。監査院は、「(主な構造?である)ライニングが損傷すれば、トンネルが崩?する可能性もある」と明らかにした。道路公社は、高速?道の橋梁設計基準が?化される前に施工された橋梁に?して、2015年以降9年間、耐荷性能評?を?施してこなかったことが分かった。監査院は、「長期間の公共使用で、部材の疲?損傷や目視で確認されていない部材破損の可能性がある」とし、「?浦洛東江(クポ?ナクドンガン)橋の耐荷性能が設計基準に達しておらず、安全性確保のための補?が必要だ」と明らかにした。
韓國語
全?高速?道のトンネル9ヵ所のうち8ヵ所の火災防止のための耐火設計が、現行の指針に合わなくなっていることが監査院の監査結果明らかになった。
政府は、2020年に48人の死傷者を出した順天(スンチョン)~完州(ワンジュ)高速道路の火災事故を機に、トンネルの耐火設計基準を?化した「道路トンネルの耐火指針」を制定した。しかし、指針制定後、耐火設計を補?した高速?道のトンネル9ヵ所のうち8ヵ所が指針に合致しないことが分かった。
監査院は22日、韓?道路公社に?する定期監査結果の報告書でこのような?容を公開した。監査院は、「トンネル火災時に、トンネル崩?などで高速?道の大型事故が懸念される」と明らかにした。
監査院によると、監査院は監査?象期間中に耐火設計を補?した高速?道トンネル9ヵ所を?象に、現行の指針に合致しているかどうかについて点?した。その結果、京釜(キョンブ)高速?道地下車道を除く8ヶ所(漢江トンネル?南漢山城トンネル?バンアダリトンネル?完山トンネル?上?トンネル?ピアムトンネル?シンウォン1トンネル?天皇山トンネル)のトンネル部材の最大?度などが現行指針に合致しないことが明らかになった。代表的に、首都?第2循環高速?道の河底トンネルである漢江(ハンガン)トンネルは現行指針上、トンネル部材が最高1350℃で2時間にわたり、限界?度250℃を維持しなければならなかった。しかし、建設技術?究院の試?結果、このトンネルのコンクリ?トの表面?度が400℃以上であることが明らかになり、現行の耐火指針上、限界?度を?たすことができなかった。
ソウル江東?(カンドング)の都心下部を貫く世宗(セジョン)-抱川(ポチョン)高速?道のバンアダリトンネルは、トンネルの主な構造?には耐火設計が適用されていなかった。監査院は、「(主な構造?である)ライニングが損傷すれば、トンネルが崩?する可能性もある」と明らかにした。
道路公社は、高速?道の橋梁設計基準が?化される前に施工された橋梁に?して、2015年以降9年間、耐荷性能評?を?施してこなかったことが分かった。監査院は、「長期間の公共使用で、部材の疲?損傷や目視で確認されていない部材破損の可能性がある」とし、「?浦洛東江(クポ?ナクドンガン)橋の耐荷性能が設計基準に達しておらず、安全性確保のための補?が必要だ」と明らかにした。
コ?ドイェ記者 yea@donga.com
アクセスランキング