韓?社?における１万５千ウォンの罪の代償

韓?社?における１万５千ウォンの罪の代償. April. 09, 2024 08:38. . 最前線の警察署には「?微犯罪審査委員?」というものがある。同委員?の設置根?を盛り?んだ運?規則の最初の?項である設立目的には、その方向性が明確に設定されている。「?微な刑事事件の前科者量産を防止するため」ということだ。韓?の刑事司法システムの最前線である警察から、韓?社?にも?容が生きていることを示そうという趣旨が?み取れる。２０１５年に?足した同委員?は、設立目的に合った?きを少なからずしてきた。２０年の大田（テジョン）と昨年の忠?北道（チュンチョンプクト）では、それぞれ?千ウォン相?の物品を?んだ８０代の高?者がいずれも?重注意に終わった。おそらく彼らだけでなく周?の人?も警察が?罰のためだけに存在する組織ではないことを知ることになっただろう。このような?容はイ?ムジェさん（８４?東?日報３月２１日付Ａ１２面?照）には?てはまらなかった。イさんは古紙回?で生計を立てていた。イさんは昨年４月、ある?食店の前に置かれていた紙箱の中に入っていた指定ごみ袋１０枚（計１万５千ウォン）を取った容疑（??）で立件された。前例の高?者らとは異なり、イさんの事件は同委員?の案件には上がらなかった。??警察署?係者は、「イさんと被害者の?方が（示談に）積極的ではなかったため、示談に至らなかった」とし、「示談は委員?案件の重要な基準」と話した。裁判所は７ヵ月後、イさんに罰金３０万ウォン、執行猶予１年を言い渡した。裁判所は「（イさんが）?食店の前に置かれた箱を回?し、その中の指定ごみ袋も捨てられたものと判?した」とした。ただ、イさんが初犯で高?であることなどを考慮して執行猶予が宣告された。刑は確定した。イさんが再び罪を犯さない限り罰金を?う必要がないので、量刑だけを見れば、韓?社?が?容を施したと見ることもできる。しかし、?ヵ月に及ぶ刑事司法制度を?る中で、イさんの生活は崩?した。イさんは最近、持病の脊椎?窄症まで?化し、１日の大半を?になって過ごしている。古紙回?の仕事もできなくなった。?入は?の支援金など?十万ウォンがすべてだ。イさんはまだ、店の外に置かれていた１万５千ウォン相?の物品を取ったことで、警察と?察、裁判所まで?く判?を受けなければならなかったのか疑問を抱いている。疑問は各段階を?るごとに積み重なり、社?に?する怒りで大きくなった。貧しくても他人に?らず古紙を拾っていた８０代の老人に?容が早く訪れることはできなかったのだろうか。同委員?が開かれなかったことが?念だ。むろん、示談に至らず、イさんの案件を上程できなかったという警察の?明も理解できる面もある。被害者が「警察が恣意的に法執行をする」と批判をするのは?然のことだ。ただ、委員?運?規則に?事者間の示談が議案上程の必須?件となっておらず、上程後、多?決投票を?るという点が?になる。同委員?は必ずしも?重注意などの?分を下すわけではなく、最大７人の委員で構成された委員が投票を行う。委員のうち、警察以外の部外者が半?以上でなければならない。警察が懸念するような批判を避けられるように制度的に設計されているのだ。今、イさんの怒りを法律で和らげる道を見つけるのは難しい。ただ、「これからは本?に私のようなことがない世の中になってほしい」というイさんの嘆きに、警察は耳を傾けてほしい。