?察?査?巡る法改正案は一時的に一つ二つの?査?を?察に?えるかどうかの問題に過ぎないのか

?察?査?巡る法改正案は一時的に一つ二つの?査?を?察に?えるかどうかの問題に過ぎないのか. April. 26, 2022 09:11. . 今の最大野?「?民の力」の最高代表?議は昨日、?察から??や腐敗を除いた?りの直接?査?を?奪する代わりに、?察に補完?査?を?える朴炳錫（パク?ビョンソク）??議長の仲裁案を巡る合意を破棄し、再議論を決定した。公職および選?犯罪に?する直接?査?も?察が維持する必要がある、という??外の?迫によるものだ。??「共に民主?」は、?民の力が?野?合意を白紙に?したことに反?し、一部では原案通りの?行採決すべきだと主張している。民主?は、約１年前の?察と警察の?査?調整が定着していない?況下で、わずか２週間前に突然、?察の?査?を完全にはく奪する法改正案を持ち出して、今月までの可決を目標に推し進めたことは容認できない暴?だ。?民の力も?初、仲裁案を原案と同?に刑事司法制度の改革という原則に合わないとして拒否していたならともかく、院?代表が議員??の承認まで得て合意しておきながら覆すことも望ましくない。?民の力は、追加要求を貫くだけの力がない。仲裁案に合意してからは、大義名分も乏しくなった。ただ民主?も、?民の力が合意を破棄したからといって、その報復として原案を貫くのは?民の反?を買うリスクが大きいため、朴炳錫仲裁案で進める方針だ。?民の力の執行部は、民主?が原案に立ち返ることはできないと見?んで再議論を持ち出したものと見られる。金?洙（キム?オス）?察?長は、「仲裁案は、原案の施行時期をしばらく?らせたものにすぎない」と批判した。正しい指摘だ。?察は、??事件や腐敗事件の直接?査?も、重大犯罪?査?が新設されれば、すべての?査?を移管しなければならない。?民の力の追加要求が貫かれたとしても、?察からしてみれば、追加で一つ二つの直接?査?を期限付きで保有する以上の意味はない。?察の直接?査?を、一方では一日も早く?奪しようとしており、片方では期限付きとは言え必ず確保しようとしながら、刑事司法制度改革が一つ二つの直接?査?を?察に?えるかどうかの問題に?落してしまった。刑事司法制度の望ましい姿は、?査は警察などの?査機?に任せるが、?察が必要な場合には、?査指揮を通じてでも直接?査を通じてでも?査に介入できる道を開くことだ。そうしてこそ?査空白も防ぎ、?察や?査機?の??も防ぐことができる。最小限の熟慮の時間も設けずにごり押しで進めてきた民主?が先に道を誤って始まったことだが、?民の力がしっかり腰を据えることなく右往左往する姿も嘆かわしい。