中?向世???起?“美?削?通?法??供??”……美?:“?喊捉?”
Posted March. 28, 2024 07:29
Updated March. 28, 2024 07:29
中?向世???起?“美?削?通?法??供??”……美?:“?喊捉?”.
March. 28, 2024 07:29.
by 金喆仲 tnf@donga.com.
在中???汽?企?加快??世界市?的步伐的情?下,中?向世界?易??起?了只?北美地???的??汽?提供??的美?政府《削?通?膨?法》。中???,?是美?打着“???候?化”的幌子??中??汽?的措施。美????相?地表示,“持?不公正?例的是中?”。 据路透社等媒??道,中?向世???起?,要求?正因削?通?法?生的??性???行,??解?程序于26日?始。中?商?部?在同一天主?:“美?以???候?化、保??境等?由?施了削?通?法,但??上是强迫只??美??品,本?上具有??性。”中?商?部???:“通?削?通?法排除中?等其他世???成??品,是歪曲公平??、?重?????供??的行?。” 美?削?通?法把安?未在中?、俄?斯、朝?等“???”采?核心?物及零部件的?池,?在北美地???的??汽?每?最多?放7500美元(?1013万?元)的??。 美?反???是“?喊捉?”。美??易代表戴琪尖?地指出:“中??了妨碍公平??,加强中?制造企?的支配力,正在?持不公正的政策和?例。”中?根据2012年?表的《?能及新能源汽????展??》等,???汽??行了破格??、政府部?????等支援,被??是??所在。 因?中?的起?,美?要在30天??中??行?商。如果不能?成??,世???的?判程序???。?使中???,美?也可以上?,因此???期化是不可避免的。有分析??,中?不可能不知道?一点,因此??起?的理由是考?到了11月的美?大?。世?????、新加坡??大??授亨利·高?彭博社表示:“无??在美?大?中??,中?的意?是(制造?削?通?法的?面??)防止?似事件再次?生。”
韓國語
在中???汽?企?加快??世界市?的步伐的情?下,中?向世界?易??起?了只?北美地???的??汽?提供??的美?政府《削?通?膨?法》。中???,?是美?打着“???候?化”的幌子??中??汽?的措施。美????相?地表示,“持?不公正?例的是中?”。
据路透社等媒??道,中?向世???起?,要求?正因削?通?法?生的??性???行,??解?程序于26日?始。中?商?部?在同一天主?:“美?以???候?化、保??境等?由?施了削?通?法,但??上是强迫只??美??品,本?上具有??性。”中?商?部???:“通?削?通?法排除中?等其他世???成??品,是歪曲公平??、?重?????供??的行?。”
美?削?通?法把安?未在中?、俄?斯、朝?等“???”采?核心?物及零部件的?池,?在北美地???的??汽?每?最多?放7500美元(?1013万?元)的??。
美?反???是“?喊捉?”。美??易代表戴琪尖?地指出:“中??了妨碍公平??,加强中?制造企?的支配力,正在?持不公正的政策和?例。”中?根据2012年?表的《?能及新能源汽????展??》等,???汽??行了破格??、政府部?????等支援,被??是??所在。
因?中?的起?,美?要在30天??中??行?商。如果不能?成??,世???的?判程序???。?使中???,美?也可以上?,因此???期化是不可避免的。有分析??,中?不可能不知道?一点,因此??起?的理由是考?到了11月的美?大?。世?????、新加坡??大??授亨利·高?彭博社表示:“无??在美?大?中??,中?的意?是(制造?削?通?法的?面??)防止?似事件再次?生。”
金喆仲 tnf@donga.com
??新?