“3個半小時的會議審?42名大法官候選人”……裝模作樣??

“3個半小時的會議審?42名大法官候選人”……裝模作樣??. May. 21, 2024 08:34. . 法院內部人士指出，在選定新任大法官的過程中，大法官候選人推薦委員會的審?存在漏洞。曾在今年1月?任的前大法官閔裕淑、安哲相的繼任者推薦委員會活動的安恩智法官在內部公告欄上寫道：“會議只有壹次，時間是從下午3點開始。對於所有的審?同意者來說，充分、多樣地交換意見的時間不?。”推薦委員會由前任大法官、法院行政處長、法務部長官等10人組成，安恩智以普通法官的代表身?出席。 推薦委員會負責考察接受國民推薦的人士中同意審?的人，?向大法院院長推薦3倍以上的提請對象。審?對象的判決書或論文等會提前提供給推薦委員，但法院行政處?行調?的資料會在會議當天發放。當時，推薦委員會在3個半小時左右的會議中，對42人進行了審?，?向大法院院長推薦了6人。平均每人5分鐘。要通過審核資料、討論決定推薦者，時間太緊了。 因此有人指出，要推薦的候選人已經確定了壹定程度，審?是不是成了例行公事。壹名部長法官在2020年選定大法官時，法院行政處有關人士向推薦委員長提及了特定人，?主張該候選人實際上被任命?大法官，因此引發了爭議。對審?公正性的疑問也沒有消失。安恩知表示，“有必要公開推薦最終候選人的程序和過程”，也是出於這個原因。 推薦委員會的運營始於2011年法院組織法修改之後。根據大法院例規運營的大法官推薦咨詢委員會被批評有名無實後，將推薦委員會的設立定?法律，?明示了組成方式等。立法宗旨是在選定大法官的過程中排除外部影響，牽制大法院院長的人事權。?此，推薦委員會的審?必須獨立、忠實地進行。 目前，大法院正在進行選定將於8月?任的3名大法官的繼任者的工作。?了進行充實的審?，應該從這次開始改善增加推薦委員會會議時間等可以立?改變的事情。從推薦階段到大法院院長的提請、國會的任命同意、總統的任命等全過程中，不能有絲毫的疏忽。