Com base em nossa experiencia com o ClaimReview, compilamos a seguir algumas orientacoes sobre como tirar o melhor proveito dele.

Conteudo

• Evite usar palavras desnecessarias.

  • Nos resultados de pesquisa do Google, a declaracao sera precedida por "Afirmacao: ...". Portanto, nao ha necessidade de incluir "Checagem" ou "Conteudo checado" no resumo. Tente nao ultrapassar 75 caracteres para que tudo fique visivel.

• Deixe em evidencia o conteudo checado.

  • O conteudo checado precisa ser claro e conciso. Lembre-se de que esse campo pode aparecer em varios lugares: nos resultados do Google, no Facebook e em aplicativos como o FactStream. Use a citacao completa, se possivel, mas sintetize para maior clareza ou espaco.

• Sempre que possivel, use frases verbais de declaracoes verbais ou escritas.

  • Se a checagem for sobre a declaracao de uma pessoa, voce deve usar a citacao literal no campo "conteudo checado".

    Exemplos:

    • "A inflacao esta acima da media".

    • NAO USE : "A pessoa A esta afirmando que a inflacao esta acima da media".

    • NAO USE : “Video da pessoa A alegando que a inflacao esta acima da media em um discurso de campanha".

• Estabeleca uma relacao clara entre o "conteudo checado" e a “etiqueta de classificacao”.

  • O usuario deve entender a checagem lendo apenas o breve resumo oferecido pelo ClaimReview

  • Nao use o "conteudo checado" em manchetes nem tente aumentar o trafego aplicando esse sistema com artigos que nao sao checagens. As ferramentas de busca identificarao o mau uso e entrarao em contato com os editores.

Afirmacao de

Este campo normalmente contem os nomes das pessoas eleitas, dos candidatos, dos partidos politicos ou de outros grupos que fazem declaracoes que podem influenciar o discurso politico.

• Nao atribua afirmacoes feitas nas redes sociais as proprias plataformas de redes sociais , ou seja, se uma afirmacao aparece pela primeira vez em uma postagem de Facebook ou em um tuite, nao atribua esse conteudo ao "Facebook" ou ao "Twitter". Em vez disso, use “postagens no Facebook”, “postagens no Twitter" ou "postagens virais”. Considere, inclusive, nomear a pessoa ou a entidade que fez a postagem, se elas forem importantes. 

• Pense duas vezes sobre fontes que nao sao relevantes

  • E importante refletir sobre as implicacoes de atribuir uma afirmacao a uma pessoa especifica. Individuos que nao sao proeminentes podem acabar sendo submetidos ao escrutinio nao intencional se aparecerem no sistema.

• Seja consistente e use nomes e sobrenomes.

  • Certifique-se de usar sempre a mesma versao de nomes para figuras publicas ou organizacoes. 

  • Use “primeiro nome, ultimo nome "e nao "sobrenome do senador ". Lembre-se de que os politicos mudam de cargo, e o ClaimReview durara mais tempo do que seus mandatos. Ao clicar em "mostrar mais campos", voce encontrara um campo especifico que oferece a opcao de incluir o cargo da pessoa.

Etiqueta de classificacao

Por favor, nao use este campo como espaco reservado ou como incentivo para clicar. Por exemplo, voce pode usar textos personalizados como "Errado", "Satira", "Precisa de contexto". Mas nao use textos como "Veja nosso site“, “Acesse nossa checagem” ou “Inscreva-se no nosso programa de estagio”.

Use textos personalizados como:

• Nao e bem assim

• Falso

• Errado

• Satira

• Falta contexto

Classificacao numerica

Muitas vezes, recebemos perguntas sobre a “classificacao numerica” - se sua organizacao nao usa classificacoes numericas ou nao desenvolveu sua propria tecnica de classificacao personalizada (por exemplo, o Washington Post usa “Pinoquios” e PolitiFact usa um termometro chamado “Truth-O-Meter”), voce pode deixar isto em branco. 

Fact-checkers que fazem uso desse campo tem diversas maneiras de utiliza-lo. Se voce optar por usa-lo, nossa orientacao geral e que seja sempre consistente internamente, seguindo sua escala de classificacao.