北京市市??管局公布2024民生?域案件??“?拳”行?典型案例（第一批）

　　中新?5月10日? 据北京市市??管局微信公??消息，按照市??管?局?一部署，北京市市??管局深入?展2024民生?域“?拳”行?。突出“保安全”“反欺?”??主?，聚焦食品安全、燃??具、??自行?、价格?法、????、商?侵?等?群?切身利益密切相?的重点民生?域，依法???法行?，全力??首都公平有序的市??境，?造安全放心的消??境。????的部分典型案件公布如下：

　　一、北京市石景山?市??管局??北京?博宏安?????有限公司?事??性改???自行?案

　　案情?介

　　2024年1月11日，北京市石景山?市??管局依法?北京?博宏安?????有限公司?事??性改???自行?的?法行?，作出?款5万元的行政??。

　　2023年10月7日，石景山?市??管局??事人???所?行???????，2台型??TDR75Z的??自行?有???池?，分?位于脚踏板和座位下。???，上述??自行?尺寸限?、充?器?蓄?池(蓄?池防?改)不符合GB17761-2018《??自行?安全技??范》?准，?????不合格。??，上述2台??自行?出??符合GB17761-2018?准，?事人?其后衣架坐?和鞍座下方部件?行改?，更??加厚加?的座?，?除了出??的鞍座盖板和主梁支撑管??行改?更?。

　　?事人行??反了《北京市非机??管理?例》第十八?第一款第(二)?的?定。由于?事人曾因非法改???自行?被作出行政??，?于一年??施同一性?的?法行?，?成?重??情?。石景山?市??管局依据《北京市非机??管理?例》第三十?的?定，作出上述行政??。

　　典型意?

　　??自行??人民群?生活日常密切相?，非法??改??易引?交通、火?等事故，安全?患不容小?。市??管部??持?加强??自行?及蓄?池?量安全治理，??打???自行??域?法??行?，全力守?人民群?的生命??安全。

　　二、北京市市??管局??北京?定??房??有限公司生?不符合保障人?健康和人身、??安全的?家?准燃??具案

　　案情?介

　　2024年1月18日，北京市市??管局依法?北京?定??房??有限公司生?不符合保障人?健康和人身、??安全的?家?准燃??具的?法行?，作出?款2.7万元，?收非法?物的行政??。

　　2023年11月6日，北京市市??管局收到北京市?品?量?督抽???案件?索，??事人生?的一款CXTG-35A型大???品?抽???，?志、警示、通用??、??荷准?度?目不符合GB 35848-2018《商用燃?燃?器具》要求，?????不合格。

　　?事人行??反了《中?人民共和??品?量法》第二十六?第二款第(一)?和第二十七?第一款第(三)?、第(五)?的?定。北京市市??管局依据《中?人民共和??品?量法》第四十九?、第五十四?的?定，?令?事人立?改正，?作出上述行政??。

　　典型意?

　　燃??具?量直接?系到人民群?生命??安全。本案?相?市?主?起到了警示震?作用。市??管部??持?加强生?、????燃?器具?品?患排?治理，??打??法行?，全力保障燃?用具?量安全。

　　三、北京市通州?市??管局??北京中加保?生物科技有限公司生???不符合食品安全?准的保健食品案

　　案情?介

　　2024年2月20日，北京市通州?市??管局依法?北京中加保?生物科技有限公司生???不符合食品安全?准的保健食品的?法行?，作出?款6万元、?收?法所得的行政??。

　　2023年11月24日，通州?市??管局收到?家市??管?局移?的案件?索，??事人委托安徽某公司生?的保?牌葛根?芝?子粉?囊?抽???，?菌和酵母?目不符合GB 16740-2014《食品安全?家?准 保健食品》要求，?????不合格。

　　?事人行??反了《中?人民共和?食品安全法》第三十四?第(十三)?的?定。通州?市??管局依据《中?人民共和?食品安全法》第一百二十四?第二款的?定，作出上述行政??。

　　典型意?

　　保健食品?菌和酵母?目超?，食用后可能引起消化道疾病，?期食用?危害人?健康。本案?事人作?委托生?方，?于食品原料、??、?品?量等?有不可推?的法律?任。市??管部?始??持??食品生???等各??的?法行?，督促企?切?履行法定??，保障人民群?舌尖上的安全。

　　四、北京市????市??管局??北京新??????骨建材有限公司??侵犯注?商??用?建材案

　　案情?介

　　2024年1月19日，北京市????市??管局?北京新??????骨建材有限公司??侵犯注?商??用?商品的?法行?，作出?款22.07万元的行政??。

　　2023年5月15日，????市??管局接到案件?索。??，?事人2022年7月到2023年2月期?，向?川市某??材料??部??侵犯北新集?建材股?有限公司注?商??用?的???骨金?共?22.07万元。依据?家知???局相?裁定，?事人?????骨“新?”?志??利人“?牌”“新?牌”“北新?”“北新?牌”商??成近似使用易使公??生??；?事人?????骨“AGBM”?志??利人“BNBM”商??成近似使用易使公??生??，上述?志侵犯了?利人注?商??用?。因洪?原因，上述?物及未使用的包含“AGBM”“新?”?志的包?材料、?印模具已被???失。

　　?事人行??反了《中?人民共和?商?法》第五十七?第(二)?的?定。????市??管局依据《中?人民共和?商?法》第六十?第二款的?定，作出上述行政??。

　　典型意?

　　商?是?分商品和服??源的重要??，?系到企?的品牌和形象。假冒?品不?侵害了商??利人合法?益，也?消?者利益造成?害。市??管部?????侵?假冒行?，依法保???主?的合法?益，有利于?造公平有序的?商?境和安全放心的消??境。

　　五、北京市房山?市??督管理局???航????(北京)有限公司?造、冒用????案

　　案情?介

　　2024年1月23日，北京市房山?市??管局依法??航????(北京)有限公司?造、冒用????的?法行?，作出?款3万元的行政??。

　　2023年10月27日，房山?市??管局接到???索。??，?事人先后?南京某?保科技有限公司和天津某餐?管理有限公司??了??服?合同，后分?于2023年6月26日和7月19日，向天津某餐?管理有限公司?放了由某??服?(成都)公司出具的HACCP管理?系????和食品安全管理?系????，向南京某?保科技有限公司?放了由四川某??服?公司出具的?量管理?系????和?境管理?系????。?向?家???可?督管理委??等有?部???，?公司?由?事人取得的上述????，均非相???服?公司出具，且?于?停或撤???。

　　?事人行??反了《????和???志管理?法》第五?的?定。房山?市??管局依据《????和???志管理?法》第二十七?的?定，作出上述行政??。

　　典型意?

　　出具不?或?假????、?告等?法行?，?重破??量??的??性和公信力，不?造成行?不良影?，而且加大出??量安全??的可能性，侵害消?者的合法?益。市??管部???一步强化源?治理，依法??打?相??法行?，持??范????和??市?秩序，?造??守信公平的市??境。

　　六、北京市西城?市??管局??北京??科技有限公司??侵犯注?商??用?商品及??不合格?源适配器?品案

　　案情?介

　　2024年1月26日，北京市西城?市??管局依法?北京??科技有限公司??侵犯注?商??用?商品及??不合格?源适配器?品的?法行?，作出?款6.25万元、?收?法所得及涉案?品的行政??。

　　2023年5月7日，西城?市??管局接到案件?索，??事人??的?源适配器(型?：ZQ-K8)?行抽?。?抽???，涉案?源适配器交流?源端口的???射、1GHZ以下?射?射?目不符合GB/T9254.1-2021《信息技???、多媒???和接收机 ?磁兼容 第1部分：?射要求》?准，???果?不合格。此外，?法人?在????????事人??的????技?有限公司生?，商??“HUAWEI”的2款不同型?的快充充?器涉嫌侵犯注?商??用?，???技?有限公司?助??，上述?品均?假冒“HUAWEI”注?商??品。

　　?事人行??反了《中?人民共和??品?量法》第十三?第一款、第二款，以及《中?人民共和?商?法》第五十七?第一款第(三)?的?定。西城?市??管局分?依据《中?人民共和??品?量法》第十七?第二款、第四十九?，以及《中?人民共和?商?法》第六十?第二款的?定，作出上述行政??。

　　典型意?

　　?源适配器?射?射?目不合格可能?致?磁?染，影?周??子??正常工作，甚至??生活?磁?境及??正常?行造成不良影?，存在?大安全?患。??假冒?品行?不?破?了市?秩序，也侵害了消?者合法?益。市??管部?充分?用?合?法手段，同?高效?????法行?，持??打?量?法和侵?假冒，??首都市?秩序?定。

　　七、北京市?城?市??管局??北京元?椰子餐?管理有限公司?施商?混淆不正???及价格?法案

　　案情?介

　　2023年12月6日，北京市?城?市??管局依法?北京元?椰子餐?管理有限公司?施商?混淆及未按?定明??价的?法行?，作出?款6.1万元的行政??。

　　2023年9月15日，?城?市??管局接到???索。??，?事人主要?事?品制???，??“好?椰品牌?茶店”。??????，?事人店中??“五粮椰乳”?品，??品在点???子展示?、收?台台?、?品杯??上所使用的??，?第八代五粮液?身所附??，在配色、布局、排版等方面外?均高度相似。?事人在未?五粮液公司授?或?可的情?下，擅自使用??利人注?商?相似包?，易使消?者?以?上述?品?五粮液公司生?，或?店??五粮液公司存在商??合、商?冠名等特定?系。??，上述“五粮椰乳”?品有???格，其中中杯?价25元、大杯?价28元，但?事人??注中杯价格，未?明大杯价格，且无“25元起”等?似表述。

　　?事人行??反了《中?人民共和?反不正???法》第六?第(一)?，以及《中?人民共和?价格法》第十三?第一款的?定。?城?市??管局依据《中?人民共和?反不正???法》第十八?的?定，以及《中?人民共和?价格法》第四十二?、《价格?法行?行政???定》第十三?第(一)?的?定，作出上述行政??。

　　典型意?

　　部分不法商家借助品牌?名?潮，未?授?盲目模?，?其他同品???者及消?者的合法?益造成侵害。市??管部?????后第一??立案??，及?刹住不良之?，同?依法??价格?法行?，有力??了公平??的市?秩序。(中新??)